Дело № 1-72/2024

УИД 41RS0001-01-2023-013775-03

сл. № 12301300001000508 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 18 января 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Давыдко О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., 

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 321 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с рассрочкой выплаты на двадцать месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 320 часам обязательных работ со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года (обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ года присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> и лишения специального права) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытую часть наказания, составляющую 28 дней, дополнительное наказание в виде штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения специального права отбыто ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов со штрафом 

<

данные изъяты>, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, а также приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в период с 23 часов 45 минут 3 мая 2023 года до 00 часов 05 минут 4 мая 2023 года, управлял автомобилем марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственной регистрационный знак № от неустановленного места до участка местности, расположенного в 22 метрах от дома № 33/1 по шоссе Петропавловское в г. Петропавловске-Камчатском, где задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО1 в 00 часов 43 минуты 4 мая 2023 года, находясь в 22 метрах от вышеуказанного дома не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 145).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим:

- приговором мирового судьи судебного участка № 16 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> с рассрочкой выплаты на двадцать месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 170 

<

данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами, составляющая 1 год 7 месяцев 14 дней и окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ со штрафом в размере 170 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, обязательные работы отбыты 

<

данные изъяты>;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 28 дней, дополнительное наказание в виде штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения специального права отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30, 90-94, 96-98, 123-125, 102-104).

По смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с п. «б», «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присоединено по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГ и фактически отбыто ДД.ММ.ГГГГ, указанные судимости на момент совершения инкриминируемого ему деяния не сняты и не погашены, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ не истек один год после отбытия дополнительного наказания, так как ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужден к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, а также в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ - не истекло 3 года после отбытия указанного дополнительного наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. 

По месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 122).

По месту отбывания наказания в - положительно 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 117, 118).

По месту работы в 

<

данные изъяты> - положительно, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 120).

В 2008 году награжден грамотой 

<

данные изъяты> за образцовое выполнение трудовых обязанностей.

Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (т. 1 л.д. 27-29).

Так как подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

данные изъяты>, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он участвует в его воспитании и содержании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные ст. 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих пределы наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок. 

При определении размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие положительных характеристик, грамоты, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, ст. 64 УК РФ, то есть наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами. 

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачёту по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Титовой в размере 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования (т. 1 л.д. 146), а также адвокату Столбоушкиной за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО1 ФИО9 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО10 под стражей с 18 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий