РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июня 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/17 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - 

установил:

Истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просят взыскать с ФИО5 в свою пользу каждого денежные средства в размере по 320000 рублей и компенсацию морального вреда 50000 рублей (л.д. 3-5). Впоследствии истцы уточнили исковые требования в части предъявления их к ИП ФИО5 В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что между истцами и Агентством недвижимости «Рамнедвижимость» (ЧП ФИО5) в лице директора ФИО5, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 

<

дата> были заключены договоры на оказание услуг. В соответствии с условиями договоров (п.1.1) ответчик обязался совершить от имени заказчика следующие действия: организовать комплекс работ по газификации дачных домов в СНТ «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ФИО1), участок 

<

номер> (ФИО2), участок 

<

номер> (ФИО3), участок 

<

номер> (ФИО4). Фактически ФИО5 обязался газифицировать жилые дома, расположенные на земельные участки по указанным адресам в договоре. В рамках условий договора (п.2.1.3) ответчик взял на себя обязательства нести ответственность за правильное и своевременное выполнение всех пунктов договора, на основании действующего законодательства. Заказчики (истцы по делу) в рамках условий договора обязаны передать необходимую документацию, произвести оплату вознаграждения, пошлин, услуг и сборов в государственные органы и инстанции, без промедления принять от ответчика все исполненное им в соответствии с условиями договора. Согласно п.3.1., договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами обязательств. Срок выполнения работ по договору ориентировочно составляет 18 месяцев. Сумма за выполненную работу составляет 490000 руб. (п.4.1). Взятые на себя обязательства истцы выполнили с учетом этапности работ: передали ФИО5 правоустанавливающие документы, оформили на ФИО5 доверенность, каждый произвел оплату на общую сумму 320000 руб. Однако, за период действия договора ФИО5 не выполнил взятые на себя обязательства: не организовал комплекс работ по газификации дачных (жилых) домов в СНТ «ФИО6», расположенные на земельных участках и принадлежащие истцам на праве собственности. В адрес ответчика было направлена претензия с требованием возврата денежных средств в срок до 

<

дата> Ответчик данные требования в добровольном порядке не выполнил, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 (л.д.28-31) доводы иска поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по его месту жительства, возращена без вручения, что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО8. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между между истцами и Агентством недвижимости «Рамнедвижимость» (ЧП ФИО5) в лице директора ФИО5, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя были заключены договоры на оказание услуг. С ФИО1 заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) 

<

дата> (л.д.7-8). С ФИО2 заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) 

<

дата> (л.д.9-10). С ФИО3 заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) 

<

дата> (л.д.11-12). С ФИО4 заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) 

<

дата> (л.д.13-14). В соответствии с условиями договоров ( п.1.1) ответчик обязался совершить от имени заказчика следующие действия : организовать комплекс работ по газификации дачных домов в СНТ «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> участок 

<

номер> (ФИО1), участок 

<

номер> (ФИО2), участок 

<

номер> (ФИО3), участок 

<

номер> (ФИО4). Фактически ФИО5 обязался газифицировать жилые дома, расположенные на земельные участки по указанным адресам в договоре. В рамках условий договора (п.2.1.3) ответчик взял на себя обязательства нести ответственность за правильное и своевременное выполнение всех пунктов договора, на основании действующего законодательства. Заказчики (истцы по делу) в рамках условий договора обязаны передать необходимую документацию, произвести оплату вознаграждения, пошлин, услуг и сборов в государственные органы и инстанции, без промедления принять от ответчика все исполненное им в соответствии с условиями договора. Согласно п.3.1., договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами обязательств. Срок выполнения работ по договору ориентировочно составляет 18 месяцев. Сумма за выполненную работу составляет 490000 руб. (п.4.1). Взятые на себя обязательства истцы выполнили с учетом этапности работ: передали ФИО5 правоустанавливающие документы, оформили на ФИО5 доверенность, каждый произвел оплату на общую сумму 320000 руб. Данный факт подтверждается письменными расписками о получении ответчиком денежных средств (л.д.16-25). Однако, за период действия договора ФИО5 не выполнил взятые на себя обязательства: не организовал комплекс работ по газификации дачных (жилых) домов в СНТ «ФИО6», расположенные на земельных участках и принадлежащие истцам на праве собственности. С момента заключения договора об оказании услуг прошло более трех лет, что значительно превышает срок в договоре и значительно нарушен исполнителем с учетом разумности и объема работ. В адрес ответчика было направлена претензия с требованием возврата денежных средств в срок до 

<

дата> Ответчик данные требования в добровольном порядке не выполнил, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Как указывает представитель истцов и не оспорено ответчиком, за период действия договора ФИО5 не выполнил взятые на себя обязательства: не организовал комплекс работ по газификации дачных домов в СНТ «

<

...>», расположенные на земельных участках, принадлежащие на праве собственности истцам (Заказчикам по договорам об оказании услуг).

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В виду нарушения сроков работ, истцами в адрес ответчика было направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возвратить им в срок до 

<

дата> денежные средства выплаченные в счет оплаты по договору об оказании услуг (выполнение работ) от 

<

дата> 

Ответчик данные требования в добровольном порядке не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с допущенным ответчиком нарушением сроков выполнения работ, требования истцов о возврате денежных средств в сумме по 320000 рублей каждому обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцами заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены нарушителем прав в добровольном порядке, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). Однако суду не представлено доказательств того, что досудебная претензия(л.д.26-27) была вручена ответчику, в связи с чем штраф не может быть взыскан.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ИП ФИО5 в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 15 800 руб.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 320000 руб. в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору от 

<

дата>, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО2 320000 руб. в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору от 

<

дата>, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО3 320000 руб. в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору от 

<

дата>, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 320000 руб. в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору от 

<

дата>, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ИП ФИО5 в доход бюджета госпошлину в сумме 15800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено 20июня 2017 года