61RS0011-01-2025-000041-49

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 252/2025

19 февраля 2025года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

С участием представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2133851867 на сумму 93958,39руб. под 29,9годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику, ответчик свои обязательства по кредитному договору о ежемесячных выплатах в погашение кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом, по состоянию на 19.12.2024 имеется задолженность в сумме 96139,59руб. Банк направил ответчику уведомление об уплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2019 в размере 96319,59руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчику ФИО2 по месту регистрации и жительства неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, ответчик не получил судебные извещения. Согласно адресной справки, выданной 

<

данные изъяты> ФИО2 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. Согласно информации 

<

данные изъяты> ФИО2 по адресу 

<

адрес> фактически не проживает. Судом в качестве представителя ответчика назначен дежурный адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Ермолов Н.В. привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика он не имеет. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 17.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2133851867 на сумму 93958,39руб. под 29,9годовых сроком на 36 месяцев. С условиями договора, а также Общими Условиями кредитования, заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В соответствии с договором, заемщик ФИО2 обязался производить ежемесячно минимальный платеж в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячный платеж 4134,33руб. Из выписки по счету установлено, что ФИО2 перестал вносить платежи по договору с ноября 2019г(л.д.7).

07.04.2020 по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №5 был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО2 был отменен мировым судьей 29.10.2024 (л.д.23).

Согласно расчету истца по состоянию на 19.12.2024 задолженность по кредиту составила 96139,59руб., в том числе просроченная задолженность-83495,24руб., просроченные проценты – 8142,68руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-295,31руб., неустойка на остаток основного долга - 3863,21руб., неустойка на просроченную ссуду – 194,15руб., комиссии- 149руб. (л.д.4-5). Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Ответчик не представил возражений на требования истца.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2019г в размере 96139(девяносто шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000(четыре тысячи) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025г.