Дело 

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В., 

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области ФИО10 

подсудимых ФИО11

защитников – адвоката ФИО2, представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, адвоката ФИО3, представившей удостоверение 

<

№ обезличен>, ордер

<

№ обезличен>,переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО12 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина ФИО6 Конго, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, коммуна Конго, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ,

ФИО13, 

<

дата> года рождения, уроженца ФИО6 Конго, гражданина Королевство Нидерланды, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего, разведенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 16 час. 40 мин. в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал D, расположенного натерритории Московской области, г. Химки, с целью выезда из Российской Федерации в Федеративную Республику Германия рейсом № SU-2304 авиокомпании «Аэрофлот - Российские авиалинии», следовавшим по маршруту Москва - Франкфурт», гражданин Демократической Республики Конго ФИО21. в нарушение ст. 6 Федерального Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного течения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная и осозновая общественную опасность своих действий, предвидя возможность ношения общественно опасных последствий, умышленно предъявил при рождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, чужой документ - паспорт подданного Королевства Нидерланды № NS7550H43 (срок действия с 

<

дата> по 

<

дата>), на имя ФИО22 

<

дата> г.р., однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.

ФИО20 совершил пособничество, то есть содействие в совершении преступления, в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 13 час. 00 мин. в районе станции метро «Рижская» (г. Москва) подданный Королевства Нидерланды ФИО15 

<

дата> г.р., заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно и безвозмездно передал свой паспорт гражданина Королевства Нидерланды № NS7550H43, выданный 

<

дата>, на имя ФИО16, 

<

дата> г.р., своему сыну ФИО17, 

<

дата> г.р., для незаконного пересечения им Государственной границы Российской Федерации, для дальнейшего убытия в Европу в 16 час. 40 мин. в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал D, расположенного на территории Московской области, г. Химки, с целью выезда из Российской Федерации в Федеративную Республику Германия рейсом № SU-2304 авиакомпании «Аэрофлот - Российские авиалинии», следовавшим по маршруту Москва - Франкфурт», гражданин Демократической Республики Конго ФИО18, 

<

дата> г.р., в нарушении ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве : снования для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, чужой документ - паспорт подданного Королевства Нидерланды № NS7550H43 (срок действия с 

<

дата> по 

<

дата>), на имя ФИО19, 

<

дата> г.р., однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.

В судебном заседании подсудимые ФИО14 и ФИО8 заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают.

Условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимые совершили преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознают характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитниками. 

Защитники ФИО2 и ФИО5 ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, в связи с чем, приговор выносится судом в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО24 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, то покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть, покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО25 квалифицирует поч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, пособничество, то есть содействие в совершении преступления, в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность каждого виновного, состояние их здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимые ФИО26. и ФИО8 ранее не судимы, на профилактических учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту содержания под стражей характеризуются положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого в порядке ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО27 и ФИО8 преступлений отнесенных уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО28 и ФИО8 при назначении им наказания в виде штрафа с учетом положений ст.316 УПК РФ и требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО29 и ФИО9 наказания за совершенные преступления с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО38. и ФИО37 до судебного разбирательства под стражей с 

<

дата> от отбывания наказания в виде штрафа их полностью освободить. 

Меру пресечения ФИО32 и ФИО33 в виде содержания под стражей – отменить. Освободить ФИО34 и ФИО35 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина ФИО36, хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО8, посадочный талон, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить до конца срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья

Секретарь