Дело 1- 343/2020

УИД 13RS0025-01-2019-003676-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 08 октября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 и ордер № 151, при секретаре Ахрамович О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

02.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 18.07.2020. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

08.08.2020 примерно в 22 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак «

<

...>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 08.08.2020 в вышеуказанное время, находясь по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р/

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая требованиями пункта 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ, Правила), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7. ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель, включил передачу и в нарушении требований вышеуказанных Правил начал движение из дома, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р/

<

...>, по направлению в сторону магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р/

<

...>. По пути следования 08.08.2020, примерно в 22 часа 58 минут, он был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Л. и С. около дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р/

<

...>. 

08.08.2020, в 23 часов 48 минут, находясь в патрульном автомобиле рядом с домом, расположенном по вышеуказанному адресу, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Мордовия С. с использованием прибора - алкотектора модели «PRO-100 touch» с серийным номером №850411 зафиксирован факт управления указанным автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,787 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 02.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия он признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. 08.08.2020 он употреблял спиртные напитки дома по адресу: г. Саранск, р/

<

...>. Примерно в 22 часа 50 минут, ему позвонила на его сотовый телефон супруга и попросила заехать в магазин по адресу: г. Саранск, р/

<

...>, для того чтобы встретить ее и внуков с дочерью. Он решил их встретить. При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, также он знал, что ранее был лишен водительских прав. Тем не менее, он сел за руль автомобиля модели ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак «

<

...>» и начал движения из дома по адресу: г. Саранск, р/

<

...> до магазина по г. Саранск, р/

<

...>. Двигаясь по назначенному маршруту он был остановлен сотрудниками ДПС. Один из сотрудников попросил его предъявить водительское удостоверение. Он сообщил, что его при себе не имеет его. Сотрудник ДПС разъяснил ему, что своими действиями он совершает административное правонарушение, после чего предложил ему проследовать в служебный автомобиль для проведения административных действий. Он согласился и проследовал в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством на месте в присутствии двух понятых. Кроме того, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он с предложением согласился. Освидетельствование производилось алкотектором RRO-100 Touch №850411. По результатом освидетельствования было зафиксировано 0,787мг/л. Он не доверял показаниям прибора, поэтому ему предложено было пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Он согласился. По результатам медицинского освидетельствования установлено 0,65 мг/л. ( л.д. 71-75). 

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 08 августа 2020г. он со своим напарником Л. находились в р.п.Николаевка Октябрьского района г.Саранска. Примерно в 23 часа они осуществляли патрулирование. Двигаясь напротив дома №4 по ул. Инсаркая, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2106. Л. вышел из патрульной машины для проверки данного водителя, он подошел к нему через пару минут. Когда он подошел к водителю, то почувствовал, что данный водитель находится за рулем автомобиля с признаками алкогольного опьянения. Пересев в патрульную машину, данный водитель был проверен по базе ГИБДД, где выяснилось, что на данного водителя уже был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и он лишен права управления транспортным средством. Так как водитель находился с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен. Также в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, после чего поехали в наркологический диспансер, где также было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д. 48).Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. следует, что 08.08.2020, примерно в 23 часов 10 минут, возле дома по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р/

<

...>, его остановили сотрудники ГИБДД. Они представились ему и попросили поучаствовать в качестве понятого в освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак «

<

...>» ФИО1 Он согласился. При нем сотрудники ГИБДД с помощью алкотектора провели освидетельствование ФИО1 на наличие состояния алкогольного опьянения. Алкотектор показал наличие 0.7 мг/л, то есть ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.49-50).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что 08.08.2020, примерно в 23 часов 10 минут, возле дома по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р/

<

...>, ее остановили сотрудники ДПС, представились и попросили быть понятым при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак «

<

...>» ФИО1 Она согласилась поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании. Сотрудники ГИБДД при ней с помощью специального технического средства – алкотектора, провели освидетельствование ФИО1 на наличие состояния алкогольного опьянения, результатом которого стало подтверждение нахождения в состоянии алкогольного опьянения последнего. (л.д.30-31).

Показания свидетелей Л., П. и К. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду их неявки.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2020, согласно которому был изъят автомобиль «ВАЗ 21065» государственный регистрационный номер «

<

...>» (л.д. 20-21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №042723 от 08.08.2020, согласно которому зафиксировано состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,787 мг/л. (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района Республики Мордовия от 02.06.2020, согласно которому ФИО1, 

<

дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 18.07.2020. (л.д. 110);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2020, согласно которому осмотрены видеофайлы с камеры видеорегистратора, установленного в патрульных автомобилях ДПС от 08.08.2020 (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2020, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак «

<

...>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2020. ( л.д. 57-59).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов уголовного дела безусловно установлено, что ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.06.2020 года.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, а именно признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, актом освидетельствования и другими письменными материалами уголовного дела. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие ряда заболеваний, состояние его здоровья и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие ведомственных наград и почетной грамоты Правительства Республики Мордовия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач и осуществление целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

По мнению суда, ФИО1 назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель - диск MRM-POWER DVD-R 16x4,7 Gb/120Min, с файлами, содержащими видеозаписи с видеорегистратора автопатруля №272 от 08.08.2020,хранить при деле; автомобиль марки ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак 

<

...>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И.Бузаков

Дело 1- 343/2020

УИД 13RS0025-01-2019-003676-95