Дело № 2-360/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 12 июля 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Деминой Т.А.,

с участием:

заявителя - ФИО1,

заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО2, указав, что она является бывшей супругой ФИО2, который до ноября 2010 года постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2010 года он уехал в Москву на заработки, с конца 2014 года место его нахождения не известно, на связь с родственниками он не выходил. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО2 в её пользу алиментных платежей. В связи с тем, что место нахождения должника не установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 объявлен в розыск, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 714 рублей 36 копеек. До настоящего времени место нахождение должника не установлено. В связи с длительным отсутствием и неизвестностью места нахождения ФИО2, решением Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учёта по месту регистрации. Признание безвестно отсутствующим ФИО2 необходимо для государственной регистрации недвижимого имущества, а именно домовладения по адресу: 

<

адрес>, сособственником которого является ФИО2 на основании решения Новоаннинского районного суда о разделе совместно нажитого имущества.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в предоставленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. 

В своих объяснениях заинтересованное лицо указывает, что в ЕГРН зарегистрировано права собственности на незавершенное строительством жилой дом с кадастровым номером № общей площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2

Суд, учитывая мнение заявителя и заместителя прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ФИО2 приходится ей бывшим супругом. С 2016 года ФИО2 на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, место его нахождения не известно, службой судебных приставов заведено разыскное дело в отношении ФИО2 Признание безвестно отсутствующим ФИО2 ей необходимо для оформления права собственности на принадлежащее ей имущество, которое было разделено между ними решением суда, как совместно нажитое. Поскольку место нахождение ФИО2 ей неизвестно, она не может зарегистрировать свои права на жилой дом.

Заместитель прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторов С.В. в судебном заседании считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку фактически розыск ФИО2 не осуществлялся. В связи с чем, в настоящее время оснований для удовлетворения заявления о признании ФИО2 безвестно отсутствующей не имеется.

Свидетель Л.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходится ей сыном. Около трёх лет она с ним не общалась, место его нахождения ей неизвестно. В полицию с заявлением о розыске сына она не обращалась, так как знали о том, что сын употребляет спиртные напитки. Ей известно, что ФИО2 уезжал в г. Москва на заработки, вместе с тем, последнее место работы ей также неизвестно. В связи с длительным отсутствием ФИО2 по месту жительства они обратились в суд с исковым заявлением о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, где они проживают с мужем.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 N 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со статьей 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из сообщения отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Новоаннинскому району следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учётам отделения зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>.

Актовые записи о смерти, перемени имени в отношении ФИО2 в отделе ЗАГС администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области отсутствуют, что подтверждается ответом начальника отдела ЗАГС администрации Новоаннинского района Волгоградской области от 27 июня 2017 года. 

В региональной базе данных на застрахованное лицо имеются сведения в отношении ФИО2 за 2010 год, что следует из предоставленной информации Центра ПФР в Волгоградской области от 06 июля 2017 года.

В отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов Новоаннинским районным отделом УФССП по Волгоградской области заведено разыскное дело №.

Согласно сообщению отдела МВД России по Новоаннинскому району от 10 июля 2017 в Отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области заявления о розыске гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поступало и розыскное дело отсутствует, в связи с чем оперативно-розыскные мероприятия не проводятся.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, а также из показаний заявителя и свидетеля Л.А., приходящейся матерью ФИО2, данными ими в судебном заседании следует, что в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО2 никто не обращался, каких-либо действий по установлению его места нахождения не принималось. 

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недостаточности представленных заявителем доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку розыск ФИО2 не проводился, разыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО2 не проведены.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

Розыск ФИО2 компетентным органом не производился, а Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.278 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, безвестно отсутствующим – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года. 

Председательствующий судья: И.Н. Савченко