Гражданское дело № 2-2823/2021

УИД- 09RS0001-01-2021-003780-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

с участием представителя истца- ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АУ КЧР "Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства КЧР" к ООО "Фиолент", ФИО3 Анзору Хаджи-Муратовичу, Карачаево-Черкесскому Республиканскому государственному унитарному предприятию «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КЧР» и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

представитель АУ КЧР "Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства КЧР" обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к АУ "гарантийный фонд КЧР", ООО "Фиолент", ФИО3 Анзору Хаджи-Муратовичу и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Обосновав свои требования тем, что 20 августа 2020 г. между АУ КЧР «Микрокредитная компания» и ООО «Фиолент», в лице ген. директора ФИО2, был заключен договор займа сроком на 36 месяцев (3 года) (под 3%) договор займа № 20- 044 от «20» августа 2020 г, (Далее договор займа). По условиям договора займа Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) руб., а Заемщик - возвратить полученный и уплатить проценты за пользование, им в размере 3% годовых (п. 1.4. договора займа). По договору займа отсрочка по платежу Заемщику не предоставлялась. По условиям договора займа возврат займа осуществляется согласно, графика путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с 20 сентября 2020 года. Согласно п. 2.1. договора займа выдача займа-- производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи займа является дата списания суммы займа с расчетного счета Заемщика (п.2.2. договора займа). Заимодавец выполнил свои обязательства, предоставив заем Заемщику, что подтверждается и соответствующей выпиской из лицевого счета № 

<

***> от «20» августа 2020 г. Согласно п. 2.1. Договора выдача займа производится перечислением средств на расчетный счёт заёмщика.

Согласно п. 3.1. договора займа проценты за пользование займом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по договору займа, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца. Ежемесячные платежи по возврату основного долга займа и начисление процентов по нему согласно, графика платежей уплачиваются не позднее 20 числа текущего месяца. За просрочку ежемесячных платежей по договору займа начисляются пени в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день.

Датой возврата займа (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (п.3.5. договора займа).

Сумма выданных заемных средств ООО «Фиолент», согласно договора займа № 20-044 от 20 августа 2020 г, составила 5 000 000 (пять миллионов) руб., За весь период действия договора займа, ООО «Фиолент» было оплачено 4 платежа общей суммой 582 221 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать один) руб. Платежи производились периодами, первые 2 сентябрь-ноябрь 2020 г, последующие два апрель 2021 г., и на этом платежи были приостановлены(причина такой задержки Заимодавцу неизвестна).

На момент исчисления справки-расчета ни Заемщиком, ни поручителем не было предпринято каких-либо мер, по погашению образовавшейся задолженности по договору займа. Всего на счет АУ КЧР «Микрокредитная компания», от ООО «Фиолент» поступила сумма в размере 582 221 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать один) руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа АУ «Микрокредитная компания» и ООО «Фиолент» заключили Договор залога имущества (оборудования № ЗО-20-007/044от 20 августа 2020 г. Залогодателем по договору выступил физическое лицо ФИО3- ФИО4, также были заключены договора поручительств с АУ «Гарантийный фонд» № П-20-074/ФМ-20-035/044 от 20.08.2020 г., и физическими лицами № П-20-075/044 от «20» августа 2020 г., заключенный между Заимодавцем и ФИО2 и № П-20-076/044 от 20 августа 2020 г., заключенный между Заимодавцем и ФИО3 Анзором Хаджи-Муратовичем.

По условиям Договора поручительства, поручитель отвечает перед Заимодавцем солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником». Согласно п. 1.2 Ответственность Поручителя АУ «Гарантийный фонд», перед АУ КЧР «Фонд микрофинансирования» Заимодавцем обязательств по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере: 70% от основной суммы займа.

В соответствии с п. 3.4.6. договора имущества (оборудования» 30-20-007/044 обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа, 3.4.6. Обратить взыскание на Предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств по Договору займа они не будут исполнены. Залогодержателем требования о досрочном исполнении обязательств по договору займа, а также в иных случаях, установленных настоящим договором, таким образом, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа(который был нарушен Заемщиком) в установленный договором займа срок истец - Микро кредитная компания - вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Обязательства по уплате основного долга, процентов и пени начисленной за просрочку платежей не исполнены должником и до настоящего времени. Со ссылками на ст. 349 ГК РФ ст. ст. 11, 12, 15, 309, 310, 314,330, 361, 363,393,394,395,810,811, ГК РФ, просят суд, взыскать, в субсидиарном порядке с АУ «Гарантийный фонд ПП КЧР», по договору поручительства № П-20-074/ФМ-20-035/044 от 20.08.2020 г., сумму равную 3 126 055( три миллиона сто двадцать шесть тысяч пятьдесят пять) руб. согласно, договора поручительства. С ООО «Фиолент», в солидарном порядке по договору займа № 20-044 от 20 августа 2020 г сумму равную 5 019 505 рублей, 4 465 794,02 руб., - основной долг, 363 712,98 руб.- проценты за пользование заемными средствами по договору займа и 189 998 руб. -пеня. С ФИО2 в солидарном порядке по договору поручительства № П-20-075/044 от 20 августа 2020 г., сумму равную 5 019 505 рублей, 4 465 794,02 руб. -основной долг, 363 712,98 руб.,- проценты за пользование заемными средствами по договору займа и 189 998 руб. -пеня. С ФИО3 Х-М., в солидарном порядке по договору поручительства № П-20-076/044 от 20 августа 2020 г., сумму равную 5 019 505 рублей, 4 465 794,02 руб. -основной долг, 363 712,98 руб.- проценты за пользование заемными средствами по договору займа и 189 998 руб. -пеня. Обратить взыскание на заложенное имущество (оборудования) по договору залога № ЗО-20-007/044 от 20 августа 2020 г, заключенный между АУ КЧР «Микрокредитная компания» и ФИО3 Анзором Хаджи-Муратовичем, а именно (Плосковязальные машины для изготовления шерстяных и трикотажных изделий: Stoll CMS340 TC-L зав. № 1693; Stall CMS340 TC-L зав. № 1708; Stall CMS340 ТС-М зав. № 0058). Взыскать в солидарном порядке с ООО «Фиолент», и его поручителей расходы по оплате государственных пошлин в сумме 33 298 (тридцать три тысячи двести девяносто восемь) руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного заседания не просили. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставил, никаких возражений на иск не заявил, устранившись от участия в судебном процессе.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в п.2 ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон другая сторона вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке. Существенным признаётся такое нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. 

Как следует из представленных материалов, 20 августа 2020 г. между АУ КЧР «Микрокредитная компания» и ООО «Фиолент», в лице ген. директора ФИО2, был заключен 20 августа договор займа № 20- 044, сроком на 36 месяцев (3 года) (под 3%), (Далее договор займа).

По условиям договора займа Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) руб., а Заемщик - возвратить полученный и уплатить проценты за пользование, им в размере 3% годовых (п. 1.4. договора займа). По договору займа отсрочка по платежу Заемщику не предоставлялась. По условиям договора займа возврат займа осуществляется согласно, графика путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с 20 сентября 2020 года. 

Согласно п. 2.1. договора займа выдача займа производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи займа является дата списания суммы займа с расчетного счета Заемщика (п.2.2. договора займа). Заимодавец выполнил свои обязательства, предоставив заем Заемщику, что подтверждается и соответствующей выпиской из лицевого счета № 

<

***> от 20 августа 2020 г. 

Согласно п. 3.1. договора займа проценты за пользование займом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по договору займа, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца. Ежемесячные платежи по возврату основного долга займа и начисление процентов по нему согласно, графика платежей уплачиваются не позднее 20 числа текущего месяца. За просрочку ежемесячных платежей по договору займа начисляются пени в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день.

Датой возврата займа (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (п.3.5. договора займа).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между АУ «Микрокредитная компания» и ООО «Фиолент» заключен Договор залога имущества (оборудования № ЗО-20-007/044от 20 августа 2020 г)

Залогодателем по договору выступил физическое лицо ФИО3- ФИО4, также были заключены договора поручительств с АУ «Гарантийный фонд» № П-20-074/ФМ-20-035/044 от 20.08.2020 г., и физическими лицами № П-20-075/044 от 20 августа 2020 г., заключенный между Заимодавцем и ФИО2 и № П-20-076/044 от 20 августа 2020 г., заключенный между Заимодавцем и ФИО3 Анзором Хаджи-Муратовичем.

По условиям Договора поручительства, поручитель отвечает перед Заимодавцем солидарно. 

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно п. 1.2 договора поручительства ответственность поручителя АУ «Гарантийный фонд», перед АУ КЧР «Фонд микрофинансирования» Заимодавцем обязательств по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере: 70% от основной суммы займа, а именно: 3 500 0000 руб. 00 коп., что составляет 70% от суммы основного долга займа. По мере выполнения Заемщиком обязательств по договору займа лимит ответственности «Микрокредитной компании» подлежит уменьшению пропорционально сумме гашения займа. 

Также, АУ «Гарантийный фонд», является основным поручителем по данному договору займа (решение по окончательной сумме к выдаче, зависит от наличия поручителей по займу, а также залогового имущества, если таковое имеется. В данном случае, окончательная сумма выдачи зависела от поручительства Гарантийного фонда). 

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, в части возврата фактически полученной Заемщиком суммы кредита. 

По вышеуказанному договору займа, поручители несут полную ответственность согласно условиям договора поручительства. ООО «Фиолент», и его поручители АУ «Гарантийный фонд», ФИО2, ФИО3 Х-М., как залогодатель и, как физическое лицо, были уведомлены в письменной форме, об имеющейся задолженности по договору займа, о чем имеются подтверждения об отправки требований произвести оплату образовавшейся задолженности по договору займа: № 21-01-06 от 19.01.2021 г -(3 уведомления сторонам по договору займа).

В соответствии с п. 3.4.6. договора имущества (оборудования» 30-20-007/044 обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа, 3.4.6. Обратить взыскание на Предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств по Договору займа они не будут исполнены.

Залогодержателем требования о досрочном исполнении обязательств по договору займа, а также в иных случаях, установленных настоящим договором, таким образом, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа(который был нарушен Заемщиком) в установленный договором займа срок истец - Микро кредитная компания - вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Обязательства по уплате основного долга, процентов и пени начисленной за просрочку платежей не исполнены должником и до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Как указано в пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

При этом в силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке. 

Как указано в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. 

В силу статьи 51 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по общему правилу взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением тех случаев, когда удовлетворение таких требований допускается без обращения в суд.

На основании статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в числе прочего начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. При этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. 

Статья 56 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» устанавливает, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов. Порядок продажи имущества, заложенного по договору об ипотеке, на аукционе определяется правилами статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а в том, что ими не предусмотрено, - соглашением об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке. 

Согласно статье 57 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений. 

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как указано в статьях 87 и 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов). При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. Таким образом, закон предоставляет суду право определить начальную цену выставляемого на торги имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает во внимание экспертное заключение об оценке рыночной стоимости движимого имущества. Согласно которого, стоимость заложенного имущества по состоянию на 18.08.2020г. составляет 4 118 000 рублей..

По состоянию на 21 мая 2021 года задолженность по договору займа составляет 5 019 505 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 4 465 794,02 руб., задолженности по просроченным процентам 363 712,98 рублей, неустойки в размере 189 998 руб. Составленный истцом расчёт задолженности ответчики не оспорили. В такой ситуации требования истца о взыскании с ответчиков вышеназванных сумм долга и процентов являются правомерным, поскольку основаны на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях кредитного договора. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 269 от 24.05.2021 года, в соответствии с которым истцом по иску уплачена государственная пошлина в размере 33 298,00 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать подлежащую к уплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 33 298,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АУ КЧР "Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства КЧР" к ООО "Фиолент", ФИО3 Анзору Хаджи-Муратовичу, Карачаево-Черкесскому Республиканскому государственному унитарному предприятию «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КЧР» и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать в субсидиарном порядке с АУ «Гарантийный фонд ПП КЧР» по договору поручительства № П-20-074/ФМ-20-035/044 от 20.08.2020 г., сумму 3 126 055( три миллиона сто двадцать шесть тысяч пятьдесят пять) руб. согласно, договора поручительства.

Взыскать с ООО «Фиолент», в солидарном порядке по договору займа № 20-044 от 20 августа 2020 г сумму равную 5 019 505,00 рублей, из которых: 4 465 794,02 руб., - основной долг, 363 712,98 руб.,- проценты за пользование заемными средствами по договору займа и 189 998 руб. -пеня.

Взыскать с ФИО2 в солидарном порядке по договору поручительства № П-20-075/044 от «20» августа 2020 г., сумму равную 5 019 505, 00 рублей, из которых: 4 465 794,02 руб., -основной долг, 363 712,98 руб.,- проценты за пользование заемными средствами по договору займа и 189 998 руб. -пеня.

Взыскать с Байкулова Анзора Хаджи-Муратовича, в солидарном порядке по договору поручительства № П-20-076/044 от «20» августа 2020 г., сумму равную 5 019 505, 00 рублей, из которых: 4 465 794,02 руб., -основной долг, 363 712,98 руб.,- проценты за пользование заемными средствами по договору займа и 189 998 руб. -пеня.

Обратить взыскание на заложенное имущество (оборудования) по договору залога № ЗО-20-007/044от 20 августа 2020 г, заключенный между АУ КЧР «Микрокредитная компания» и ФИО3 Анзором Хаджи-Муратовичем, а именно (плосковязальные машины для изготовления шерстяных и трикотажных изделий: Stoll CMS340 TC-L зав. № 1693; Stall CMS340 TC-L зав. № 1708; Stall CMS340 ТС-М зав. № 0058);

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Фиолент», Байкулова Анзора Хаджи-Муратовича и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 298 (тридцать три тысячи двести девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.В. Чимова