УИД 54RS0007-01-2023-009793-54

Дело № 2-1077/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Ширинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 21 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за 2021 год в размере 52 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик состоит на учете в МИФНС России №21 по Новосибирской области. Ответчик предоставил истцу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за отчетный период 2021 от 

<

данные изъяты> для получения инвестиционного налогового вычета в размере 400 000 рублей за 2021 год. Согласно данным декларации по форме 3НДФЛ ответчиком заявлена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2021 год в размере 52 507 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации ответчику истцом было подтверждено право на имущественный налоговый вычет и осуществлен возврат из бюджета налога на основании решений о возврате. Однако, согласно представленной информации ответчиком представлена налоговая декларация для получения инвестиционного вычета по заключенному договору ведения индивидуального инвестиционного счета за 2021 года и заявлен инвестиционный налоговый вычет на сумму в размере 400 000 рублей. Инспекцией по представленной декларации был подтвержден вычет, перечислена на расчетный счет налогоплательщика за 2021 год денежная сумма в размере 52 000 рублей, что является неправомерным в связи с тем, что у налогоплательщика одновременно были открыты 2 индивидуальных инвестиционных счета. 05.04.2023 ответчику было направлено уведомление о вызове в МИФНС России №21 по Новосибирской области по вопросу неправомерно заявленного инвестиционного налогового вычета, однако, ответчик к истцу не явился, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца МИФНС России № 21 по Новосибирской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, заявление ответчика о признании исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В силу ч.1 ст.39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173 и 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МИФНС России № 21 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 21 по Новосибирской области неосновательное обогащение в размере 52 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.

Председательствующий по делу - /подпись/