Дело № 5-209/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

31 мая 2017 года город Сарапул 

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: 

<

...> Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 января 2017 года в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 111960 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства ВАЗ 2123 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил с ним столкновение, в результате чего водитель ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО2 нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ФИО2 по адресу, имеющемуся в его объяснениях, а также по месту его регистрации возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказанное письмо ввиду невозможности его вручения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>5 от 05 апреля 2017 года следует, что 13 января 2017 года в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 111960 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства ВАЗ 2123 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил с ним столкновение, в результате чего водитель ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО2 нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5 от 05 апреля 2017 года;

- рапортом ст.лейтенанта полиции дежурной части ММО МВД РФ «Сарапульский» о том, что 13 января в 13 часов 15 минут поступило сообщение о ДТП на перекрестке 

<

адрес> с участием машин «Нива» и «Калина» ВАЗ;

- рапортом дежурного ММО МВД «Сарапульский» о том, что 13 января 2017 года поступило сообщение из СГБ-2 о доставлении пострадавшего в ДТП; 

- рапортом дежурного ММО МВД «Сарапульский» от 23 января 2017 года о том, что поступило сообщение из СГБ-2 об оказании помощи пострадавшему в ДТП 13 января 2017 года Потерпевший №1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>8 от 13 января 2017 года, согласно которому у водителя Потерпевший №1 признаков алкогольного опьянения не установлено;

- справкой по ДТП от 13 января 2017 года, в которой содержатся сведения об обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные выше; сведения о потерпевших, о водителях и транспортных средствах;

- протоколом осмотра ДТП от 13 января 2017 года в котором зафиксирована обстановка на месте аварии, положения транспортных средств на месте происшествия, следы, повреждения ТС, а также погодные условия;

- схемой происшествия, составленной к протоколу осмотра ДТП от 13 января 2017 года с указанием места столкновения ТС и их расположения на проезжей части;

- объяснениями водителя ФИО1, который не отрицал факт ДТП при указанных выше обстоятельствах;

- объяснениями водителя Потерпевший №1, который подтвердил факт ДТП при указанных выше обстоятельствах;

- объяснениями очевидцев ДТП ФИО5, ФИО6;

- заключением эксперта №490 от 03 марта 2017 года о выявленных у Потерпевший №1 повреждениях характера неполного разрыва правого акромиально-ключичного сочленения, которое могло образоваться при ДТП в результате столкновения автомобилей при наезде сзади. Указанное повреждение согласно п.8.1 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от 13 января 2017 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления 13 января 2017 года в 13.00 часов на 

<

адрес> автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в которой зафиксированы участники: ФИО2 – водитель ВАЗ LADA 1119 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1 – водитель Chevrolet Niva государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зафиксированы повреждения транспортных средств, указаны пострадавшие в ДТП – Потерпевший №1 и ФИО7; в действиях водителя Потерпевший №1 нарушения требований Правил дорожного движения не установлено;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 28 февраля 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что совокупностью исследованных доказательств подтверждаются: событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, факт его совершения ФИО2, вина последнего в его совершении, а именно: ФИО2 допущено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 13 января 2017 года в 13 час. 00 мин. ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ111960 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ2123 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил столкновение, в результате чего водитель ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения группой лиц; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания необходимо учесть характер совершенного правонарушения, степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), р/с 

<

***> БИК 049401001 ИНН 

<

***> КПП 183801001 КБК 188 116 90040 04 6000 140 ОКТМО 94740000 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск. 

УИН плательщика 18810418170160003546.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Сарапульского городского суда Ю.С. Арефьева 

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Сарапульский городской суд УР (кабинет 24).