№ 2-54/2025

03RS0033-01-2024-001812-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит: обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить в полном объеме недостатки установленного в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, кухонного гарнитура по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ: установить столешницу (компакт пирит черный 12 мм) со встроенной раковиной и кухонным диспенсером; установить стеклянный фасад (стопсолл графит), установить полки стеклянные (прозрачные неосветленные 6 мм), установить карниз под установку потолка; взыскать с ответчика судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 1000 рублей в день, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения суда; взыскать с ответчика неустойку в размере 348392 рублей за период с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 0,5 % цены товара 470800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебный штраф в размере 199196 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя кухонный гарнитур, установить его по адресу: 

<

адрес>, а покупатель – оплатить товар в сроки, установленные договором. Общая стоимость товара составила 470800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил стоимость приобретенной мебели в полном объеме. Также дополнительно истец произвел доплату в размере 26100 рублей за установку раковины и встроенного кухонного диспенсера для моющего средства. Согласно условиям договора передача товара покупателю осуществляется продавцом в течении 10 дней с момента поступлении товара на склад продавца, при этом товар поставляется на склад продавца в срок не позднее 35 рабочих дней с момента подписания эскиза. Эскиз кухонного гарнитура согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, продавец обязан был установить кухонный гарнитур в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором установка товара составила 8% от стоимости товара. Стоимость установки составила 43160 рублей, которая была оплачена истцом на счет продавца. При этом согласно договору в установку товара входит установка и стяжка столов-тумб и навесных шкафов, установка столешниц, планок, цоколей, плинтусов, установка стеновых панелей, установка карнизов. В нарушение условий договора продавец обязательства в полном объеме не исполнил, а именно: отсутствует часть кухонного гарнитура – не установлены стекла фасада, стеклянные полки в количестве 6 штук, верхняя фальш-планка, нижняя планка, раковина со встроенным диспенсером, поставленная продавцом кухонная столешница не имеет врезки раковины в столешницу. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес продавца направил претензию о необходимости допоставить составные части кухонного гарнитура и произвести его окончательную установку согласно утвержденному сторонами эскизу, которая оставлена без ответа. Учитывая, что эскиз кухонного гарнитура согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена истцом, следовательно продавец должен был установить кухонный гарнитур в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока передачи товара покупателю продавец оплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, со дня, когда по договору передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления) неустойка составила 348392 рублей. учитывая длительную невозможность использования кухонного гарнитура истец, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок (п. 1). 

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор № купли-продажи мебели. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя кухонный гарнитур (набор изделий мебели), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором. Характеристики товара оговариваются в спецификации и эскизе. 

Согласно п. 4.1 договора общая цена товара составляет 470800 рублей. 

В силу п. 5.1 договора товар поставляется на склад продавца не позднее 35 рабочих дней с момента прохождения эскизом технического контроля.

Передача товара осуществляется в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (п. 5.3.1 договора).

Согласно п. 5.3.3 установка товара составляет 8% от стоимости товара. 

В силу п. 5.4 передача товара покупателю осуществляется продавцом в течение 10 рабочих дней с момента поступления товара на склад продавца.

В установку товара входят: установка и стяжка столов-тумб и навесных шкафов, установка столешниц, планок, цоколей, плинтусов, установка стеновых панелей, установка карнизов (п. 5.11 договора). 

В случае нарушения срока передачи товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, со дня, когда по договору передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи ему товара (п. 6.4 договора).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвел оплату по договору № в размере 470800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата в размере 26100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 43160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ИП ФИО2 вручена претензия, в которой истец просит безвозмездно устранить недостатки в срок не более 7 дней с даты получения требования; выплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229500 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что по настоящее время продавец свои обязательства не исполнил, кухонный гарнитур полностью не установлен, пользоваться им не представляется возможным. 

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, уплатив обусловленную договором цену, а ИП ФИО2 передал ему товар с недостатками, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика устранить недостатки кухонного гарнитура.

Поскольку кухонный гарнитур истцу по настоящее время в полном объеме не передан, суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 безвозмездно устранить в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу недостатки в кухонном гарнитуре, а именно: установить столешницу (компакт пирит черный 12 мм) со встроенной раковиной и кухонным диспенсером, установить стеклянный фасад (стопсолл графит), установить полки стеклянные (прозрачные неосветленные 6 мм), установить карниз под установку потолка. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

Заключенным договором предусмотрена обязанность ответчика передать истцу кухонный гарнитур (набор изделий мебели). Поскольку заказанный истцом кухонный гарнитур является сложной вещью, то ответчик обязан передать все изделия, включенные в комплект, одновременно, и такое обязательство ответчика считается исполненным с момента передачи всех изделий комплекта. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348392 рублей из следующего расчета: 470800*148*0,5. Суд соглашается с указанным расчетом размера неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, в отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 348392 рублей.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% от цены товара в размере 470800 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части безвозмездного устранения недостатка товара.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, вины ответчика, установленных судом обстоятельств дела, принимая во внимание, что действиями ответчика допущено нарушение прав истца - потребителя услуг, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10000 рублей. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 179196 рублей (348392+10000)*50%).

На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п. 28). 

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31). 

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32). 

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом в размере 1000 рублей в день не в полной мере, отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также принципов справедливости и соразмерности суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечение установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда по день его фактического исполнения. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 15752 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2 безвозмездно устранить недостатки в кухонном гарнитуре, установленном по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1 в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно, установить столешницу (компакт пирит черный 12мм) со встроенной раковиной и кухонным диспенсером; установить стеклянный фасад (стопсолл графит), установить полки стеклянные (прозрачные неосветленные 6 мм); установить карниз под установку потолка.

В случае неисполнения в установленный срок судебного акта взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда в части безвозмездного устранения недостатков товара.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348392 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 179196 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5% цены товара в размере 470800 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части безвозмездного устранения недостатков товара.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 15752 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: Еркеева М.Р. 

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года.