Дело № 1-96/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-000157-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 февраля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Рябко И.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Приступ Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Соболевского ФИО13, 

<

данные изъяты> не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.229, ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение наркотического средства в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

28 сентября 2019 года около 16.20 часов у ФИО1, находящегося в квартире 

<

адрес> обнаружившего 

<

данные изъяты> в смеси с табаком, массой более 0,60 грамм, достоверно знающего, что оно является наркотическим средством и незаконно принадлежит ФИО7, возник преступный умысел на хищение части указанного наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1, находясь на кухне указанной квартиры в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО7 на кухне отсутствует, а находящийся здесь же ФИО8 за ним не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая, что его действия не очевидны, из металлического ковша с указанным наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в смеси с табаком, массой более 0,60 грамм, незаконно принадлежащим ФИО7, действуя умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления 

<

данные изъяты> похитил, путем извлечения из него и обращения в свое пользование, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в смеси с табаком, массой 0,60 грамм (при этом масса 

<

данные изъяты> составила 0,21 грамма), что на основании постановленияПравительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. 

Кроме того, 28 сентября 2019 года в период временис 16.20 часов до 17.30 часов ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> действуя умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил при себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в смеси с табаком, массой 0,60 грамм (при этом масса масла каннабиса составила 0,21 грамма), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в период с 19.00 часов до 19.20 часов 28 сентября 2019 года в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ как хищение наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФкак незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО1 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является тяжким, а другое – небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вместе с тем, ФИО1 не судим, социально адаптирован, работает, где характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступлений оказал активное содействие в расследовании преступлений (дал показания), вследствие чего органы предварительного следствия получили неизвестные им сведения об обстоятельствах их совершения, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по обоим преступлениям на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание молодой возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении пределов наказания по обоим преступлениям суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ, назначает наказание путем их частичного сложения. 

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ, степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления. 

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболевского ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.229, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание:

-по п. «д» ч.2ст.229 УК РФв виде3 летлишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соболевскому ФИО15 в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Соболевскому ФИО16 испытательный срок 4 года и возложить в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 17 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и его надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району: наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,26 гр, образцыдля сравнительного исследования– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий Ю.С. Носова