Дело № 1-313/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 21 апреля 2020 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Трапезниковой А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Потамошневой О.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении :

ФИО1, дата и год рождения, место рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившегося в 2017 году по отбытии. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в торговом зале магазина «наименование», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в магазине.

Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство разработали преступный план совершения преступления, согласно которому ФИО1 должен подыскать имущество, похитить его с торговых витрин и спрятать в ручную кладь, находящуюся при лице в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом в момент хищения товара ФИО1 соучастник преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должен был держать ручную кладь в которую ФИО1 складывал похищенное имущество, прикрывать преступные действия ФИО1 и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, сотрудниками магазина «Монетка», а также сотрудниками полиции предупредить ФИО1 об опасности, чтобы они смогли скрыться с места совершения преступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина «наименование», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору совместно во исполнение единого умысла на тайное хищение чужого имущества, выполняя свою преступную роль, удостоверившись, что за ними никто не наблюдает, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления именно таких последствий, с торговой витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «наименование», а именно сыр «наименование», весом 9 кг. 420 грамм, стоимостью 2566 рублей 36 копеек, который сложил в свою ручную кладь, находящуюся при лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в это время согласно своей преступной роли, держал ручную кладь, в которую ФИО1 складывал похищенное имущество, прикрывал преступные действия ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой. 

После чего ФИО1 и соучастник в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство причинили ООО «наименование» материальный ущерб в размере 2566 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Потамошнева О.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давал правдивые, признательные показания, чем способствовал установлению значимых обстоятельств по делу, суд учитывает в качестве явки с повинной чистосердечное признание ФИО1 (т.1, л.д.169), где последний сообщил об обстоятельствах преступления, суд учитывает добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшим на стадии следствия, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких. 

Также суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает с семьей, жалоб на него не поступало. 

Также суд учитывает, что представитель потерпевшего на строгом наказании в отношении подсудимого не настаивает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление (ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ) к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость по которому не погашена. 

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. 

При определении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316, ч. УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу, отменить. 

В случае отмены условного осуждения ФИО1 по настоящему приговору, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещдоки оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Приговор в законную силу не вступил.

Судья: Е.В. Бандуровская

Секретарь: С.С. Елпанова