дело № 2-2688/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском и просил: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью 1000 кв.м по адресу: 

<

адрес> в границах согласно схеме расположения.

Требования заявлены по тем основаниям, что ФИО1 является членом СНТ «

<

данные изъяты>», ей выделен земельный участок № площадью 1000 кв.м, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания. На основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>, расположенного на землях совхоза «

<

данные изъяты>». Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Акт выбора земельного участка автотранспортному предприятию «

<

данные изъяты>» Конституционного Суда РФ под коллективное садоводство общей площадью 15,0 га у 

<

адрес> из земель совхоза «

<

данные изъяты>», выдан соответствующий план на отведенный участок. Проект планировки и застройки территории с/

<

данные изъяты>» согласован в установленном порядке, постановление о его утверждении отсутствует. Решением 

<

адрес>-

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены границы земель общего пользования. Постановлениями Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за членами с

<

данные изъяты> закреплены земельные участки в собственность членов 3,7 га, 1,9 га, 2,1 га соответственно. Земельный участок № ранее никому не выделялся, в собственность иным лицам не предоставлялся, на ГКУ как ранее учтенный не стоит. ФИО1 обратилась в Администрацию с заявлением о предварительном согласовании, однако получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки и застройки территории Товарищества и непредоставления документов, подтверждающих право предоставления земельного участка.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания. 

С учетом данных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 17 Закона № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания относится распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» УД КС РФ, расположенного на землях совхоза «Веселевский».

Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Акт выбора земельного участка автотранспортному предприятию «

<

данные изъяты>» Конституционного Суда РФ под коллективное садоводство общей площадью 15,0 га у 

<

адрес> из земель совхоза «

<

данные изъяты>», выдан соответствующий план на отведенный участок.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены границы земель общего пользования.

Постановлениями Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за членами с/т «

<

данные изъяты>» у д. 

<

адрес> закреплены земельные участки в собственность членов 3,7 га, 1,9 га, 2,1 га соответственно.

ФИО1 является членом СНТ «

<

данные изъяты>», ей выделен земельный участок № площадью 1000 кв.м, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания.

Согласно заключению СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята в члены СНТ «

<

данные изъяты> на основании решения общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем земельного участка № площадью 1000 кв.м.

Земельный участок № образован из земель, отведенных СНТ «

<

данные изъяты>» на основании Постановлений Главы администрации 

<

адрес> и находится в границах указанных земель.

Задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов и сборов по участку № не имеется, участок, ухожен, обработан, используется по назначению.

Споров по границам земельного участка также не имеется, площадь участка составляет 1000 кв.м в соответствии с решением общего собрания.

Земельный участок № иным гражданам не предоставлялся, что следует из имеющихся в распоряжении правления протоколов общих собраний.

Согласно выводам, содержащимся в заключении специалиста ИП ФИО5 № №, в Графическом приложении № представлен план границ земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», с отображением аэрофотосъемки местности, сведений ЕГРН.

Фактические границы земельного участка № на местности закреплены межевыми знаками. Ограждение по периметру отсутствует.

<

адрес> земельного участка № СНТ «

<

данные изъяты>», составляет 1000 кв.м.

В результате проведенного исследования установлено, что земельный участок № расположен в границах, отведенных СНТ «

<

данные изъяты>

В Графическом приложении № представлен вариант установления границ земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>».

В п. 2.7 «Исследование по четвертому вопросу», на стр. 12 исследовательской части заключения, в Таблице № представлены координат поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости - Вариант установления границ земельного №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

Суд принимает представленное заключение специалиста в качестве доказательства по делу, оснований не доверять его выводам у суда не имеется, эксперт обладает необходимыми познаниями в области землеустройства, о чем представлены документы об образовании, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами заключение не оспаривается.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая образование испрашиваемого земельного участка в пределах земель, отведенных СНТ «

<

данные изъяты>» в соответствии с проектом застройки, выводы заключения эксперта, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок соответствует требованиям, установленным п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истец, будучи членом Товарищества, вправе приобрести в собственность используемый земельный участок, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью 1000 кв.м по адресу: 

<

адрес>, в границах согласно таблице № заключения специалиста № №

Таблица № 2:

Вариант установления границ земельного №, расположенного по адресу: 

<

адрес>» по фактическому пользованию 

Имяточки 

X, м 

Y, м 

Средняя квадратическая погрешность определения координат (местоположения) характерных точек, м (Mt) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :