дело № 5-127/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Иловля 29 октября 2018 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в р.п.Иловля Волгоградской области у магазина «Народный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра «поворот налево», в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу «Ямаха YZF-R6» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло за собой столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-133/18 от 02 октября 2018 года, квалифицируются как повлекшие средний тяжести вред здоровью. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам дела пояснил, что 09 июля 2018 года около 17.10 часов, двигаясь по ул.Буденного со стороны р.п.Иловля в сторону железнодорожного переезда при совершении маневра поворот налево в сторону магазина «Народный», находящегося по адресу ул.Буденного в р.п.Иловля, заблаговременно включив левый сигнал поворота и совершил остановку своего транспортного средства для пропуска транспортного средства движущегося во встречном направлении. Пропустил все транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, и начал маневр поворота налево, а затем совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха YZF-R6». В результате столкновения водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения. После дорожно-транспортного происшествия им приняты меры по заглаживанию потерпевшему причиненного вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 09 июля 2018 года около 17.00 часов он управлял мотоциклом «Ямаха YZF-R6», двигаясь со скоростью 40 км/ч по дороге по ул.Буденного р.п.Иловля со стороны ул.Объездная р.п.Иловля в светлое время суток. Во встречном направлении двигался автомобиль, который примерно за 10 метров до него стал совершать маневр «поворот налево». Он начал останавливать свое транспортное средство, но из-за близкого расстояния между транспортными средствами столкновения не удалось избежать. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, и пришлось обратиться за медицинской помощью. ФИО1 возместил причиненный ему вред, нес расходы по его лечению, в связи с чем претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить ему минимальное наказание.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. (п.8.1. Правил).

Согласно пункту 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо пояснений участников дела об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АР №048320 от 10 октября 2018 года (л.д.2), рапортами оперативного дежурного по дежурной части ОМВД России по Иловлинскому району ФИО3 (л.д. 6,7); рапортом оперативного дежурного ОП№3 УМВД России по г.Волгограду (л.д. 11), рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району ФИО4 (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 июля 2018 года (л.д.18-21); схемой происшествия к нему и фототаблицей (л.д. 17, 22-23); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.24, 25); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.26); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.27); заключением эксперта № 133/18 от 02 октября 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелось сотрясение головного мозга, ссадины конечностей, перелом правой ключицы со смещением, которые могли образоваться незадолго до поступления в лечебное учреждение от контакта с тупыми предметами, возможно в момент ДТП, квалифицирующиеся как повлекшие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительности расстройства (л.д. 46-47).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождения от административной ответственности ФИО1 по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу п.1 и п. 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В материалах дела имеется ходатайство эксперта ФИО5 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФтруд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда", эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением пункта 1 статьи 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО5 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении ходатайства эксперта ФИО5 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, отказать.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Иловлинскому району)

ИНН: 

<

***>

КПП: 345501001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области

БИК: 041806001

ОКТМО: 18614000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810334180190002472 

Наименование: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Судья О.В. Ревенко