Председательствующий Тимофеев В.Ю. Дело № 22-3679/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление изготовлено 24 мая 2024 года)

г. Екатеринбург 22 мая 2024 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апенкиной А.А., 

с участием осужденного ФИО1, 

его защитника - адвоката Анисимовой О.Б., 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дягилева Е.И. на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 21 марта 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в г. 

<

адрес>, ранее судимый:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 22 апреля 2024 года за совершениепреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 10 августа 2021 года наказание отбыто;

- по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 10 июня 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» по ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 22 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 17 сентября 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде к 02 лет 01 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 10 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 02 августа 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговоры от 10 июня 2021 года и от 17 сентября 2021 года) и назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцам лишения свободы;

- по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 23 октября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (при сложении наказания с наказанием по приговору от 02 августа 2023 года) назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы;

- по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 01 ноября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (при сложении наказания с наказанием по приговору от 23 октября 2023 года) назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 09 ноября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ (при сложении назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 ноября 2023 года) назначено 05 лет 07 месяцам лишения свободы;

- по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (при сложении назначенного наказания с наказанием с наказанием по приговору от 09.11.2023 года) назначено 05 лет 09 месяцев лишения свободы;

- по приговору Белоярским районным судом Свердловской области от 27 декабря 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст.159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (при сложении назначенного наказания с наказанием с наказанием с наказанием по приговору от 12 декабря 2023 года) назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 12 февраля 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (при сложении назначенного наказания с наказанием с наказанием по приговору от 27 декабря 2023 года) назначено наказание виде 06 лет 01 месяц лишения свободы (приговор не вступил в законную силу). Наказание не отбыто;

- по приговору мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 20 сентября 2017 года за совершение 9преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев 20 дней; 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбург от 26сентября 2017 года за совершение 3преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы; - по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28 сентября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбурга от 05октября 2017 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 05 марта 2018 года) за совершение 9преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев. На основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 14 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 01 год 08 месяцев 09 дней. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 13 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 02 месяца 14 дней, 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 10 ноября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, назначено 08 месяцев лишения свободы;

- по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01 декабря 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 08 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев 10 дней;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 10 января 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 03 февраля 2023 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21 февраля 2023 года за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК, РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года,

признан виновным и осужден:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), к наказанию в виде 02 лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), к наказанию в виде в виде 02 лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 12 февраля 2024 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 07 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 12 февраля 2024 года (с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12 февраля 2024 года по 20 марта 2024 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);

- наказание, отбытое по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 27 декабря 2023 года - с 12 января 2024 года по 11 февраля 2024 года (сзачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27 декабря 2023 года по 11 января 2024 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);

- наказание, отбытое по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2023 года (с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12 декабря 2023 года по 26 декабря 2023 года на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);

- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 09 ноября 2023 года (с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 08 сентября 2022 года по 19 октября 2022 года и с 09 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);

- наказание, отбытое по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 01 ноября 2023 года (с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 01 ноября 2023 года по 08 ноября 2023 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);

- наказание, отбытое по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 23 октября 2023 года (с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 23 октября 2023 года по 31 октября 2023 года на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);

- наказание, отбытое по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 02 августа 2023 года - с 19 октября 2023 года по 22 октября 2023 года (сзачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 04 июля 2023 года по 18 октября 2023 года; времени содержания под стражей в качестве меры задержания с 17 мая 2021 года по 18 мая 2021 года по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 17 сентября 2021 года; времени содержания под стражей в качестве меры задержания с 28 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 10 июня 2020 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 34 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №2 – 50000 рублей, потерпевшего Потерпевший №3 – 90000 рублей; потерпевшего Потерпевший №4 – 15000 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос по процессуальным издержкам. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Анисимовой О.Б., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кравчук Ю.Б., просившей об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении четырех мошенничеств, то есть хищений имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам. 

Преступления совершены ФИО1 приобстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 признал вину в совершении преступлений, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке постановления приговора, которое суд удовлетворил, постановив приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Дягилев Е.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, не учтенного судом первой инстанции. В обоснование указывает, что явки с повинной, фактически содержащиеся в объяснениях ФИО1 от 28 января 2022 года, от 08 февраля 2024 года, в протоколе явки с повинной и объяснении от 02февраля 2024 года, в заявлении о чистосердечном признании от 08 февраля 2024 года, в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 15 февраля 2024 года, судом первой инстанции необоснованно не учтены в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обращает внимание, что именно в указанных объяснениях, заявлениях и признательных показаниях ФИО1, в том числе до возбуждения уголовных дел, признался в совершении четырех мошенничеств в отношении потерпевших. Вывод суда о том, что правоохранительным органам были известно о совершении мошенничеств в отношении всех четырех потерпевших в ходе проведения проверочных мероприятий по их заявлениям, не соответствует действительности. Обращает внимание на то, что потерпевшими были написаны заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 задолго до возбуждения по каждому эпизоду уголовного дела. Однако по указанным заявлениям уголовные дела возбуждены лишь после того, как ФИО1 добровольно признался в совершении этих преступлений, в противном случае оснований для возбуждения уголовных дел не имелось, имели место гражданско-правовые отношения. Сведения, сообщенные ФИО1, явились единственным основанием для возбуждения уголовных дел. 

Кроме того, судом не учтено, что ФИО1 высказал намерение возместить причиненный потерпевшим ущерб, поскольку в связи с нахождением под стражей не смог возместить ущерб потерпевшим ранее. 

Таким образом, автор апелляционной жалобы полагает, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы, а назначенное наказание – смягчению. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд первой инстанции, убедившись в том, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, удостоверившись в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Как следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, суд первой инстанции не допустил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса.

Сделав верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по каждому из четырех преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции каких-либо нарушений требований закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не допущено. 

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В числе данных о личности осужденного суд первой инстанции обоснованно отметил, что ФИО1 на момент совершения хищения имущества Потерпевший №1 был не судим, совершил преступления в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в период испытательного срока при условном осуждении, а в отношении Потерпевший №2 – также в период отбывания обязательных работ; он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, холост, состоит в фактических брачных отношениях с Н., участвует в воспитании и содержании ее малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, работает, хроническими заболеваниями не страдает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обоснованно признаны и учтены совершение преступления (хищения имущества Потерпевший №1) впервые; принесение извинений потерпевшему Потерпевший №4; по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, оказание им помощи; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у ФИО1, в воспитании и содержании которых он принимает участие.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явок в повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений:

- объяснений ФИО1 от 19 января 2021 года, от 28 января 2022 года, от 29 апреля 2022 года, от 07 февраля 2024 года, 

- протокола о явке с повинной от 02 февраля 2024 года, заявления о чистосердечном признании от 08 февраля 2024 года,

- показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия. 

Как правильно указано в приговоре, причастность ФИО1 к событиям инкриминированных ему преступлений была достоверно установлена сотрудниками полиции в ходе проверочных мероприятий на основе заявлений и объяснений потерпевших, которые прямо указали на осужденного как на лицо, совершившее преступления, предоставили его расписки, скриншоты переписок и иные материалы. Те обстоятельства, что ФИО1 не отрицал своей причастности к событиям преступлений, дал признательные показания об обстоятельствах их совершения преступлений, свидетельствуют о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учтено судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Каких-либо новых сведений, ранее не известных органу предварительного следствия, которые имели значение для раскрытия и расследования преступлений, ФИО1 в указанных объяснениях, заявлениях и показаниях не сообщал.

Неверная правовая оценка действий ФИО1 в ходе доследственной проверки по заявлениям потерпевших, нашедшая свое отражение в постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел, впоследствии отмененных, не свидетельствует об отсутствии у правоохранительных органов достаточной для возбуждения уголовного дела информации, и о появлении таковой лишь после опросов осужденного, его обращения с заявлениями о признании вины и дачи им признательных показаний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ и реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для назначения осужденному иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ, судом должным образом мотивированы, сделаны с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного. При определении размера наказания в виде лишения свободы по трем преступлениям судом выполнены требования ч.5ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч.1 ст.62, ч. 6 ст.15, ст. ст. 53.1, 64, 73, 96 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Правила ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции выполнены правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по их совокупности, чрезмерно строгим и несправедливым не является. Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом, не имеется. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 постановлено отбывать назначенное наказание, правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданские иски потерпевших разрешены верно, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции при зачете в срок отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, периодов содержания под стражей, зачтенных в срок наказаний по ранее постановленным приговорам Камышловского районного суда Свердловской области от 02 августа 2023 года и от 23 октября 2023 года, Богдановичского городского суда Свердловской области от 01 ноября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 09 ноября 2023 года произведен без учета примененных по указанным приговорам коэффициентов кратности, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение. 

В указанной части приговор подлежит отмене, поскольку выявленное нарушение может быть устранено без ухудшения положения осужденного. 

Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 21 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить. 

Приговор в части зачета в срок назначенного наказания и периодов содержания под стражей отменить и в указанной части принять новое решение.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 21 марта 2024 года до 22 мая 2024 года, то есть до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении следующие периоды содержания под стражей по приговорам Камышловского районного суда Свердловской области от 02 августа 2023 года и от 23 октября 2023 года, Богдановичского городского суда Свердловской области от 01 ноября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 09 ноября 2023 года: 

- с 04 июля 2023 года по 18 октября 2023 года,

- с 23 октября 2023 года по 31 октября 2023 года,

- с 01 ноября 2023 года по 08 ноября 2023 года,

- с 08 сентября 2022 года по 19 октября 2022 года,

- с 09 ноября 2023 года до 11 декабря 2023 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима следующие периоды содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 22 апреля 2021 года, Сухоложского городского суда Свердловской области от 10 июня 2021 года и от 12 декабря 2023 года, Белоярского районного суда Свердловской области от 27 декабря 2023 года, мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 12февраля 2024 года: 

- с 28 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года,

- с 17 мая 2021 года по 18 мая 2021 года,

- с 12 декабря 2023 года по 26 декабря 2023 года,

- с 27 декабря 2023 года по 11 января 2024 года,

- с 12 февраля 2024 года по 20 марта 2024 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 02 августа 2023 года, с 19 октября 2023 года по 22 октября 2023 года, наказание, отбытое по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 27 декабря 2023 года, с 12 января 2024 года по 11 февраля 2024 года. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным к лишению свободы ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. 

Участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Подлинник апелляционного постановления изготовлен в печатном виде.

Председательствующий: