УИД 76RS0013-01-2020-001830-38

Дело № 1-493/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 7 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Комоловой С.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гордеевой С.Н., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от 11 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 3 марта 2014 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 декабря 2014 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 23 сентября 2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 3 марта 2014 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 марта 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 4 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

- 5 октября 2016 года 

<

данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 14 ноября 2016 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 приговорами 

<

данные изъяты> от 25 декабря 2014 года и от 5 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В окончательное наказание зачтено ФИО1 наказание, отбытое им по приговору от 25 декабря 2014 г. в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 4 декабря 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 13 часов 00 минут 2 марта 2020 года, находясь в подъезде 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО14., открыто похитил принадлежащее ФИО14 имущество, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней продуктами питания: бутылкой кваса «Лидский квас хлебный» пастеризованный объемом 1,5 литра стоимостью 82 рубля 90 копеек, банкой пива «Балтика» №9 объемом 0,45 литра стоимостью 42 рубля 90 копеек, хлебом «Украинский новый» 0,6 кг. стоимостью 22 рубля 90 копеек, мини-багетом «Традиционный» высший сорт весом 300 грамм стоимостью 23 рубля 90 копеек, батоном «Чудесный край» весом 0,380 грамм стоимостью 17 рублей 40 копеек, упаковкой сливочного масла «Боговарово масло сладко-сливочное несоленое» 72,5 % весом 170 грамм стоимостью 92 рубля 90 копеек, упаковкой творога «Обережье Творог Премиум» 5% весом 350 грамм стоимостью 45 рублей 90 копеек, упаковкой молока «Молоко цельное пастеризованное 2,5 % ГОСТ» объемом 1000 г. стоимостью 45 рублей 90 копеек, упаковкой сахара «Сахар белый кристаллический фасованный» весом 1 кг стоимостью 24 рубля 10 копеек, 640 грамм мандарин общей стоимостью 49 рублей 22 копейки, 444 грамма яблок общей стоимостью 33 рубля 97 копеек, два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, не отреагировав на законное требование потерпевшего о возвращении сумки с продуктами питания, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 494 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал о том, что 02.03.2020 он прогуливался по 

<

адрес>, распивал спиртное. Около 12 часов 25 минут зашел в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес> В магазине он взял две банки пива «Жигулевского светлого» и пошел с ним на кассу для оплаты. Пока он стоял в очереди на кассе, за ним встал пожилой мужчина, которому на вид около 80 лет, у мужчины в руке была корзина с продуктами питания. Расплатившись за покупку, ФИО2 отошел от кассы и решил подождать мужчину, чтобы помочь ему упаковать приобретенные продукты питания. После того как мужчина расплатился за продукты питания, он подошел к столику и стал перекладывать продукты из корзины в сумку черного цвета с молниями. ФИО2 предложил мужчине помочь упаковать продукты и проводить его до дома. Мужчина согласился. Около 12 часов 35 минут 02.03.2020 они вышли из магазина, сумку нес ФИО2. Мужчина сказал, что живет в доме 

<

адрес> Спустя 20 минут они подошли к подъезду 

<

адрес>, где мужчина попросил его вернуть сумку с продуктами. ФИО2 мужчине сказал, что проводит его до квартиры. Мужчина пояснил, что до квартиры его провожать не надо. ФИО2 тогда сказал, чтобы он открыл дверь в подъезд, и он ему передаст сумку. Мужчина согласился. Он открыл дверь в подъезд, зашел в него, ФИО2 так же зашел в подъезд. В это время у него возник умысел похитить сумку с продуктами питания, чтобы в дальнейшем их употребить самому. Около 13 часов 00 минут 2 марта 2020 года с целью хищения сумки с продуктами питания он выбежал из подъезда и побежал в сторону дома 

<

адрес> При этом сумку с продуктами питания держал в правой руке. ФИО2 понимал, что действует открыто, и его преступные действия очевидны для мужчины, но его это не останавливало. Так же он осознавал, что совершает преступление. ФИО2 слышал, что мужчина требовал вернуть сумку. В сумке находились: одна бутылка кваса, 1 банка пива «Балтика» объемом 0,5 литра, одна буханка хлеба, один мини-багет, один батон, одна упаковка сливочного масла, одна упаковка творога, один литр молока, один килограмм сахара, пакет мандарин, и пакет с яблоками. Часть продуктов он съел, сумку и другую часть продуктов выкинул. 18 марта 2020 года сотрудникам полиции признался, что совершил открытое хищение сумки с продуктами питания у пожилого мужчины 02.03.2020 ( л.д.26-30).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшего ФИО14 данные в ходе предварительного расследования, который пояснял о том, что 2 марта 2020 года около 11 часов 30 минут пошел в магазин, расположенный напротив дома 

<

адрес>. В магазине приобрел продукты питания, на кассе за покупку расплатился купюрой 500 рублей, получил сдачу мелочью. В магазине купил бутылку кваса «Лидский квас хлебный» пастеризованный объемом 1,5 литра стоимостью 82 рубля 90 копеек, банку пива «Балтика» №9 объемом 0,45 литра стоимостью 42 рубля 90 копеек, хлеб «Украинский новый» 0,6 кг. стоимостью 22 рубля 90 копеек, мини-багет «Традиционный» высший сорт весом 300 грамм стоимостью 23 рубля 90 копеек, батон «Чудесный край» весом 0,380 грамм стоимостью 17 рублей 40 копеек, упаковку сливочного масла «Боговарово масло сладко-сливочное несоленое» 72,5 % весом 170 грамм стоимостью 92 рубля 90 копеек, упаковку творога «Обережье Творог Премиум» 5% весом 350 грамм стоимостью 45 рублей 90 копеек, упаковку молока «Молоко цельное пастеризованное 2,5 % ГОСТ» объемом 1000 г. стоимостью 45 рублей 90 копеек, упаковку сахара «Сахар белый кристаллический фасованный» весом 1 кг стоимостью 24 рубля 10 копеек, 640 грамм мандарин общей стоимостью 49 рублей 22 копейки, 444 грамма яблок общей стоимостью 33 рубля 97 копеек, два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности. Всего на сумму 494 руб. От кассы он прошел к столу, чтобы переложить продукты из корзины в матерчатую сумку с молниями. Пока перекладывал продукты, к нему подошел незнакомый мужчина, предложил помочь донести сумку до дома. ФИО14 согласился. Мужчина взял сумку, и они пошли к дому 

<

адрес>. По дороге не разговаривали. Подойдя к подъезду, он попросил мужчину вернуть сумку с продуктами. Мужчина предложил проводить ФИО14 до квартиры. ФИО14 отказался. Тогда мужчина предложил ФИО14 открыть дверь в подъезд. ФИО14 открыл дверь, прошел в подъезд. Мужчина прошел следом за ним, а затем резко выбежал из подъезда с сумкой ФИО14, в которой находились продукты. Времени было около 13 часов. Мужчина побежал в сторону дома 

<

адрес> ФИО14 кричал ему вслед, требовал вернуть сумку. Мужчина его требование слышал, но игнорировал. Хищением ему был причинен ущерб в размере 494 рубля. Полиэтиленовые пакеты, в которых были упакованы яблоки и мандарины, а также матерчатая сумка для него материальной ценности не представляют (л.д. 54-58).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что 2 марта 2020 года около 13 часов 00 минут он подъехал к дому 

<

адрес> У подъезда № 4 дома увидел пожилого мужчину, который просил о помощи. Мужчина пояснил, что незнакомый мужчина проводил его до дома из магазина, после чего открыто похитил у него сумку с продуктами питания. По просьбе мужчины он сообщил о случившемся в полицию ( л.д.42-45).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что он работает в АО «ТАНДЕР» магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> 2 марта 2020 года находилась на рабочем месте. Около 12 часов 25 минут к кассе подошел мужчина, которому на вид около 35-40 лет. Мужчина приобрел две банки пива «Жигулевское светлое» объемом 0,45 литра. После оплаты покупки мужчина отошел от кассы. Следом стал пробивать пожилой мужчина, которому на вид около 80 лет. Он приобрел одну бутылку кваса «Лидский» стоимостью 82 рубля 90копеек, 1 банку пива «Балтика №9» объемом 0,45 литра жестяная банка (Балтика) стоимостью 42 рубля 90 копеек, хлеб «Украинский новый» 0,6 кг. стоимостью 22 рубля 90 копеек, мини-багет «Традиционный» весом 300 грамм стоимостью 23 рубля 90 копеек, батон «Нарезной» весом 0,380 грамма (Русский хлеб) стоимостью 17 рублей 40 копеек, одну упаковку сливочного масла «Боговарово» 72,5 % весом 170 грамм стоимостью 92 рубля 90 копеек, упаковку творога «Обережье» 5% весом 350 грамм стоимостью 45 рублей 90 копеек, упаковку молока 2,5 % ГОСТ объемом 1000 г. стоимостью 45 рублей 90 копеек, упаковку сахара весом 1 кг стоимостью 24 рубля 10 копеек, 640 грамм мандарин стоимость 49 рублей 22 копейки, 444 грамма яблок стоимостью 33 рубля 97 копеек. Сумма покупки со скидкой составила 494 рубля. После чего пожилой мужчина с приобретенными продуктами питания подошел к столику, чтобы упаковать приобретенные продукты питания. Она видела, что к пожилому мужчине подошел мужчина, который приобретал пиво, и стал помогать упаковывать продукты питания. После чего они вместе ушли из магазина. В ходе допроса ей была представлена фототаблица к протоколу освидетельствования, где изображен ФИО1, именно он помогал пожилому мужчине 2 марта 2020 года упаковывать продукты питания, так же они вместе ушли из вышеуказанного магазина (л.д.79-82).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что он является сотрудником ОУР МУ МВД России «Рыбинское». В ходе работы по материалу проверки по факту открытого хищения сумки с продуктами питания у ФИО14 он осуществлял выход в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> с целью просмотра видеозаписи от 2 марта 2020 года с камер видеонаблюдения установленных в вышеуказанноммагазине. При просмотре видеозаписи установлено, что мужчина среднего телосложения,одетый в жилетку синего цвета, кофту черного цвета, джинсы синего цвета, на голове умужчины шапка черного цвета подходит к пожилому мужчине и помогает ему упаковатьпродукты питания в сумку, после чего указанный мужчина выходит с пожилым мужчиной из магазина, при этом мужчина несет в руке сумку с продуктами питания. Данного мужчину он узнал, это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО2 он знает, так как он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 18 марта 2020 г. при задержании ФИО2 признался, что совершил открытое хищение 2 марта 2020 сумки с продуктами питания у пожилого мужчины. ФИО2 был доставлен в МУ МВД России «Рыбинское», где добровольно написал явку сповинной и дал признательные показания ( л.д. 66-69).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными материалами дела: 

- рапортом оператора «02» МУ МВД России «Рыбинское», согласно которому 2 марта 2020 года в 13 часов 05 минут поступило сообщение от ФИО29 о том, что незнакомый мужчина вырвал сумку (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому 2 марта 2020 года ФИО14 сообщил о том, что 2 марта 2020 года около 14 часов 00 минут неизвестное лицо находясь в подъезде 

<

адрес> открыто похитило сумку с продуктами питания, причинив ущерб в размере 500 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления - подъезд 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 6-9);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 2 марта 2020 года около 14 часов 00 минут находясь в подъезде 

<

адрес> открыто похитил сумку с продуктами питания у незнакомого мужчины. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 16); 

- постановлением от 24 июля 2020 года, согласно которому к материалам дела в качестве доказательств приобщена копия товарного чека № от 2 марта 2020 года (л.д. 85);

- копией товарного чека № от 2 марта 2020 года содержащей сведения о продавце ООО «ТАНДЕР» розничная сеть МАГНИТ, приобретенном товаре, его количестве, стоимости, общей сумме к оплате в размере 494 рубля, которая приобщена к материалам дела в качестве доказательства (л.д. 85-86);

- распиской о возмещении материального ущерба, согласно которой потерпевший ФИО14. получил от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 494 рубля, претензий материального характера к ФИО1 не имеет. Расписка приобщена к материалам дела в качестве доказательства (л.д. 78);

- протоколом освидетельствования, согласно которому освидетельствован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована его внешность (л.д. 72-74);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подробно рассказал и показал, когда и при каких обстоятельствах совершил открытое хищение сумки с продуктами питания 02.03.2020 находясь в подъезде 

<

адрес> (л.д.87-92).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимый открыто, с корыстной целью похитил у потерпевшего ФИО14 имущество - сумку с продуктами питания на сумму 494 руб. Действия ФИО1 являлись очевидными для потерпевшего, который высказывал ФИО2 требование вернуть похищенное. Однако, подсудимый их проигнорировал и убежал с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Вина подсудимого помимо оглашенных показаний в качестве подозреваемого протокола явки с повинной, проверки показаний на месте, также подтверждается показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении виновного двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением в диспансерном отделении ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не находится. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у ФИО1 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство в виде 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО1 Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающие наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.