Дело № 1- 229/2023 

/12201460043000672/ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. ФИО12 Московская область 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре Конюховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов: Цвирко С.И., представившей удостоверение № 5291 и ордер № 2884; ФИО3, представившей удостоверение № 12559 и ордер № 7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 27.06.2011 года Домодедовским городским судом Московской области по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 17.05.2017 года по отбытии срока, 17.05.2020 года снят с учета по отбытии наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 22.02.2023 г. и содержащегося под стражей с 22.02.2023 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого: задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 25.01.2023 г. и содержащегося под домашним арестом 27.01.2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 11 апреля 2022 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Москвы, обнаружил семь полимерных свертков с находящимся в каждом из них веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 18 часов 30 минут 11 апреля 2022 года, когда в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции по адресу: 

<

...> корпус № 18, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 11 апреля 2022 года, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято семь полимерных свертков с находящимся в каждом из них веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,16 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 20 минут 22 мая 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в городском парке, расположенном вдоль улицы Гагарина города Чехова Московской области, являющийся общественным местом, то есть свободным для доступа и использования неопределенным кругом лиц, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО4, используя незначительный повод, группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2 совместно подошли к ФИО4 и умышленно поочередно нанесли последнему руками и ногами множественные удары, а именно не менее четырех ударов по голове, в том числе, два из которых в глазничные области, не менее шести ударов в область грудной клетки и не менее одного удара в область заднего поясничного отдела позвоночника слева, тем самым причинив своими совместными, умышленными противоправными действиями ФИО4 физическую боль, а так же следующие повреждения: комплекс закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной верхнего века, подкожной гематомой в глазничной области слева и кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, подкожной гематомой в глазничной области справа и кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, множественными ссадинами, подкожными гематомами головы, которые в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 суток, расценивается как легкий вред здоровью, что соответствует п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.08 г. Комплекс закрытой тупой травмы поясничного отдела позвоночника с закрытыми переломами левых поперечных отростков 2-3-4-5 поясничных позвонков, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток, в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести, что соответствует п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.08 г. Комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 7-8го ребер справа по передней подмышечной линии, 5-го ребра справа по средней подмышечной линии, 3,6,9,10 го ребер справа по задней подмышечной линии, 8го ребра слева по передней подмышечной линии, 6-го ребра слева по средней подмышечной линии, 3-го ребра слева по задней подмышечной линии, с нарушением каркасности грудной клетки, с разрывом ткани правого легкого со скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости (гемапневматорокс), в совокупности по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, что соответствует п. 6.1.10, 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.08 г. После причинения ФИО4 указанных телесных повреждений ФИО1 и ФИО2, не покинули место совершения ими преступления, а дождавшись прибытие кареты скорой медицинской помощи, сотрудникам которой помогли в неё погрузить ФИО4, после чего тот был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 214-217, 235-238; т. 3 л.д. 6-10, 15-18, 37-41, 73-78) следует, что 11 апреля 2022 года примерно в 15 ч. 00 мин., находясь дома по адресу: 

<

данные изъяты>, в телеграмм канале он нашел магазин «crown», в котором через телеграмм канал заказал 1 грамм наркотического средства «соль». У кого конкретно он покупал наркотическое средство, ему неизвестно, оплатил переводом на банковскую карту, номер которой ему указали, заплатил 3 026 рублей. Оплатив покупку, через телеграмм канал, он получил координаты закладки с приобретенным наркотическим средством, а именно фотографию места закладки, то, что она находится в районе «Аннино», в Битцевском лесопарке. После этого 11 апреля 2022 года примерно в 17 ч. 00 мин. на такси он приехал в г. Москву, номер и марку автомобиля не запомнил, водителя видел впервые, куда и зачем еду не говорил, такси поймал на дороге. На вышеуказанном такси он поехал в район «Аннино», а именно по адресу: 

<

...>, где проследовал по координатам вглубь лесопарка. Он нашел место, указанное ему на фотографии, осмотрел бетонный забор, попытался обнаружить закладку с приобретенным наркотическим средством, но ничего не нашел. Он стал возвращаться обратно, к выходу из леса, и в одном месте, на земле, между бетонным забором и деревом обнаружил сверток из изоленты черного цвета. Он поднял данный сверток, развернул его, и увидел, что внутри находится семь свертков из изоленты черного цвета с веществами внутри. Свертки он не разворачивал, что в них находится, ему неизвестно, но он был уверен, что внутри находится наркотическое средство, предполагал, что это будет именно «соль», так как в его сообщении было указано, что его наркотическое средство будет завернуто в черную изоленту, поэтому он решил оставить свертки себе, для личного употребления, убрал свертки в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. Далее он вышел из леса в районе дома 152 корп. 18 по Варшавскому шоссе г. Москвы, чтобы поехать домой. В настоящее время указать место, где он поднял сверток с наркотическим средством не может, так как не помнит, в связи с давностью произошедшего. В это время он увидел патрульную автомашину сотрудников полиции. Он испугался, так как понимал, что у него при себе находиться наркотическое средство. Сотрудники полиции, увидев его, возможно, заметили, что он испугался и занервничал, остановили автомашину и подошли к нему. Те представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он объяснил, что паспорт у него утерян, на их вопрос представился, назвал свои анкетные данные. Паспорт у него с того времени утерян и до настоящее времени он его не восстановил, в полицию по данному факту не обращался. Сотрудники полиции поинтересовались, что он делает в данном месте. Он еще больше испугался, и как он понял те это заметили и ничего им не ответил. Кто-то из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Он не стал ничего скрывать, и сообщил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством. Сотрудники полиции сообщили, что будут проводить его личный досмотр, для чего он был препровожден к афишированной автомашине сотрудников полиции, которыми был вызван оперуполномоченный. Так же сотрудниками полиции были приглашены два незнакомых ему мужчины в качестве понятых, которые представились как ФИО5 и ФИО6 Сотрудник полиции в гражданской одежде, который представился как ОУУР ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, ФИО8 ОУУР ФИО8 пояснил, что будет проводить его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО8 разъяснил права и обязанности всех участников проведения личного досмотра, а также порядок его проведения. В присутствии понятых оперуполномоченный попросил его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Он представился как ФИО1, 

<

данные изъяты>. По поводу документа, удостоверяющего личность, он сообщил, что документов у него при себе нет. Оперуполномоченный ФИО8 задал ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он ответил, что у него есть при себе свертки с веществами, а именно наркотическими средствами. После этого, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра, у него из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк были изъяты семь свертков из полимерного материала черного цвета, с веществами внутри. Свертки не вскрывались. Так же из правого кармана кофты, надетой на нем был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета с установленными в нем двумя сим-картами оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Семь свертков с веществами в его присутствии были упакованы в один бумажный конверт, который был в его присутствии и присутствии двоих понятых запечатан, снабжен пояснительной надписью и опечатан штампом «Дежурный отдела ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы». На конверте расписался он и представители общественности. ФИО13 телефон с сим-картами был упакован в прозрачный пакет-файл, который так же был запечатан, опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, на котором расписались он и представители общественности. На вопрос ОУУР ФИО8 он пояснил, что телефон с сим-картами принадлежит ему, свертки с веществами он нашел в Битцевском лесопарке, свертки принадлежат ему, он взял их для личного употребления, без цели сбыта. В процессе проведения личного досмотра оперуполномоченным был составлен акт осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов, при этом в акте осмотра были указаны дата, время и адрес проведения личного досмотра, а именно то, что личный досмотр производился 11 апреля 2022 года в период времени с 18 ч. 30 мин. до 18 ч. 45 мин. по адресу: 

<

...>. Он и остальные участники проведения личного досмотра, ознакомившись с актом осмотра, расписались в нем. Претензий и замечаний к проведению личного досмотра и составлению акта осмотра он не имею. Со стороны сотрудников полиции на него психологического и физического воздействия не оказывалось. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сбытом наркотических средств он не занимается. Далее он был доставлен в ОМВД России по району Чертаново Южное, где он дал признательные показания. 21.05.2022 примерно с 20 часов 00 минут, он находился в поселке Венюково у своих друзей в гостях, с которыми он распивал спиртные напитки, он не хочет говорить у кого в гостях он находился. Примерно в 00 часов 00 минут 22.05.2022, он ушел от своих знакомых, и собирался ехать домой. По пути к остановке он проходил между домов в поселке Венюково, точного адреса он не помнит, в связи с давностью произошедшего и встретил своего знакомого ФИО2, с которым они разговорились и решили вместе пойти в сквер расположенный в мкр. « Венюково» и совместно распить находящееся у него спиртное, а именно бутылку водки объемом 0.5 литра. ФИО2 тоже от куда-то шел и у него был с собой пакет, в котором находилась бутылка водки, бутылка газированной воды и пластиковые стаканы. Для этого они с ним направились к магазину «Магнит», от него спустились по лестнице в парк и сели в парке на второй скамейке от лестницы ближе к автобусной остановке «Звезда», где начали распивать спиртное и разговаривать на отвлеченные темы. Примерно около 01 часа 00 минут мимо лавки на которой они сидели, проходили двое мужчин граждане р. Узбекистан, ФИО4 и ФИО9 Они к ним подошли, для того, что бы познакомиться или они их позвали, он точно не помнит. Мужчины были тоже в состоянии алкогольного опьянения, как ему показалось, потому что у них была немного спутанная речь, а так же они сами сказали, что выпивали ранее. У них с ними завязался разговор, в ходе которого, они познакомились он и Антон представились своими именами, мужчины тоже представились, но он уже не помнит, как их зовут. Антон предложил им выпить с ними вместе, Хаитов Хайруло, согласился и начал с ними распивать напитки, а его дядя, как ему стало известно, что второй мужчина дядя ФИО10, с ними пить спиртное отказался, они распивали спиртное втроем вели непринужденный дружественный разговор, ФИО10 рассказывал о себе, они с Антоном рассказывали о себе тому. При этом его дядя в разговоре практически не участвовал и спиртные напитки с ними не распивал. В ходе беседы ФИО10 сказал им, что тот ранее занимался каким то видом борьбы, поэтому Антон предложил тому побороться в дружеской форме, Антон снял олимпийку, кепку и нагрудную барсетку и положил свои вещи на лавку, они отошли с ФИО10 в сторону на газон вдоль проезжей части и начали бороться, стоя, а он с ФИО9 сидели на лавке и наблюдали за ними. В этот день он был одет в темные спортивные штаны и темную олимпийка марки «Витязь», а так же кроссовки. Антон был одет в спортивный костюм светлого цвета. Смотря на ФИО10 и ФИО11, ему показалось что те начали драться всерьез, тогда он решил подойти к ним и разнять их, ФИО9 остался сидеть на лавочке, совместно со всеми их вещами. Он подошел к ним и стоял спиной к лавке, не видя, что там происходит. Они так простояли около 5-10 минут не смотря на лавку. Проходил ли кто-то мимо лавки он пояснить не может так как не видел. Потом Антон внезапно начал сильно удерживать ФИО10, под руки за корпус и тот его так же под руки за корпус, и Антон начал кричать ФИО10 « Где живет твой дядя, куда он пошел с моими вещами», он стоял рядом и все слышал, после этой фразы он обернулся и не увидел на лавочке ФИО9 и принадлежащих Антону, олимпийки, барсетки и кепки. Потом он увидел, что ФИО10 оттолкнул Антона и начал бежать в сторону стелы « Звезда», Антон ему закричал:« Держи его, второй украл мои вещи» и они с Антоном побежали за ФИО10. Догнав его примерно через 50 метров они схватили его и начали наносить поочередно тому удары кулаками по телу ФИО10 сколько ударов он точно пояснить, не может, но более 5-ти ударов каждый нанес, в этот момент они в основном били в живот, при этом он и Антон спрашивали у ФИО10, « Где живет твой дядя», но он им ничего не говорил. После этого они взяли его под руки, он за одну руку, а Антон за другую и повели его к фонтану расположенному в центре сквера, для чего они его туда повели, он не помнит. Довели они его до фонтана и остановились, Антон снова начал спрашивать у него « Где живет твой дядя, где мои вещи», и пока держал он его Антон начал наносил тому удары по голове и телу, точное количество ударов пояснить не может, но более 10 ударов. Далее Антон начал его удерживать, а он наносил тому удары по голове и телу, количество ударов пояснить не может, но более 10 ударов. После этого от полученных ударов ФИО10 упал на землю и он совместно с ФИО11 вместе начали наносить тому удары ногами по телу и голове, количество ударов точно пояснить не может, но более 10 ударов, каждый тому нанес. После этого он сел на ФИО10 сверху и начал наносить удары тому по голове кулаками, точное количество ударов пояснить не может, но более 5-ти ударов, в это время Антон нагибался к ФИО10 и спрашивал: « Где живет твой дядя» и тот ему сказал адрес, где то на ул. Гагарина, точной адрес он не помнит, в связи с давностью произошедшего. Но тот ему сказал полностью адрес, с подъездом, этажом и квартирой. После этого он встал с него и они на какое-то время прекратили его бить. В это время ФИО10 встал с земли и начал убегать от них, они побежали за ним. Он добежал до поляны ближе к проезжей части, где они его догнали и повалили на землю, где вместе с ФИО11 продолжили наносить тому удары ногами и руками по телу и голове, кто сколько ударов и куда именно наносил он не помнит, но точно более 10 ударов, каждый из них тому нанес. Потом они перестали бить ФИО10, а тот остался лежать на траве без движения и очень тяжело дышал, они с Антоном испугались, что они ему причинили тяжелые телесные повреждения и Антон решил пойти попросить у кого-то позвонить, вызвать полицию и скорую помощь. Так как у того телефон сел, а со своего телефона он почему-то не смог дозвониться. И Антон ушел искать прохожих, которые смогли бы вызвать полицию, для того что бы полиция нашла вещи Антона, а так же они хотели вызвать скорую медицинскую помощь для ФИО4 Он остался с ФИО10 в сквере на поляне и сначала сел на него сверху и пытался привести его в чувства ударами ладоней по лицу, потом просто сидел на нем сверху удерживая его, хотя тот не сопротивлялся во время избиения и не нанес ни ему ни Антону ни одного удара. После чего он встал начал наносить тому удары по голове и телу, на какое-то время он перестал его бить, он захрипел попытался подняться и встать, он ему нанес несколько ударов по телу потом перекинул через себя и лег на него сверху, что бы удержать, но тот вырвался от него и побежал, он побежал за ним и схватил за куртку от чего она у него упала, ФИО10 так же сделал несколько шагов и упал на землю, он взял его куртку и принес ему, но тот снова начал от него убегать, он его догнал и еще нанес тому несколько ударов ногами по телу, не менее 2-х ударов. Далее ФИО10 упал, а он сел на него сверху и нанес ему еще несколько ударов руками по голове, какое количество ударов точно не помнит, но где-то около 5 ударов. В этот момент они с ФИО10 находились на поляне в сквере возле проезжей части рядом с забором. Зачем он его избивал после того, как ушел ФИО11 вызывать скорую помощь и полицию, он пояснить не может, но в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно. Через некоторое время к ним подошел ФИО11, в этот момент ФИО10 лежал на траве без сознания вдоль дороги в сквере, а он сидел на нем сверху и наносил удары ФИО10 по голове. ФИО11 подошел к нему и начал говорить «Хорош, хватит», имея ввиду хватит бить ФИО10. Он перестал его бить и встал с ФИО10, после чего они встали вместе с Антоном возле него, который находился без сознания на траве и начали ждать скорую и полицию. Так же Антон ему сказал, что вызвал скорую помощь и полицию. Антон увидев карету скорой помощи едущей со стороны города, заворачивая к ним на проезжую часть расположенную вдоль 

<

...> выбежал на дорогу и остановил их, указывая на ФИО10 находящегося без сознания, лежащего на траве. Врачи его осмотрели и погрузили на носилках в карету скорой помощи, Антон и он помогли врачам погрузить ФИО10 на носилки и в карету скорой помощи, при этом ФИО10 сильно стонал от боли. После этого скорая помощь уехала, а они решили дождаться сотрудников полиции, которые по приезду доставили их с ФИО11 в ОМВД России по городскому округу ФИО12, для дальнейшего разбирательства, где взяли с них объяснения в ходе которого они с ФИО11 пояснили, что у Антона было похищено имущество, но претензий ни он, ни Антон ни к кому не имеют, а так же в устной беседе Антон сообщил сотрудникам полиции, что между ними с одним из тех кто похитил у них имущество произошла драка. При этом они с Антоном не договаривались о том, что они подвергнут избиению ФИО10, все произошло спонтанно, били они вместе. ФИО10 у него ничего не похищал, конфликтных ситуаций между ФИО10 и им с ФИО11 не было. Причины по которой он подверг избиению ФИО10, он назвать не может, в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, свои действия он может не контролировать и вести себя агрессивно. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного следствия ( т. 2 л.д. 105-110,115-118, 175-179) следует, что 21.05.2022 примерно с 19 часов 00 минут, он находился в поселке Венюково, возле дома, номер дома не помнит, на дне рождении и жарили шашлыки, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 00 часов 00 минут 22.05.2022, он ушел от своих знакомых, кто конкретно там был, он не помнит, он взял с «шашлыков» с собой спиртное, а именно бутылку водки объемом 0.5 литра, воду и стаканчики, которые положил в пакет и собирался ехать домой. По пути к остановке он проходил между домов в поселке Венюково, точного адреса он не помнит, в связи с давностью произошедшего, он встретил своего знакомого ФИО1 с которым они разговорились и решили вместе пойти в сквер расположенный в мкр. «Венюково» и совместно распить находящееся у него спиртное. Для этого они с ним направились к магазину «Магнит», от него спустились по лестницы сели в парке на второй скамейке от лестницы ближе к автобусной остановке «Звезда», где начали распивать спиртное и разговаривать на отвлеченные темы, примерно около 01 часа 00 минут мимо лавки, на которой они сидели, проходили двое мужчин граждане р. Узбекистан, имен их он не помнит, один был постарше, второй был ФИО10. Они к ним подошли, для того, что бы познакомиться, мужчины были тоже в состоянии алкогольного опьянения, как ему показалось, потому что у них была немного спутанная речь, а так же они сами сказали, что выпивали ранее. У них с ними завязался разговор, в ходе которого, они познакомились, он и ФИО86 представились своими именами, мужчины тоже представились, но он уже не помнит как их зовут. Он предложил им выпить с ними вместе, ФИО85, согласился и начал с ними распивать напитки, а его дядя ФИО9, с ними пить спиртное отказался, они распивали спиртное втроем, вели непринужденный дружественный разговор, ФИО10 рассказывал о себе, они с ФИО87 рассказывали о себе тому. В ходе беседы ФИО10 сказал ему, что тот ранее занимался каким-то видом борьбы, поэтому он предложил тому побороться в дружеской форме, он снял олимпийку, кепку и нагрудную барсетку и положил свои вещи на лавку, они отошли с ФИО10 в сторону на газон вдоль проезжей части и начали бороться, стоя, а ФИО9 и ФИО1 сидели на лавке и наблюдали за ними. В этот день он был одет в светлую толстовку с зеленым рисунком марки «Адидас» и спортивный костюм светло-зеленого цвета марки «Адидас», а так же кроссовки и кепка черного цвета «Адидас». ФИО1 был одет в спортивный костюм темного цвета. Через некоторое время к ним подошел ФИО1, они с ФИО10 в это время в шутку боролись стоя, удерживая друг друга за корпус, тот подумал, что они начинают драться и хотел их разнять, в этот момент он посмотрел в сторону лавки и увидел что на лавке отсутствуют принадлежащие ему вещи, а именно олимпийка, барсетка и кепка ему принадлежащие. В барсетке находился 2 банковские карты «Сбербанк», проездной билет, кожаный кошелек, карты он сразу заблокировал на следующий день, снятия денежных средств не происходило, вышеуказанные вещи для него материальной ценности не представляют, как и олимпийка, кепка, барсетка и кошелек, претензий по данному факту ни к кому не имеет. Вышеуказанные банковские карты не восстанавливал, открыл новые. Так же он увидел, что возле лавочки отсутствует дядя ФИО10, который незаметно ушел, в связи с этим он подумал, что дядя ФИО10 похитил принадлежащее ему имущество. Ранее он говорил, что он видел, что тот похитил принадлежащее ему имущество, но на самом деле он не видел, он просто так подумал. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в тот момент его очень разозлил данный факт. Поэтому он так как уже удерживал ФИО10, под руки за корпус, а он его под руки за корпус, он начал сильно его сжимать и спрашивать, « Где живет твой дядя, куда он пошел с его вещами», ФИО88 все это слышал, что он говорит. Тогда ФИО10 его оттолкнул с силой и начал бежать в сторону стелы «Звезда», он закричал Андрею: «Держи его, второй украл мои вещи» и они с ФИО89 побежали за ФИО10. Догнав его примерно через 50 метров они схватили того и начали наносить поочередно ему удары кулаками по телу ФИО10, сколько ударов он точно пояснить не может, но более 5-ти ударов каждый нанес, в этот момент они в основном били в живот, при этом он спрашивал у ФИО10 «Где живет твой дядя», но тот ему ничего не говорил. После этого они взяли его под руки и повели к фонтану, расположенному в центре сквера, для чего они его туда повели, он не помнит. Довели они его до фонтана и остановились, он снова начал спрашивать у того «Где живет его дядя, где его вещи», и пока держал того ФИО1, он начал наносил ему удары по голове и телу, точное количество ударов пояснить не может, но более 10 ударов. Далее он начал его удерживать и ФИО90 ФИО1 начал наносить ему удары по голове и телу, количество ударов пояснить не может, но более 10 ударов. После этого от полученных ударов ФИО10 упал на землю, и он совместно с ФИО1 вместе начали наносить тому удары ногами по телу и голове, количество ударов точно пояснить не может, но более 10 ударов. После этого ФИО94 сел на ФИО10 сверху и начал наносить удары тому по голове кулаками, точное количество ударов пояснить не может, но более 5-ти ударов, в это время он нагибался к ФИО10 и спрашивал: «Где живет твой дядя» и тот ему сказал адрес, где то на ул. Гагарина, точной адрес он не помнит, в связи с давностью произошедшего. Но тот ей сказал полностью адрес, с подъездом, этажом и квартирой. После этого ФИО93 встал с него и они на какое-то время прекратили его бить. В это время тот встал с земли и начал убегать от них, они побежали за ним. Тот добежал до поляны ближе к проезжей части где они его догнали и повалили на землю, где вместе с ФИО1 продолжили наносить тому удары ногами и руками по телу и голове, кто сколько ударов и куда именно наносил он не помнит, но точно более 10 ударов, каждый из них ему нанес. Потом они перестали бить ФИО10, а тот остался лежать на траве без движения и тяжело дышал, он испугался, что они ему причинили тяжелые телесные повреждения и решил пойти попросить у кого-то позвонить, вызвать полицию и скорую помощь. Так как у него телефон сел и он почему-то не спросил у ФИО1 позвонить, почему пояснить не может. Он побежал искать прохожих, которые смогли бы вызвать полицию. ФИО1 ФИО92 остался с ФИО10, что там происходило далее он не знает. Полицию он хотел вызвать, так как он в первую очередь думал о том, что его вещи похищены и их необходимо найти. Пройдясь вокруг сквера в мкр. « Венюково», он увидел возле магазинов, расположенных у сквера с левой стороны мужчину и женщину, которые гуляли с собакой. Он подошел к ним и попросил, что бы те вызвали полицию, потому что у него похитили вещи, и одного из них они поймали, а так же скорую, в связи с тем, что между ними произошла драка и тот плохо себя чувствует. Он так же попросил их, что бы те сообщили в полицию и скорую помощь, что я буду ждать их у стелы «Звезда». Женщина ему сказала, что сейчас пойдет домой и вызовет скорую помощь и полицию. После чего он ушел обратно к ФИО1 и ФИО10, ФИО10 уже лежал на траве без сознания вдоль дороги в сквере, а ФИО91 сидел на нем сверху и наносил удары ФИО10 по голове. Он подошел к нему и начал говорить ФИО1 «Хорош, хватит», имея ввиду хватит бить ФИО10. Тот перестал того бить и он встал с него, после чего они встали возле ФИО10, который находиться без сознания на траве и стали ждать скорую и полицию. Он сказал ФИО1, что вызвал скорую помощь и полицию. Он увидел карету скорой помощи, едущей со стороны города, заворачивая к ним на проезжую часть расположенную вдоль 

<

...> он выбежал на дорогу и остановил их, указывая на ФИО10, находящегося без сознания, лежащего на траве. Врачи его осмотрели и погрузили на носилках в карету скорой помощи, он так же им помогал грузить его на носилки и грузить в карету скорой помощи, при этом ФИО10 сильно стонал от боли. После этого скорая помощь уехала, а они решили дождаться сотрудников полиции, которые по приезду доставили их с ФИО1 в ОМВД России по городскому округу ФИО12, для дальнейшего разбирательства, где взяли с них объяснения в ходе которого они с ФИО1 пояснили, что у него было похищено имущество, но претензий он ни к кому не имеет, а так же в устной беседе он им сообщил, что между ними с одним из тех кто похитил у них имущество произошла драка. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованы и полностью подтверждаются представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что 11 апреля 2022 года примерно в 18 ч. 20 мин. он находился около дома 152 корп. 18 по Варшавскому шоссе г. Москвы совместно со своим знакомым ФИО5, когда они были приглашены сотрудниками полиции присутствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина, со слов сотрудников полиции, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что и он и ФИО5 согласились. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к служебной автомашине полиции, где находился задержанный мужчина и еще один сотрудник полиции в гражданской одежде, который представился как ОУУР ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, ФИО8 ОУУР ФИО8 пояснил, что будет проводить личный досмотр задержанного гражданина. Перед проведением личного досмотра ОУУР ФИО8 разъяснил права и обязанности всех участников проведения личного досмотра, а также порядок его проведения. В их присутствии оперуполномоченный попросил задержанного мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился как ФИО1, назвал свою дату рождения, которые в настоящий момент он не помнит, а так же место проживания, в Чеховском районе Московской области, точный адрес он в настоящее время так же не помнит. По поводу документа, удостоверяющего личность, ФИО1, сообщил, что документов у него при себе нет. Оперуполномоченный ФИО8 задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 ответил, что у него есть при себе свертки с веществами, а именно наркотическими средствами. После этого, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк были изъяты семь свертков из полимерного материала черного цвета, с веществами внутри. Свертки не вскрывались. Так же из правого кармана кофты, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами. Семь свертков с веществами были упакованы в один бумажный конверт, который был в его присутствии и присутствии ФИО5 запечатан, снабжен пояснительной надписью и опечатан штампом «Дежурный отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы». На конверте расписался он, ФИО5 и сам ФИО1 ФИО13 телефон с сим-картами был упакован в прозрачный пакет-файл, который так же был запечатан, опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, на котором расписались он, ФИО5 и ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что телефон с сим-картами принадлежит ему, свертки с веществами тот нашел в Битцевском лесопарке, свертки принадлежат тому, тот взял их для личного употребления, без цели сбыта. В процессе проведения личного досмотра оперуполномоченным был составлен акт осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов, при этом в акте осмотра были указаны дата, время и адрес проведения личного досмотра, а именно то, что личный досмотр производился 11 апреля 2022 года в период времени с 18 ч. 30 мин. до 18 ч. 45 мин. по адресу: 

<

...>. Он и остальные участники проведения личного досмотра, ознакомившись с актом осмотра, расписались в нем. Претензий и замечаний к проведению личного досмотра и составлению протокола личного досмотра он не имеет. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 психологического и физического воздействия не оказывалось. (т. 2 л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы. 11 апреля 2022 года в 08 ч.30 мин. он совместно с полицейским-водителем ФИО15 заступил на дежурство в составе автоэкипажа по маршруту патрулирования АП-2 на территории оперативного обслуживания ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы. Примерно в 17 ч. 40 мин. 11 апреля 2022 года они проезжали по междворовому проезду, отделяющему Битцевский лесопарк от жилой территории в районе домов 152 по Варшавскому шоссе г. Москвы. В это время они обратили внимание на неизвестного молодого человека, который вышел из лесополосы и пошел в направлении многоуровневой автомобильной парковки, расположенной по адресу: 

<

...>. Увидев их патрульную автомашину, молодой человек заметался по дороге, не зная в какую сторону тому направиться, и в результате свернул за здание автомобильной парковки. Им такое поведение показалось подозрительным, они подъехали ближе, догнали молодого человека, окликнули его, попросили того остановиться. Когда тот остановился, они вышли из автомашины и подошли к молодому человеку. Они представились и попросили молодого человека представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Тот представился как ФИО1, 

<

данные изъяты>, пояснив, что каких-либо документов, удостоверяющих личность, не имеет. Они спросили у ФИО1, что тот делает в данном районе. Тот еще больше испугался, пояснил, что приехал погулять. Он спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 сообщил, что у того при себе есть свертки с наркотическим средством «соль». Они решили провести личный досмотр ФИО1, для чего вызвали оперуполномоченного ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО8 и пригласили двух проходящих мимо мужчин присутствовать при проведении личного досмотра в качестве представителей общественности. Он в проведении личного досмотра ФИО1, не участвовал, но находился рядом. Перед проведением личного досмотра ФИО1 ОУУР ФИО8 разъяснил права и обязанности всех участников проведения личного досмотра, а также порядок его проведения, после чего попросил ФИО1 в присутствии представителей общественности представиться. Тот представился, назвал свои анкетные данные. Оперуполномоченный ФИО8 задал ФИО1 вопрос, имеются ли у того при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 ответил, что имеет при себе свертки с веществами, а именно наркотическими средствами. После этого, в присутствии представителей общественности в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 из правого кармана надетых на него джинсовых брюк были изъяты семь свертков из полимерного материала черного цвета, с веществами внутри. Свертки не вскрывались. Так же из правого кармана кофты, надетой на него, был изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета с сим-картами. Семь свертков с веществами оперуполномоченным ФИО8 были упакованы в один бумажный конверт, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и опечатан штампом «Дежурный отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы». На конверте расписался ФИО1 и представители общественности. ФИО13 телефон с сим-картами был упакован в прозрачный пакет-файл, который так же был запечатан, опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, на котором расписались ФИО1 и представители общественности, На вопрос ОУУР ФИО8 ФИО1 пояснил, что телефон с сим-картами принадлежит ему, свертки с веществами тот нашел в Битцевском лесопарке, свертки принадлежат ему, тот взял их для личного употребления, без цели сбыта. В процессе проведения личного досмотра оперуполномоченным был составлен акт осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов, с которым ознакомились все участники проведения личного досмотра, после чего расписались в нем. Претензий и замечаний к проведению личного досмотра и составлению акта осмотра не поступило. С его стороны и со стороны других сотрудников полиции в его присутствии, на ФИО1 психологического и физического воздействия не оказывалось. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы для проведения дальнейшей проверки. (т. 2 л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, состоит в должности оперуполномоченного. 11 апреля 2022 года примерно в 18 ч. 00 мин. от оперативного дежурного по ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы получил указание выехать по адресу: 

<

...>, где сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы задержан мужчина по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и необходимо провести его личный досмотр. Для проведения личного досмотра мужчины сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин, которые представились как ФИО6 и ФИО5, в качестве представителей общественности. Перед проведением личного досмотра он разъяснил права и обязанности всех участников личного досмотра, а также порядок проведения личного досмотра. В присутствии представителей общественности он попросил задержанного мужчину представиться. Тот представился как ФИО1, 

<

данные изъяты>, пояснив, что каких-либо документов, удостоверяющих личность, не имеет. Когда тот представился, он задал вопрос, имеются ли у того при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 ответил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством – соль. После этого, в присутствии представителей общественности в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из правого кармана надетых на него джинсовых брюк были изъяты семь свертков из полимерного материала черного цвета, с веществами внутри. Свертки не вскрывались. Так же из правого кармана кофты, надетой на него, был изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета с сим-картами. Семь свертков с веществами им были упакованы в один бумажный конверт, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и опечатан штампом «Дежурный отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы». На конверте расписался ФИО1 и представители общественности. ФИО13 телефон с сим-картами был упакован в прозрачный пакет-файл, который так же был запечатан, опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, на котором расписались ФИО1 и представители общественности, На его вопрос ФИО1 пояснил, что телефон с сим-картами принадлежит ему, свертки с веществами тот нашел в Битцевском лесопарке, свертки принадлежат ему, тот взял их для личного употребления, без цели сбыта. По данному факту им был составлен акт осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов, при этом в акте осмотра были указаны дата и время, а так же место проведения личного досмотра, а именно то, что личный досмотр был проведен 11 апреля 2022 года в период времени с 18 ч. 30 мин. до 18 ч. 45 мин. по адресу: 

<

...>. Участники проведения личного досмотра ознакомились с актом осмотра, после чего расписались в нем. Претензий и замечаний к проведению личного досмотра и составлению акта осмотра не поступило. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы для проведения дальнейшей проверки. С его стороны и со стороны других сотрудников полиции в его присутствии, на ФИО1 психологического и физического воздействия не оказывалось. (т. 2 л.д. 34-36).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москва ФИО14, согласно которому, 11.04.2022 в 17 часов 45 минут по адресу: 

<

...> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления. (т. 2 л.д. 2);

- актом личного досмотра ФИО1 от 11.04.2023, согласно которого в правом наружном кармане, надетой на нем кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor DUA-LX9» IMEI 1: 

<

данные изъяты> IMEI 2: 

<

данные изъяты> с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн». Из правого кармана надетых на нем джинс изъято семь полимерных свертков с находящимся в каждом из них веществом. (т. 2 л.д. 3 );

- справкой об исследовании № 294 от 12.04.2022, согласно которой вещества ( объекты № 1-№3), представленные на исследование, общей массой 3.08 гр, изъятые в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 по адресу: 

<

...> содержат в совеем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Список I (раздел «Наркотические средства»). В процессе исследования израсходовано 0,02 г (объекты № 1- № 3) (т. 2 л.д. 21-23)

- заключением эксперта № 4/550 от 09.05.2022, согласно которому вещества в семи свертках, представленные на экспертизу, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, общей массой 7,10 г., содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список I, раздел «Наркотические средства»). В процессе исследования израсходовано 0,01 г веществ. После проведения экспертизы оставшиеся вещества массой по 0,98 г, 1,0 г, 1,01 г, 1,02г, 1,0 г, 1,05 г, 0,97 г. ( всего 7,03 г) объекты, описанные в описательной части, первоначальная упаковка помещены в сейф-пакет № 63491277, выполненный из полимерного материала, опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: « …. ГУ МВД России по г. Москве № 04/20….», рукописной пометкой: « 4/550» и подписью, выполненными красящим веществом сине-фиолетового цвета. (т. 2 л.д. 41-47);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2022, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № 63491277, выполненный из полимерного материала, опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: « …. ГУ МВД России по г. Москве № 04/20….», рукописной пометкой: « 4/550» и подписью, выполненными красящим веществом сине-фиолетового цвета внутри которого согласно заключению эксперта № 4/550 от 09.05.2022 находиться 7 свертков с наркотическим веществом содержащем в своем составе N-метилэфедрона, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список I, раздел «Наркотические средства»). (т. 2 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2022, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Honor DUA-LX9» IMEI 1: 

<

данные изъяты>,, IMEI 2: 

<

данные изъяты> с сим-картами оператора «Билайн» и «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 11.04.2022. В ходе осмотра в телефоне обнаружены сведения о приобретении последним наркотического средства. (т. 2 л.д. 221-228);

-вещественными доказательствами: вещества (объекты №1-№7), массами 1,01 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,01 г, 1,06 г, 0,98 г, общей массой 7,16 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона упакованные в сейф-пакет № 634912277; сотовый телефон марки «Honor DUA-LX9» IMEI 1: 

<

данные изъяты>,, IMEI 2: 

<

данные изъяты> с сим-картами оператора «Билайн» и «Теле2» (т. 2 л.д.52-53, 229 );

- иными документами: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К4-1870 от 13.05.2022, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в моче обнаружены канабиоиды и ?-PVP производное N-метилэфедрона и его метаболит ( т.2 л.д. 25).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО4, который показал в суде, что 21.05.2022 года они с ФИО9 по окончанию рабочего дня, то есть в 19 часов 00 минут решили поехать в кафе «Шахерезада», расположенное на территории строительного рынка, размещенного около ТЦ «Карусель». Они сходили домой, переоделись и направились в вышеуказанное кафе, куда приехали около 23 часов 00 минут. В кафе они находились около часа, возможно чуть больше. Там они на двоих распили одну бутылку коньяка, объемом 0,5 литра, после чего вызвав такси, поехали в мкр. «Венюково» г. ФИО12, намереваясь пойти домой. Когда водитель такси привез их в микрорайон «Венюково», они решили пройтись по улице, поэтому попросили водителя такси высадить их около магазина « Магнит», расположенного вдоль сквера мкр. «Венюково», что тот и сделал. Они вышли из автомобиля такси (время уже было около 01 часа 00 минут 22.05.2022) и прошли в сквер, спустившись по лестнице, направились по дорожке. Они прошли через сквер и парк, по пути следования от магазина « Магнит». В парке на второй скамейке они заметили двух молодых мужчин, которые сидели на скамейке и распивали спиртные напитки. Мужчины окликнули их, предложили познакомиться и совместно выпить с ними. Они с ФИО17 подошли к ним. Один из указанных выше мужчин был одет в светлую футболку и олимпийку на молнии светлого цвета. Он представился им Антоном (это мужчина славянского типа внешности, на вид которому было около 31-32 лет, среднего телосложения, ростом примерно 170 см, темные волосы, короткая стрижка. Более подробно описать его не может, как и составить его фотокомпозиционный портрет, однако при визуальном наблюдении точно сможет его опознать, поскольку хорошо его запомнил). Второй мужчина был одет в черную куртку и темные спортивные штаны. Данный мужчина представился им Андреем (это мужчина славянского типа внешности, на вид которому около 30-35 лет, ростом около 175 см, темные волосы, среднего телосложения, на лице у того была небольшая борода и усы, сложилось такое впечатление, что он давно не брился. Его он также сможет опознать при визуальном наблюдении, более подробно описать его не может, но при встрече точно узнает). Он не может сказать о том, что их точно звали Антоном и Андреем, но те именно так и представились. Андрей и Антон, когда они к ним подошли уже были изрядно пьяны. Сидя на скамейке, те распивали водку. Когда ребята им представились, они также назвали им свои имена. Антон и Андрей предложили им с ФИО12 выпить вместе с ними, он согласился, а ФИО12 отказался. Те ему и себе налили в пластиковые стаканы водку, которую они выпили. Они стали общаться. Антон и Андрей говорили о том, что те из пос. Столбовая г.о. ФИО12. Также в процессе общения они обсуждали, кто и где работает, ребята спрашивали откуда они приехали, то есть ничего необычного в их разговоре не было. Так же хочет пояснить, что на той скамейке, на которой они сидели, он видел черный полимерный пакет с находящимися в нем бутылками со спиртным, пластиковыми стаканами и бутылкой газированной воды. Больше на скамейке ничего не было, ни сумок, ни кошельков. У Антона и Андрея он так же не видел каких-либо предметов, в частности сумок и кошельков. В какой-то момент, во время беседы с Андреем и Антоном он заметил, что ФИО9 рядом с нами нет. Как тот уходил и куда пошел он не видел. Он подумал, что тот ушел домой. Он не помнит чтобы тот звал его с собою, но может это допустить ( возможно тот и звал его с собою, домой, но он, увлекшись разговором с ребятами мог не обратить на него внимания). Несмотря на то, что ФИО9 ушел, он продолжил распивать с Андреем и Антоном водку, тем более они беседовали мирно. Так они просидели на скамейке около 40-ка минут. Потом ребята предложили ему проехать совместно с ними на дискотеку, но он отказался, сказав, что он пьян и ему нужно идти домой. Кто то из ребят, кто именно он не помнит, сказал чтобы он дал им денег. Он ответил, что деньги у него есть: 500 рублей наличными денежными средствами и 300 рублей на карте, но он их им не даст, потому что они ему самому нужны. После того как он отказался давать ребятам деньги, Антон неожиданно для него кулаком правой руки нанес ему удар по лицу. От удара он испытал физическую боль и от боли согнулся. В это время Андрей, кулаком нанес ему удар по голове ( сверху вниз). Он устоял на ногах, но ему было больно. Сразу же Антон и Андрей взяли его под руки, с одной стороны- Андрей, а с другой- Антон и повели его в направлении фонтана расположенного в центральной части парка. Там они начали его бить. Били оба, кулаками, удары наносили по лицу и голове, а также по телу. Может точно сказать, что били его двое, поскольку удары наносились одновременно с разных сторон. Сколько каждый нанес ему ударов, он не может сказать, поскольку не считал нанесенные ими удары, но точно может утверждать, что каждый из них ему нанес не менее пяти ударов. Били они его в основном по верхней части тела: спине, груди, голове и лицу, то есть основанная масса ударов приходилась именно туда. От ударов он упал, они продолжали бить его, он поднялся попытался убежать, но те догнали его и продолжили избиение. Он, обращаясь к ним, просил не бить его, оставить в покое, но те продолжали избивать его. Причину по которой те били, он назвать не может, те что-то кричали, но что именно, он не помнит, от боли в голове и теле, он почти ничего не понимал, и уже думал, что те забьют его до смерти, вели они себя агрессивно, как «звери», он закрывал голову руками, пытался сгруппироваться, а потом уже просто лежал, поскольку не было сил сопротивляться. Каких-либо требований в его адрес Антон и Андрей не высказывали. Опять же те били его преимущественно ногами, каждый из них нанес не менее 10-ти ударов, после чего он потерял сознание. Очнулся он 24.05.2022 в реанимационном отделении Чеховской областной больницы. Он не понимал что с ним происходит и врачи ему сообщили, что у него множественные переломы ребер и позвоночника, а так же гематомы и другие телесные повреждения. Он находился в больнице на излечении до 26.05.2022 года, после чего был выписан и находился на домашнем лечении в течении 2 месяцев, пока не зажили ребра и позвоночник. Так же ему выдали справку о причиненных ему телесных повреждениях, согласно которой Андреем и Антоном, более полных данных которых он не знает, ему были причинены телесные повреждения в виде комплекса закрытой тупой травмы грудной клетки, с закрытыми переломами 7-8 го ребер справа по передней подмышечной линии, 6-го ребра слева по средней подмышечной линии, 3-го ребра слева по задней подмышечной линии, с нарушением каркасности грудной клетки, с разрывом ткани правого легкого со скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости ( гемапневматоракс)». После выписки из больницы он никакого лечения в медицинских учреждениях не получал, к врачам не обращался, лечился дома самостоятельно.

- показания свидетеля ФИО9, который показал в суде, что 21.05.2022 года они с ФИО4 по окончанию рабочего дня в 19 часов 00 минут, решили поехать в кафе « Шехерезада» расположенное на строительном рынке возле ТЦ « Карусель», они сходили домой переоделись и направились в вышеуказанное кафе, куда приехали около 23 часов 00 минут, посидев там около часа может больше и выпив одну бутылку коньяка объемом 0,5 литров на двоих, они вызвали такси и поехали в мкр. « Венюково», домой. По приезду они водителя « Такси» попросили остановиться возле магазина « Магнит» расположенного вдоль сквера мкр. «Венюково», они вышли именно там, так как хотели прогуляться по скверу и пройтись пешком. Когда они вышли из такси время уже было около 01 часа 00 минут, они с ФИО4 пошли в сквер, спустившись по лестнице и направились по дорожке, они пошли через него так как их путь домой пролегал через сквер и парк, по пути следования от магазина « Магнит» в сторону основной части парка на второй лавке они увидели двоих молодых людей, которые сидели на ней и распивали спиртные напитки. Мужчины окликнули их предложили познакомиться и распить с ними спиртные напитки, они с ФИО18 подошли к ним. Один мужчина был одет в светлую футболку и олимпийку на молнии светлого цвета, тот представился Антоном, на вид ему около 31-32 лет, среднего телосложения, рост примерно 170 см, темные волосы, короткая стрижка, если увидит его, то сможет опознать по вышеуказанным признакам и внешнему виду. Второй мужчина был одет в черную куртку и темные спортивные штаны тот представился Андреем, на вид тому было 30-35 лет, рост около 175 см, темные волосы, среднего телосложения, на лице у него была небольшая борода и усы, как будто давно не брился. Мужчину опознать сможет если увидит по внешнему виду и вышеуказанным признакам. Андрей и Антон находились в состоянии алкогольного опьянения и распивали водку. Они в свою очередь им так же представились. Те предложили им выпить, на что ФИО4 согласился, а он отказался, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и понимал, что ему больше спиртного не надо пить. Они ФИО4 и себе налили в пластиковые стаканы водку, и они начали ее распивать, а так же разговаривали, в ходе беседы они сообщили, что проживают в 

<

...>, а так же ФИО4 и Андрей с Антоном обсуждали, кто где работает, откуда приехали и тд., но он особо не вслушивался в их разговор. Так же желает пояснить, что у мужчин на лавке был только черный пакет со спиртными напитками, пластиковые стаканы и бутылка газированной воды, больше у них ничего не было, ни сумок, ни кошельков на лавке не лежало, ни у кого при себе не было, соответственно он ничего с лавки не брал и с ними не пил, он даже не прикасался к их вещам. С ними он постоял где-то минут 10-15 и ему уже хотелось спать, тогда он решил пойти домой, он сказал ФИО4, что бы тот пошел с ним домой, так как им утром нужно вставать на работу, но тот на него ни какого внимания не обращал и был увлечен разговором с Антоном и Андреем, тогда он решил один пойти домой и направился через парк в сторону дома. Придя домой где-то около 01 часа 30 минут, он лег спать. Проснувшись в 06 часов 30 минут он начал звонить ФИО10, но тот был недоступен, после этого он еще два дня пытался до него дозвониться, но все без успешно. 24.05.2022 ФИО10 сам ему позвонил и сказал, что находиться в реанимации Чеховской областной больницы и у него множественные телесные повреждения, а так же тот пояснил, что после того, как он ушел со сквера, его избили Андрей и Антон. 26.05.2022 ФИО10 выписали из больницы и тот находился на домашнем лечении еще два месяца и не мог работать и обеспечивать себя. Спустя некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, которым он дал объяснения по вышеуказанному факту. Самого избиения он не видел, Андрей и Антон дружелюбно общались с ФИО10, поэтому он, не заметив ничего опасного от них, ушел домой и не настаивал сильно, что бы тот пошел с ним.

- показаниями свидетеля ФИО19, данными ей на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что 22.05.2022 года в 02 часа 10 минуту диспетчеру поступил вызов ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи Чеховская подстанция » о необходимости предоставления экипажа скорой медицинской помощи к скверу расположенному на ул. Гагарина г. ФИО12 Московской области. В составе бригады скорой медицинской помощи, в которую входила она, совместно с фельдшером ФИО20 на афишированном автомобиле скорой медицинской помощи под управлением водителя ФИО21 прибыли по указанному выше адресу. Их бригада оказывала медицинскую помощь мужчине азиатской наружности с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, поорбитальной гематомой обоих глаз. В 02 часа 20 минут, согласно карте вызова скорой медицинской помощи, они прибыли по указанному адресу. По приезду к вышеуказанному скверу, там были двое мужчин один в светлой одежде, другой в темной, более подробно их описать не может, имена их не знает они не представились, а так же мужчина азиатской внешности стоящий на коленях на траве в сквере опершись руками на землю. Мужчины которые были с ним сообщили, что лежащего на земле мужчину азиатской внешности избили неизвестные лица азиатской наружности, которые впоследствии скрылись, а те сидели на лавочке и видели как его избили. Как было там на самом деле она пояснить не может так как лично произошедшего она не видела. Они осмотрели мужчину азиатской внешности, так же они попросили у него предъявить документы и он предъявил паспорт иностранного гражданина Серия 

<

данные изъяты>. Пострадавший, а это, согласно представленной ей на обозрение копии карты вызова скорой медицинской помощи, был гр-н ФИО4, 

<

данные изъяты>. Мужчина находился в тяжелом состоянии. При визуальном осмотре у ФИО4 была установлена ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, поорбитальной гематомой обоих глаз, так же было установлено употребление алкоголя. При осмотре поорбитальной гематомы обоих глаз, изо рта больного исходил резкий запах алкоголя, так же была установлена рвано-ушибленная рана левой надбровной дуги, размерами 3см. х 0,8 см, умеренно кровоточащие, ушибы были обработаны перекисью водорода и нанесена антисептическая повязка. Состояние больного было тяжелое, к нему было применена кислородная маска. Так же ФИО4 был дезориентирован, кричал и убегал как от них так и от мужчин которые находились с ним и не понимал, что происходит и кто перед ним, предположительно такое поведение было вызвано болевым шоком и употреблением алкоголя, тот был очень возбужден. Пояснить ФИО4 ничего не мог, в виду тяжести состояния, ни по факту того кто, когда и при каких обстоятельствах причинил ему телесные повреждения, ни по факту того что у него болит. Погрузка в карету скорой помощи происходила с места обнаружения на носилках, которые им помогали заносить мужчины находящиеся с ФИО4, совместно с водителем и вторым фельдшером. После этого ФИО4 в 03 часа 06 минут был доставлен травмпункт Чеховской областной больницы № 1 расположенной по адресу: 

<

...> и передан дежурному врачу травмотологу, кто из врачей там был она точно не помнит, после этого сразу же к ФИО4 пришли сотрудники реонимации. Транспортировка ФИО4 была на носилках без осложнений. По пути в травматологическое отделение она передала сообщение о состоянии ФИО4 в полицию в 03 часа 00 минут, помощнику дежурного ФИО22 ( т. 1 л.д. 193-195); 

- показаниями свидетеля ФИО23, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городскому округу ФИО12 с 2022 года по настоящее время. 21 мая 2022 года в 20 часов 00 минут согласно расстановке нарядов он заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа ПА-7. Совместно с ним на службу заступил прапорщик полиции ФИО24, занимающий должность полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО12. Примерно в 02 часа 15 минут 22.05.2023 от дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу ФИО12, поступило указание проследовать в сквер возле фонтана расположенного на ул. Гагарина г. ФИО12 Московской области, так как там избивают мужчину. По пути следования на афишированном автомобиле сотрудников полиции они направились в сквер в мкр. Венюково, они с мобильного телефона связались с заявительницей, а именно с гражданкой ФИО25, которая пояснила, что 22.05.2022 та гуляла с собакой в сквере напротив 

<

...> около 02 часов 00 минут, к ней подошел мужчина одет был в светлую кофту и попросил вызвать полицию, пояснив при этом что его обокрали и они одного из них поймали, каких либо конфликтов она не видела. Так же тот был не один, а вдалеке был мужчина одет в темную одежду. По приезду в сквер мкр. Венюково они увидели идущих по скверу двух молодых людей один был одет в одежду темного цвета, другой был одет в одежду светлого цвета, подходившие под описание заявительницы, они подъехали к ним, представились и предъявили свои служебные удостоверения, а так же попросили их представиться, как в последующем ими было установлено что мужчина одетый в светлую одежду-это ФИО2 

<

данные изъяты> и второй в темной одежде- это ФИО1, 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, им это стало понятно, так как у них была шаткая походка, от них исходил резкий запах алкоголя и была спутанная речь. Они спросили, что у тех случилось, на что они им пояснили различные истории произошедшего, а именно сначала говорили, что те находились в парке и к ним подошел неизвестный мужчина азиатской национальности в состоянии алкогольного опьянения, пытался затеять драку, громко разговаривал и размахивал руками, потом они начали говорить, что к ним подошли двое неизвестных им мужчин азиатской внешности в состоянии алкогольного опьянения, и один из них похитил у ФИО11 сумку, при этом у ФИО2 при себе действительно не было сумки, второго мужчину азиатской внешности они поймали и немного побили, на вопрос где сейчас этот мужчина, те пояснили, что его забрала скорая медицинская помощь. Так же ФИО1 и ФИО2 пояснили, что им известно, где живет второй мужчина азиатской внешности который похитил у ФИО2 сумку, для этого они посадили их в афишированный автомобиль сотрудников полиции, где те им указали на дом расположенный в мкр. Венюково и подъезд, в настоящее время в связи с давностью произошедшего адреса вышеуказанного дома он не помнит. Они позвонили в домофон указанный ФИО1 и ФИО11, но на домофон ни кто не ответил. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по городскому округу ФИО12, где с них были взяты объяснения по данному факту, в ходе которых последние пояснили, что у них произошел конфликт с неизвестным им мужчиной азиатской внешности, те с ним разговаривали на повышенных тонах и толкались между собой, после чего мужчина ушел в неизвестном направлении. ФИО11 пояснил, что вызвал сотрудников полиции, так как испугался. Претензий те ни к кому не имеют, телесных повреждений ни кому из них причинено не было, в медицинской помощи не нуждаются. Так как на момент доставления в ОМВД России по городскому округу ФИО12 у последних отсутствовали признаки составов административных правонарушений, а так же не было установлено причинили ли они кому-то телесные повреждения или нет, так как истории у них постоянно менялись с ними была проведена беседа после чего их отпустили домой. ( т. 1 л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля ФИО26, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что 22.05.2022 года примерно в 00 часов 50 минут он со своей женой ФИО25 вышли из дома для того, что бы прогуляться с их собакой по кличке «Арчи». Они гуляли около 30 минут и проходя по алее расположенной с задней части нашего 

<

...> вышеуказанную аллею разделяет проезжая часть от сквера расположенного в мкр. Венюково г. Чехова Московской области. Они увидели в сквере как двое мужчин, ранее ему не известных, избивают третьего мужчину, один из тех кто избивал, был одет в темную одежду, второй в светлую одежду, при этом они все громко кричали, что именно они кричали они не расслышали, в основном кричал мужчина которого избивали, кричал он просто, как ему показалось от боли. Когда они шли они увидели что двое вышеуказанных мужчин, как ему стало известно позднее от сотрудников полиции это были ФИО1 и ФИО11, бегут за третьим мужчиной, как тоже позднее ему стало известно от сотрудников полиции это был ФИО10, при этом ФИО1 и ФИО11, кто из них кому кричал точно он не знает, так как не разобрал, когда ФИО10 убегал, кричали «Держи его, держи». ФИО10 убегал от них, от фонтана стоящего в сквере мкр. Венюково в сторону больницы и те двое догнали его на газоне между фонтаном и проезжей частью, догнав его, те повалили ФИО10 на землю и начали избивать ногами и руками поочередно, кто сколько ударов тому нанес он пояснить не может, но более 5 ударов каждый ногами и руками. Избивали они его все время, что они шли по аллее, ему показалось, что они били того долго, около 10 минут, может и меньше он точно пояснить не может. Он увидев происходящее сказал жене, что пойдет,попытается их разнять, но она его не пустила и сказала, что те сами разберутся и они пошли далее уже по алее направляясь домой. Так же он видел, что мужчина в светлой одежде, ФИО11, перестал избивать мужчину и выбежал на дорогу, пытаясь остановить проезжающие автомобили, но те не останавливались. В это время мужчина в темной одежде- ФИО1 остался с лежащим мужчиной на газоне, что между ними происходило он пояснить не может, так как уже им не было этого не видно. ФИО11 после неудачной попытки остановить автомобили увидел их и подбежал к ним, они в это время уже заворачивали к своему дому. Подбежав тот попросил их вызвать полицию, а так же пояснил что у него или у них, он точно не понял, нет телефонов, потому что их обокрали, украли куртку, документы, какие-то не русские и одного из тех кто их обокрал те поймали и избили, теперь они просят вызвать полицию, что бы его им передать, насколько он понял. Его жена тому сказала что сейчас зайдет домой и вызовет полицию, так как мобильных телефонов ни у него ни у его жены не было с собой. После этого ФИО11 убежал обратно в сторону сквера. Они с женой поднялись домой время уже было около 02 часов 00 минут и она позвонила со своего мобильного телефона в « ЕДДС 112» и вызвала полицию, а он лег спать. Что там происходило дальше ему не известно. Так же желаю пояснить, что ранее в своем объяснении он говорил что ФИО1 просил вызвать скорую медицинскую помощь, но сейчас он точно вспомнил что тот просил вызвать полицию так как они поймали мужчину который у них похитил имущество. Так же он не может пояснить находился ли мужчина который к ним подбегал- ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, так как их разговор длился не долго и он не успел понять, запах алкоголя он от него он не чувствовал. ( т. 1 л.д. 201-203);

- показаниями свидетеля ФИО25, данными ей на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что 22.05.2022 года примерно в 00 часов 50 минут она со своим супругом ФИО26 вышли из дома для того, что бы прогуляться с их собакой по кличке « Арчи». Они гуляли около 30 минут и проходя по алее расположенной с задней части их 

<

...> вышеуказанную аллею разделяет проезжая часть от сквера расположенного в мкр. Венюково г. Чехова Московской области. Они увидели в сквере как двое мужчин, ранее ему не известных, избивают третьего мужчину, один из тех кто избивал, был одет в темную одежду, второй в светлую олимпийку на молнии, при этом они все громко кричали, что именно они кричали они не расслышали, в основном кричал мужчина которого избивали, кричал тот просто, ему кажется от боли. Когда они шли они увидели что двое вышеуказанных мужчин, как ей стало известно позднее от сотрудников полиции это были ФИО1 и ФИО11, бегут за третьим мужчиной, как тоже позднее ей стало известно от сотрудников полиции был ФИО10, при этом ФИО1 и ФИО11, кто из них точно, когда ФИО10 убегал кричали «Держи его, держи», кто кому кричал точно она не знает, так как не разобрала. ФИО10 убегал от них, от фонтана стоящего в сквере мкр. Венюково и те двое догнали его на газоне между фонтаном и проезжей частью, догнав его они повалили ФИО10 на землю и начали избивать ногами и руками поочередно, кто сколько ударов тому нанес она пояснить не может, но более 5 ударов каждый ногами и руками. Избивали они его все время что они шли по аллее, ей показалось, что те били его долго, около 10 минут, может и меньше она точно пояснить не может. Ее муж увидев происходящее сказал ему, что пойдет и попытается их разнять, но она его не пустила и сказала, что те сами разберутся, а так же она испугалась за жизнь своего супруга и они пошли далее уже по алее направляясь домой. Так же она видела, что мужчина в светлой одежде, ФИО11, перестал избивать мужчину и выбежал на дорогу, пытаясь остановить проезжающие автомобили, но те не останавливались. В это время мужчина в темной одежде остался с лежащим мужчиной на газоне, что между ними происходило он пояснить не может, так как уже им не было этого не видно. ФИО11 после неудачной попытки остановить автомобили увидел их и подбежал к ним, они в это время уже заворачивали к своему дому. Подбежав тот попросил их вызвать полицию, а так же пояснил что у него или у них, она точно не поняла, нет телефонов, потому что их обокрали, украли куртку, документы, какие-то не русские и одного из тех кто их обокрал те поймали и избили, теперь те просят вызвать полицию, что бы его им передать, насколько она поняла. Она ему сказала что сейчас зайдет домой и вызовет полицию, так как мобильных телефонов ни у него ни у ее мужа не было с собой. После этого ФИО11 убежал обратно в сторону сквера. Они с мужем поднялись домой время уже было около 02 часов 00 минут, она позвонила со своего мобильного телефона в « ЕДДС 112», где она по просьбе ФИО11 вызвала сотрудников полиции в сквер мкр. Венюково, на вопрос диспетчера нужна ли там скорая медицинская помощь она сказала, что не знает так как они туда к ним не подходили. После этого через несколько минут она выглянула в окно, которое выходит у нее на сквер и увидела стоящую возле сквера карету скорой медицинской помощи. в которую на носилках грузили мужчину, как она поняла это был именно ФИО10 которого избили двое мужчин ФИО1 и ФИО11, что было дальше она не видела так как отошла от окна и легла спать. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и попросили рассказать о случившемся, она им пояснила, что гуляла с собакой и к ней подошел мужчина в светлой кофте и попросил вызвать полицию, по поводу того видела ли она конфликт между ними или нет она не помнит, что она ответила так как находилась в сонном состоянии. Так же желает пояснить, что ранее в своих объяснениях она говорила что ФИО11 просил вызвать скорую медицинскую помощь, но сейчас она точно вспомнила что тот просил вызвать полицию так как они поймали мужчину который у них похитил имущество. Так же она не может пояснить находился ли мужчина который к ним подбегал- ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, так как их разговор длился не долго и она не успела понять, запах алкоголя она от него не чувствовала ( т. 1 л.д. 204-206);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными им в судебном заседании, который показал, что он является отцом ФИО2 В 2007 году в отношении ФИО2 было совершено преступление – нанесение многочисленных ножевых ранений, в результате чего сын стал инвалидом. С 2007 года у ФИО2 имеется ряд тяжелых хронических заболеваний: травма позвоночника с повреждением спинного мозга, трудности с мочеиспусканием, калонедержание. В связи с серьезными нарушениями функций тазовых органов ему необходима постоянная катетеризация, т.к. он не может ходить в туалет самостоятельно. В связи с калонедержанием ему требуются «памперсы». Также у ФИО2 имеется заболевание ноги, растрескивающаяся рана на пятке, которая не заживает, в связи с чем он вынужден ходить с тростью. До случившегося ФИО2 проживал с бабушкой и, несмотря на здоровье, помогал ей в бытовых вопросах. ФИО2 разведен. Бывшая супруга и малолетний сын проживают в Приднестровье. Он добровольно ежемесячно перечисляет денежные средства в размере 10 000 рублей бывшей супруге на содержание ребенка, участвует в его воспитании. В настоящее время у ребенка проблемы со здоровьем, ему поставлен диагноз: врожденный порок сердца. Ему была сделана операция, все в этом помогали, ФИО2 в том числе. Сейчас мальчику требуется помощь, необходима пластическая операция на половых органах. В настоящее время ФИО2 проживает со своим братом, его супругой и их малолетним ребенком, оказывает помощь с ребенком. После случившегося он очень изменился, он осознал, что натворил, искренне раскаивается. ФИО2 возместил причиненный потерпевшему ущерб в размере 70 000 рублей, принес тому свои извинения.

- показаниями свидетеля ФИО2, который показал в суде, что ФИО2 приходиться ему младшим братом. У ФИО28 имеются серьезные проблемы со здоровьем. В 15 лет в отношении него было совершено преступление, ему было нанесено 18 ножевых ранений, и он был найден почти при смерти. После случившегося он длительное время проходил лечение, два года он лежал, т.к. у него отказали ноги. Вся семья старалась поставить его на ноги. ФИО2 нуждается в постоянной катетеризации, самостоятельно ходит в туалет он не может. В настоящее время ФИО2 проживает совместно с ним и его семьей, находится под его контролем. ФИО2 все осознает и раскаивается. У ФИО2 имеется малолетний ребенок, которому он ежемесячно переводит по 10 000 рублей. У ребенка проблемы с мочеполовой системой, нуждается в лечении. В семье ФИО2, ведет себя спокойно, не агрессивно. Вред потерпевшему полностью возмещен.

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия № 193-962 464-2 от 22.05.2022, согласно которой ФИО25 сообщила, что на площадке возле фонтана на ул. Гагарина г. ФИО12 Московской области, избивают мужчину. ( т. 1 л.д. 73);

-заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 22.05.2022 причинили ему телесные повреждения и физическую боль. ( т. 1 л.д. 84);

- справкой из ГБУЗ ЧОБ № 1 без номера от 22.05.2022, согласно которой ФИО4 поступил в 02 часа 57 минут с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, переломы 3,5,8,9, 10 ребер справа, закрытый перелом 3 ребра слева, закрытый перелом поперечных отростков слева со смещением. Алкогольное опьянение. ( т. 1 л.д. 87);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2022, проведенного с участием ФИО4, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в парке вдоль ул. Гагарина г. Чехова Московской области, в ходе осмотра последний пояснил, что именно в этом парке 22.05.2022 он был подвергнут избиению мужчинами по имени Андрей и Антон. Телесные повреждение ему причиняли вышеуказанные лица преимущественно возле фонтана. (т. 1 л.д. 89-92);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022, с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в парке вдоль ул. Гагарина г. Чехова Московской области, в ходе осмотра последний пояснил, что именно в этом парке 22.05.2022 он совместно с ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4 ( т. 1 л.д. 116-119);

- заключением эксперта № 9 от 18.01.2023, согласно данным представленных медицинских документов, материалов дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (№ 522 от 17.08.07г.), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), прихожу к следующему: 1.У ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения: 1.1. закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана верхнего века, подкожная гематома в глазничной области слева и кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, подкожная гематома в глазничной области справа и кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, множественные ссадины, подкожные гематомы головы, сотрясение головного мозга. 1.2. закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы: 7-8 ребра справа по передней подмышечной линии, 5 ребра справа по средней подмышечной линии, 3,6,9,10 ребер справа по задней подмышечной линии, закрытые переломы 8го ребра слева по передней подмышечной линии, бго ребра слева по средней подмышечной линии, 3-го ребра слева по задней подмышечной линии, разрыв ткани правого легкого со скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости (гемопневмоторакс) 1.3. закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника: закрытые переломы левых поперечных отростков 2-3-4-5 поясничных позвонков. 2.Повреждения, указанные в п. 1, образовались до обращения от 22.05.2022 г. за медицинской помощью. Давность кровоизлияний в белочные оболочки глаз и ушибленной раны левого верхнего века ( п. 1.1.) составляет свыше 6-ти суток до момента судебно-медицинского обследования от 03.06.2022г, на что указывают их морфологические свойства, указанные при обследовании судебно-медицинским экспертом. О давности образования подкожных гематом и ссадин, указанных в п.1.1., судить не представляется возможным, так как к моменту судебно-медицинского обследования они зажили, а в медицинских документах их морфологические свойства не описаны (не указаны их размеры, форма, цвет, контуры, наличие или отсутствие корочки, отслойки по краям, и т.п.). Давность переломов, указанных в п. 1.2.-1.3., может соответствовать менее 21 суткам до начала рентгенологического и КТ- исследования, на что указывает отсутствие признаков заживления (консолидации) на рентгеновском снимке и на цифровых КТ-изображениях. Не исключено образования всех повреждений, указанных в п.1.1.-1.2.-1.3. 22.05.2022 года, в т.ч. незадолго до поступления в стационар. 3. Указанные п в. 1.1. повреждения образовались от воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов). Всего на голове было не менее 4х ( в т.ч., в глазничных областях не менее 2х) мест приложения травмирующей силы. Указанная в п. 1.2. закрытая тупая травма грудной клетки образовалась от воздействий твердых тупых предметов с местами приложения на передней, задней, правой и левой боковой поверхностям, с направлением воздействия справа налево, слева направо, спереди назад и сзади наперед. Всего на грудной клетке было не менее 6-ти мест приложения травмирующей силы. Указанная в п. 1.3. закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника образовалась от одного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения по задней поверхности поясничного отдела позвоночника слева с направлением воздействия сзади наперед. 4. Комплекс закрытой черепно-мозговой травмы ( п. 1.1.) с сотрясением головного мозга, ушибленной раной верхнего века, подкожной гематомой в глазничной области слева и кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, подкожной гематомой в глазничной области справа и кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, множественными ссадинами, подкожными гематомами головы, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 суток, расценивается как легкий вред здоровью, что соответствует п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г. Комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки (п. 1.2.) с закрытыми переломами 7-8го ребер справа по передней подмышечной линии, 5го ребра справа по средней подмышечной линии, 3,6,9,10-го ребер справа по задней подмышечной линии, 8го ребра слева по передней подмышечной линии, 6-го ребра слева по средней подмышечной линии, 3-го ребра слева по задней подмышечной линии, с нарушением каркасности грудной клетки, с разрывом ткани правого легкого со скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), в совокупности, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, что соответствует п.п. 6.1.10., 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г. Согласно п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г. в случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. Комплекс закрытой тупой травмы поясничного отдела позвоночника (п.1.3.) с закрытыми переломами левых поперечных отростков 2-3-4-5 поясничных позвонков, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток, в совокупности, расценивается как вред здоровью средней тяжести, что соответствует п.7.1 «Медицинских ев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08 г. ( т. 1 л.д. 232-242);

-протоколом осмотра предметов от 12.12.2022, 25.01.2023, 22.02.2023 из которого следует, что с участием обвиняемых ФИО1 и ФИО2 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из системы « Безопасный город» за 22.05.2022, на котором запечатлен факт нанесения телесных повреждений ФИО4 ФИО1 и ФИО2 22.05.2022 в парке расположенном вдоль ул. Гагарина г. ФИО12 Московской области. В ходе осмотра обвиняемые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что вышеуказанной видеозаписи действительно запечатлены они в момент нанесения телесных повреждений ФИО4 ( т. 1 л.д. 158-164; т. 2 л.д 120-126; т. 3 л.д. 20-26);

-протоколом осмотра предметов от 11.01.2023 из которого следует, был осмотрен СD-R диск с аудиозаписью вызова « ЕДДС 112» за 22.05.2022 предоставленный ГКУ МО «Центр 112». ( т. 1 л.д. 173-176);

-вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью из системы « Безопасный город» за 22.05.2022; СD-R диск с аудиозаписью вызова « ЕДДС 112» за 22.05.2022 – приобщены к материалам уголовного дела. ( т. 1 л.д. 165, 166, 187, 188);

- справкой из ГБУЗ МО « ЧОБ», согласно которой стоимость лечения ФИО4 составила 32 039 рублей ( т. 1 л.д. 170);

-протоколом предъявления лица опознания от 25.01.2023 в ходе которого потерпевший ФИО4 опознал ФИО2, как лицо которое совместно с другим мужчиной по имени Андрей подвергли его избиению в парке вдоль ул. Гагарина г. Чехова Московской области 22.05.2022. ( т. 2 л.д. 94-97);

-протоколом предъявления лица опознания от 22.02.2023 в ходе которого потерпевший ФИО4 опознал ФИО1, как лицо, которое совместно с ФИО29 подвергли его избиению в парке вдоль ул. Гагарина г. Чехова Московской области 22.05.2022. ( т. 2 л.д. 242-245).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО19, ФИО23, ФИО26, ФИО25, ФИО6, ФИО14, ФИО8, ФИО27, ФИО2 логичны, последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,16 грамма относится к крупному размеру.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, поскольку они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц.

Квалифицирующие признаки "из хулиганских побуждений" и «группой лиц» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку для нападения и избиения ФИО4 в общественном месте был использован незначительный повод, своими действиями виновные грубо нарушили общественный порядок, продемонстрировали явное неуважение к обществу, принятым нормам морали и нравственности, при этом ФИО1 и ФИО2 действовали совместно, каждый из них нанес умышленные удары потерпевшему, соглашаясь с совокупным насилием примененным обоими соучастниками, а умыслом виновных охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, ранее судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 335 от 15.03.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого деяния. Обнаруживает зависимость от психостимуляторов средней стадии. В период времени инкриминируемого деяния у испытуемого не было признаков временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий речевой контакт. Запамятование испытуемым отдельных эпизодов инкриминируемого деяния является не признаком временного психического расстройства, а симптомом простого алкогольного опьянения. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период инкриминируемого деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий зависимостью от опиоидов средней стадии, в случае осуждения, ФИО1, нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ по месту пребывания. (т. 3 л.д 120-121 ).

Согласно заключению комиссии экспертов № 334 от 15.03.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния. В период времени инкриминируемого деяния у испытуемого не было признаков временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий речевой контакт. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий зависимостью от опиоидов средней стадии, в случае осуждения ФИО1 нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ет.72.1 УК РФ по месту пребывания. ( т. 3 л.д.112-113).

У суда нет оснований не доверять заключениям комиссии экспертов, поскольку они является полным, мотивированным, научно обоснованным, данными комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключений вышеприведенных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам совершения преступлений, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями и являющейся инвалидом III группы, которой он оказывает материальную помощь, а также помощь в быту, оказание материальной помощи сестре, которая является многодетной матерью. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает принесение извинений потерпевшему.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на подсудимого. Преступление совершено ФИО1 непосредственно после употребления им спиртных напитков. При этом обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения в данном случае способствовало совершению подсудимым преступления и оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый ФИО1

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, материального положения его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижение цели наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ и будет противоречить принципу справедливости (ст.6 УК РФ).

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая данные о его материальном положении и личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО1 преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности содеянного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения к ФИО1 ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить для отбывания ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает, что он совершил особо тяжкое преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 160 от 08.02.2023 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Поэтому в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не страдающий синдромом зависимости от алкоголя, токсикоманией или наркоманией, в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д.207-208 ).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО2 был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие инвалидности III группы, наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста, которой подсудимый оказывал материальную помощь, а также помощь в быту.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на подсудимого. Преступление совершено ФИО2 непосредственно после употребления им спиртных напитков. При этом обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения в данном случае способствовало совершению подсудимым преступления и оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку его исправление в данном случае возможно без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая данные о его материальном положении и личности. 

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказания. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

По настоящему уголовному делу Чеховским городским прокурором в защиту интересов Российской Федерации и ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в солидарном порядке в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО4 32 039 рублей, который представитель государственного обвинения уточнил в судебном заседании и просил взыскать с подсудимых в солидарном порядке в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО4 16 019 руб. 50 коп. 

Обсудив исковые требования, заявленные в рамках данного уголовного дела, с учетом уточнений, о взыскании с подсудимых в солидарном порядке в пользу ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» ущерба в размере 16 019 руб. 50 коп., в связи с нахождением потерпевшего на лечении в ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», в результате нанесенных подсудимыми телесных повреждений, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, так как расходы в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи потерпевшему, вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицами, причинившими вред. Уточненный гражданский иск признан подсудимыми в полном объеме, не противоречит закону. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Цвирко С.И. 16 394 рубля.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО1, который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 встать на учет и регулярно, не реже чем один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный Чеховским городским прокурором Московской области в защиту интересов Российской Федерации и ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО4 16 019 рублей 50 копеек (шестнадцать тысяч девятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 394 (шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью из системы «Безопасный город» за 22.05.2022; СD-R диск с аудиозаписью вызова « ЕДДС 112» за 22.05.2022 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещества (объекты №1-№7), массами 1,01 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,01 г, 1,06 г, 0,98 г, общей массой 7,16 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованные в сейф-пакет № 634912277 - передать должностному лицу в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Honor DUA-LX9» IMEI 1: 

<

данные изъяты>,, IMEI 2: 

<

данные изъяты> с сим-картами оператора «Билайн» и «Теле2» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан