К делу №1-313/2019г

УИД 23RS0022-01-2019-003179-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 20 декабря 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С., подсудимого ФИО3, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение №№ и ордер №356142 от 16.12.2019г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 октября 2019 года примерно в 15 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, проходил мимо многоквартирного дома № № по ул. Черноморской г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где на прилегающей территории к дому он увидел развешенные на бельевой веревке мужские вещи, принадлежащие ФИО1 после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мужских вещей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мужских вещей, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с бельевой веревки тайно похитил вещи несовершеннолетнего сына ФИО1 - ФИО2 а именно: куртку мужскую с капюшоном «Маsimar», стоимостью 2 500 рублей, кофту мужскую «Gloria Jians», стоимостью 1 700 рублей, брюки мужские «In-Yesir», стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие ФИО1., а всего имущества на общую сумму 5 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности, преступление совершено – умышленное, средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст.46 УК РФ, имущественное положение ФИО4, который работает, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: куртка мужская с капюшоном «Маsimar», кофта мужская «Gloria Jians», брюки мужские «In-Yesir», хранящиеся у потерпевшей ФИО1 передать последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий