Дело № 2-633/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области 

в составе:

председательствующего Мариловой Т.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 98 500 рублей, ссылаясь на то, что 28.06.2017 года ФИО1 осужден приговором Макаровского районного суда по п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по уголовному делу № 1-18/2017, где он является потерпевшим. Преступными действиями ФИО1, квалифицированными по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему причинен материальный ущерб в размере 98500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 98 500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 98 500 рублей признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, исковые требования судом удовлетворены, в этой связи государственную пошлину в размере 3155 рублей необходимо взыскать с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 98 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» государственную пошлину в сумме 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова