Дело №1-102/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 06 июля 2020 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Атрощенко А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 11.07.2019 г. до 11.00 час. 12.09.2019 г., ФИО2, находясь на рабочем месте в контрольно-пропускном пункте, расположенном у строящегося объекта 

<

данные изъяты> находящегося возле 

<

адрес> совместно со своим коллегой Т.Г.М., заведомо зная трехзначный код безопасности на оборотной стороне банковской карты, оформленной на имя Т.Г.М. и о поступлении заработной платы на его банковский счет, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил тайно похитить принадлежащие последнему денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что Т.Г.М. спит и за его действиями не наблюдает, с целью дальнейшего хищения денежных средств с его банковского счета, используя персональные данные Т.Г.М., а также известный ему трехзначный код безопасности на оборотной стороне банковской карты, оформленной на имя последнего в АО «

<

данные изъяты> установил на свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> приложение 

<

данные изъяты>, получив тем самым полный доступ к банковскому счету Т.Г.М. с возможностью проведения операций с находящимися на счете денежными средствами.

Далее ФИО2 вылетел авиатранспортом из г. Нерюнгри в г. Москву, где, находясь в терминале «А» аэропорта 

<

данные изъяты> продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 19.00 час. до 23 час. 55 мин. 12.09.2019 г., используя ранее установленное в его телефоне приложение 

<

данные изъяты> с доступом к банковскому счету Т.Г.М., осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления преступных последствий, в отсутствие собственника и без его на то ведома, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем перевода с банковского счета № открытого на имя Т.Г.М. в АО 

<

данные изъяты> на свой банковский счет банковской карты АО 

<

данные изъяты> совершил тайное хищение денежных средств в сумме 59.000 рублей.

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т.Г.М. материальный ущерб в сумме 59.000 руб., который является для него значительным. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых судом установлено, что в 2019 году он работал охранником в ООО 

<

данные изъяты>, который осуществляет охрану магистрального газопровода «Сила Сибири», расположенного в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после получения заработной платы, он, зная, что его напарнику Т.Г.М. также пришли деньги на его банковскую карту, находясь в помещении КПП, расположенном на объекте 

<

данные изъяты> обратил внимание какой код вводил Т.Г.М. на своем телефоне в приложении 

<

данные изъяты>, после чего, по внезапно возникшему умыслу решил украсть у Т.Г.М. денежные средства. Для этого он, в период с 22.00 час. 11.09.2019 г. до 02.00 час. 12.09.2019 г., воспользовавшись тем, что Т.Г.М. спит и за его действиями не наблюдает, взял его мобильный телефон, открыл приложение 

<

данные изъяты>, ввел ранее увиденный им пароль, после чего получил доступ к его счету, переписав при этом данные паспорта Т.Г.М., который он хранил в своей куртке, номер банковской карты и цифры с задней части карты. Затем он скачал приложение Альфа Банк в свой мобильный телефон, ввел цифры, которые пришли на телефон Т.Г.М. в смс сообщении, получив таким образом полный доступ к счету последнего. 12.09.2019 г. он самолетом вылетел в Москву, где в период времени с 12.00 час. до 15.00 час. 12.09.2019 г., находясь в терминале А аэропорта Внуково, используя ранее установленное приложение АльфаБанк и доступ к счету Т.Г.М., перевел со счета последнего 60.150,50 руб., из которых на счет его банковской карты, открытый в АО «

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 59.000 руб. Совершив тайное хищение денежных средств, он обналичил их в банкомате 

<

данные изъяты> на первом этаже аэропорта Внуково, распорядившись ими по своему усмотрению. В дальнейшем он сам позвонил Т.Г.М., принес ему свои извинения, признавшись в совершенном преступлении, после чего через своего брата П.А.А. вернул все похищенные деньги. В содеянном раскаивается (л.д.№). 

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон, представленные доказательства, а именно, огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, в которых удостоверены обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, нашла свое полное подтверждение.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Т.Г.М. судом установлено, что в сентябре 2019 г. он находился на работе вахтовым методом на ЛПУ 

<

адрес>, где проживал в одной комнате с ФИО2 11.09.2019 г. на его банковскую карту Mastercard Альфа-Банк № поступила заработная плата, и он, проверив через мобильное приложение, установленное в его сотовом телефоне, увидел, что баланс его карты составлял 60.955 руб. Услуга мобильный банк к его телефону не подключена, поэтому смс-сообщения о поступлении или снятии денежных средств с карты ему не приходят. 15.09.2019 г. проверив вновь баланс на своей карте, он увидел, что тот составляет 804 руб., то есть с банковской карты было снято 60.151 руб. Позвонив в Банк ему стало известно, что перевод денежных средств был осуществлен через мобильное приложение, установленное в сотовом телефоне модели 

<

данные изъяты>. Он вспомнил, что телефон указанной модели был у ФИО2, и тот имел возможность увидеть и запомнить пароль, который он много раз вводил для входа в телефон. 17.09.2019 г. ФИО2 сам позвонил ему и сообщил, что это он похитил денежные средства с его банковской карты, пообещав вернуть их через своего брата П.А.А. работавшего вместе с ним. 18.09.2019 г. в кабинете следователя он получил от последнего денежные средства в сумме 60.151 руб. Поэтому претензий к ФИО2 он не имеет (л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П.А.А. установлено, что 18.09.2019 г. он по просьбе своего брата ФИО2 в отделе полиции г. Нерюнгри путем перевода на банковскую карту, передал Т.Г.М. денежные средства в сумме 60.151 руб., которые ФИО2 у того похитил. 

Кроме этого виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020 г., в ходе которого был осмотрен КПП, расположенный перед въездом на объект строительства 

<

данные изъяты> (л.д.№);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых изъяты у потерпевшего Т.Г.М., а затем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: банковская карта АльфаБанка №, выписки по счету клиента Т.Г.М. с 01.09.2019 г. по 01.10.2019 г. и с 01.09.2019 г. по 13.09.2019 г., детализация услуг связи на № за период с 10.09.2019 00:00 до 16.09.2019 г. 16:54, распечатка оказания услуг связи за период с 09.08.2019 г. по 16.09.2019 г. сетевой ресурс №, сотовый телефон 

<

данные изъяты>». У ФИО2- сотовый телефон марки «DEXP» (л.д.№);

Суд, анализируя доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.№).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По материалам дела по месту жительства в 

<

адрес> ФИО2 характеризуется положительно, с соседями не конфликтует, в алкогольном опьянении замечен не был. 

Участковым уполномоченным полиции по 

<

адрес> ФИО2 также характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Следовательно, наказание подсудимому ФИО2 должно назначаться с применением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Согласно принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, выписки по счету клиента Т.Г.М. с 01.09.2019 г. по 01.10.2019 г. и с 01.09.2019 г. по 13.09.2019 г., детализация услуг связи на номер № за период с 10.09.2019 00:00 до 16.09.2019 г. 16:54, распечатка оказания услуг связи за период с 09.08.2019 г. по 16.09.2019 г. сетевой ресурс № подлежат хранению в материалах уголовного дела, хранящаяся в деле банковская карта Альфа Банк № – возвращению потерпевшему Т.Г.М., сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенные Т.Г.М. и ФИО2 соответственно, – оставлению у последних. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующему. 

Из пункта п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

На стадии предварительного расследования из средств федерального бюджета защитнику Райковой В.В., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО2, выплачено вознаграждение в размере 24.420 руб. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен возместить расходы на оплату услуг адвоката. 

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО2, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него каких-либо заболеваний и его имущественной несостоятельности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 полностью или в части от возмещения процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки в сумме 24.420 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Также с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, которые будут выплачены адвокату Райковой В.В. за осуществление его защиты по назначению суда, о чем судом будет вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов): получатель УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)), л/с 

<

***>, банк отделение – НБ РС(Я) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, р/с 

<

***>, ОКТМО 98 660 000, КБК 188 116 03121 01 0000 140 – штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против собственности.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- выписки по счету клиента Т.Г.М. с 01.09.2019 г. по 01.10.2019 г. и с 01.09.2019 г. по 13.09.2019 г., детализация услуг связи на № за период с 10.09.2019 00:00 до 16.09.2019 г. 16:54, распечатка оказания услуг связи за период с 09.08.2019 г. по 16.09.2019 г. сетевой ресурс 79880987900 – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту Альфа Банк №, хранящуюся в материалах дела, – возвратить потерпевшему Т.Г.М.;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенные Т.Г.М. и ФИО2 соответственно, – оставить у последних. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования, в размере 24.420 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов