Дело № 2-1351/2019

УИД 03RS0063-01-2019-001255-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2019 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО4 ФИО8, ФИО4 ФИО9 в лице законного представителя ФИО4 ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор № 

В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 202 709,13 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ФИО7 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 168 424,95 руб.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22,50% годовых, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренного кредитным договором.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.02.2019г., составляет 70 469,46 руб.

Общая сумма задолженности ФИО7 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 238 894,41 руб. 

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 22,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер.

Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются его супруга ФИО3 и дети ФИО6 и ФИО2

В соответствии с п. 20 специальных условий кредитного договора и п. 6.4 общих условий кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 68 400,000 руб.

В наследственную массу включен автомобиль DAEWOO NEXIA, №, который в настоящее время находится у наследников. Кроме того, на момент смерти наследодателя ответчики проживали с ним совместно, вели совместное хозяйство, приобретали имущество. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Соответственно на ответчиках лежит ответственность за погашение образовавшейся задолженности наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного просит признать фактически принявшими наследство ФИО3, ФИО6, ФИО2; взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 168 424,95 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 70 469,46 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 168 424,95 руб., по ставке 22,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.; возложить на ответчиков расходы по уплаченной истцом госпошлине в размере 11 588,94 руб.; обратить взыскание на автомобиль DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются тоги, в размере 68 400,00 руб.

Определением суда от 14.05.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Общество с ограниченной ответственнотью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От ФИО6 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы несовершеннолетнего ФИО2 представляет его законный представитель ФИО3

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО «СК «РГС-Жизнь») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании законный представитель ФИО2 – ФИО3 иск ООО «БыстроБанк» не признала, суду пояснила, что как супруга умершего ФИО7 она входит в число наследников первой очереди, однако она в установленном порядке отказалась от причитающихся ей по всем основаниям долей наследства в пользу детей. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают, в связи с чем она не может нести ответственность по долгам ФИО7

Довод истца о необходимости взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 22,50% годовых на сумму основного долга 168 424,95 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ., не основан на законе, т. к. указанное требование банка направлено на принятие судом решения в отношении будущих событий.

Между тем, в соответствии с ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец просит защитить его права на получение процентов на будущее, тогда как в данный момент это право еще не нарушено, требование направлено на защиту предполагаемого нарушения права в будущем.

В рассматриваемом случае страховой риск «Смерть застрахованного» была застрахована ФИО7 в страховой компании ООО «СК РГС-Жизнь».

О наступлении смерти заемщика сотрудники банка были проинформированы не позднее месяца со дня смерти, по электронным каналам связи банку были направлены свидетельство о смерти, справка о смерти.

10.07.2019г. наследники обратились с заявлением в ООО «Капитал LifeСтрахование жизни» о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая.

В случае признания смерти наследодателя страховым случаем, права банка будут восстановлены путем выплаты страховой суммы.

Просила в удовлетворении исковых требований банка отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения ФИО3 и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ПАО "БыстроБанк" заключен кредитный договор (Индивидуальные условия) № в рамках которого ФИО7 предоставлен кредит в сумме 202 709,13 руб.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 22,50% годовых, полная стоимость кредита составляет 23,341% годовых. (п. 4).

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых на себя обязательств. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Таблице (Приложение № к Индивидуальным условиям). (п.п. 2,6).

Из п. 11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №-ДО/ПК следует, что кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС №.

В п. 14 кредитного договора указано, что настоящим заемщик выражает согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора.

Факт выдачи кредитных средств ФИО7 подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 21 кредитного договора содержится условие о том, что подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик дает банку распоряжение осуществить перевод из суммы кредита денежную сумму в размере 170 000,00 руб. ООО «Каравелла» в качестве платы за транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Каравелла» (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключен договор купли-продажи вышеназванного транспортного средства. Стоимость товара оговорена в п. 3.2 договора в размере 190 000,00 руб.

Согласно выписке по счету оплата за автомобиль произведена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением на сумму 170 000,00 руб., плательщик ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом истца и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО7 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-ДО/ПК составляет по основному долгу 168 424,95 руб., по процентам – 70 469,46 руб., по ДД.ММ.ГГГГ. оплачен основной долг в размере 34 284,18 руб., проценты в размере 40 704,31 руб.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанность исполнения кредитного договора относится к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ст. 1114 Кодекса).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя ФИО6 и заявлению ФИО3, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 

Дочь наследодателя ФИО20, супруга ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе умершего ФИО7 в пользу ФИО6 и ФИО2, доли которых определены равными по ? доли наследственного имущества. 

Из имеющихся в наследственном деле № свидетельств о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО7 принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 491 кв.м и жилое строение – индивидуальный жилой дом общей площадью 42,1 кв.м, жилой площадью 28,9 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Сведений об ином наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. наследникам ФИО6 и ФИО2 выданы свидетельства №, № о праве на наследство, где указано, что наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из жилого дома, служебных построек и сооружений, земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. № Туймазинского участка Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что в архиве участка сведений о праве собственности ФИО7 на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> не имеется.

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированные автомототранспортные средства за ФИО7 не числятся. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-ДО/ПК в размере 238 894,41 руб. подлежит взысканию солидарно с наследников ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества менее суммы задолженности заемщика, ответчиками суду не представлено. 

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Принимая во внимание, что кредит, предоставленный ПАО «БыстроБанк» не был беспроцентным, проценты за пользование кредитом начислялись заемщику в соответствии с графиком платежей, суд считает обоснованным требование банка о взыскании процентов за кредит с наследников.

Данные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследники заемщика могут быть освобождены, и не создают для обязанных лиц дополнительной имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. 

Поскольку кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без его личного участия, кредитные обязательства допускают правопреемство, смерть должника ФИО7 не является основанием для прекращения его кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-ДО/ПК. Со смертью ФИО7 его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору перешли к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Следовательно, требование банка о взыскании с наследников процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 168 424,95 руб., по ставке 22,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ вопреки доводам ФИО3 также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом отказа ФИО3 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, требование истца о признании супруги умершего принявшей наследство подлежит отклонению.

Довод законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 о том, что они известили банк о смерти заемщика и, поскольку при получении кредита он заключал договор страхования, то банк должен был обратиться к страховщику по вопросу погашения задолженности заемщика, не может быть принят судом во внимание. 

Как было отмечено ранее, заемщику ФИО7 кредит предоставлен ПАО «БыстроБанк» в размере 202 709,13 руб. с уплатой процентов годовых в размере 22,50.

При этом кредитный договор содержит условие о том, что если заемщик не исполняет установленную кредитным договором обязанность по заключению/продлению договора страхования свыше 30 календарных дней, а также досрочно его расторгает без заключения нового договора в вышеуказанный срок, банк вправе увеличить процентную ставку (если иной размер увеличения не следует из Общих условий) на 3,50процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровья. (п. 4).

Из п. 9 кредитного договора усматривается, что заемщик обязуется в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании: застраховать свои жизнь и здоровье на страховую сумму не менее чем 202 709,13 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по страховым рискам – смерть и инвалидность в результате несчастного случая; ежегодно продлевать страхование до полного погашения кредита. Выгодоприобретателем по договору страхования указывается заемщик. Подписанием Индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие на заключение указанных в настоящем пункте договоров. 

В Полисе страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что страховщиком является Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», страхователем-застрахованным лицом, а также выгодоприобретателем – ФИО7; страховые риски в соответствии с Программой страхования – «смерть застрахованного», «установление застрахованному инвалидности I, II группы», «временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая»; страховая сумма по договору страхования на дату заключения – 202 709,13 руб.; страховая премия в размере 32 109,13 руб. подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное указывает на то, что банк не является выгодоприобретателем по заключенному ФИО7 договору страхования, в связи с чем не имеет оснований для обращения в ООО «СК «РГС-Жизнь» по вопросу получения страхового возмещения в связи с инвалидностью и смертью заемщика ФИО7 

С ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни». (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ж).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на запрос суда следует, что по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. выплаты произведены не были, обращений по указанному полису не поступало.

Заявление в адрес страховщика направлено ответчиками только 10.07.2019г., т. е. в ходе судебного разбирательства, с указанием своих банковских реквизитов для перечисления страховой суммы. 

Рассматривая требование банка об обращении взыскания на автомобиль DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС №, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (п. 5.2.1), п. 10 кредитного договора, заключенного с ФИО7, предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Оценка предмета залога произведена в сумме 171 000,00 руб. (п. 20 договора).

Истец, обращаясь с требованием об обращении взыскания на предмет залога, не представил доказательств того, что право собственности на товар – транспортное средство DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС №, перешло к заемщику. 

Договор залога между банком и заемщиком ФИО5 не заключался, условие о залоге транспортного средства содержится в кредитном договоре.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что передача ПТС не осуществляется. (п. 19 договора).

Из информации, представленной РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) по запросу суда, зарегистрированные автомототранспортные средства за ФИО7 не числятся. 

Платежное поручение о перечислении по поручению заемщика ФИО7 денежных средств ООО «Каравелла» в счет оплаты приобретаемого транспортного средства в материалах дела не имеется, равно как и информации о том, что сведения о залоге внесены банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

При таких обстоятельствах требование банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство не может быть удовлетворено судом.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 11 588,94 руб., которую просит взыскать с ответчиков.

С учетом того, что суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 5 588,94 руб. солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12 в лице законного представителя ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО14, ФИО4 ФИО15 в лице законного представителя ФИО4 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-ДО/ПК задолженность по уплате основного долга в размере 168 424,95 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 70 469,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 588,94 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО17, ФИО4 ФИО18 в лице законного представителя ФИО4 ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 168 424,95 руб., по ставке 22,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, - ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья В.М.Рыбакова