ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Новомосковского городского прокурора Минаева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Клинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года, примерно в 14 часов, ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества для собственного употребления. С этой целью, при помощи сети интернет посредством сайта «

<

данные изъяты>», используя личный мобильный телефон, ФИО1 произвел у неустановленного лица заказ психотропного вещества 

<

данные изъяты> в значительном размере. 

В тот же день, 10 июня 2017 года, ФИО1 через 

<

данные изъяты> перевел на абонентский № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оплатив заказанное им 

<

данные изъяты> вещество. Получив на свой номер мобильного телефона CMC-сообщение с точными координатами места нахождения 

<

данные изъяты> вещества, ФИО1 в тот же день, 10 июня 2017 года, примерно в 15 часов 50 минут, прибыл к указанному в CMC-сообщении месту, в 

<

данные изъяты>, где обнаружил 

<

данные изъяты> вещество, которое забрал себе. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел 

<

данные изъяты>.

В тот же день, 10 июня 2017 года, в районе 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан. В период с 16 часов до 16 часов 20 минут 10 июня 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное 

<

данные изъяты> вещество - смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

<

данные изъяты> включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии со (Списком 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты> вещество - смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Клинов С.Н..

Государственный обвинитель Минаев Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта 

<

данные изъяты> вещества в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 76 – 77) суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением подсудимым указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 15 августа 2017 г.