Дело № 12-237/2019

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2019 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска МугакоМ.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью и допущенными нарушениями процедуры привлечения к ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем 

<

данные изъяты>; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем, в связи с имеющимися признаками опьянения – запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и положительным результатом анализа, согласно которому у ФИО1 содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,27 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- пояснениями ФИО1, данными в суде первой инстанции, согласно которым он вину в совершении административного правонарушении признал.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Так, при составлении протокола и иных процессуальных документов ФИО1 возражений по существу выявленного правонарушения не заявил, с протоколом и иными документами был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи. 

На месте выявления правонарушения ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его собственноручное согласие, указанное в акте.

Правом на объяснения по существу ФИО1 не воспользовался, что подтверждено его подписью в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 получил, что подтверждено его подписями в соответствующих разделах протокола и акта.

Вопреки доводам ФИО1 в протоколе о задержании транспортного средства указано, что автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку, указан адрес стоянки.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако