Дело №2-2977/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., 

при секретаре Соколовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572679 руб. 84 коп., в том числе – 510000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 62679 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8926 руб. 80 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 510000 руб. 00 коп., под 18,9% годовых. ФИО2 условия кредитного договора нарушает, не исполняет свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск суду не представила. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 510000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых. 

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в соответствии с графиком платежей (л.д.31-35). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в размере 510000руб. 00 коп.,

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по кредитному договору перед истцом, последний направил в адрес ответчика требование (л.д.37). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик суду не предоставила. 

При указанных выше обстоятельствах дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8926 руб. 80 коп. (л.д.11). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «РОСБАНК» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 8926 руб. 80 коп.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК»,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572679 руб. 84 коп., в том числе – 510000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 62679 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8926 руб. 80 коп., а всего взыскать 581606 руб. 64 коп. (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шесть рублей 64 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: