Дело № 5-854/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Вину Р. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

03 июня 2020 года в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

...>, водитель Р. при управлении транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», не выполнил в срок до 00 часов 00 минут 02 июня 2020 года требование инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга М. о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное Р. 22 мая 2020 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р. в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд не назначать административное наказание в виде ареста. 

Помимо признания вины Р. в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 14 июля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга М. № от 22 мая 2020 года, согласно которому 22 мая 2020 года в 21 час 25 минут по адресу: 

<

...>, водитель Р. управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», двигался по Невскому проспекту от Лиговского проспекта к улице Гончарной, на котором на передние боковые стекла наклеена цветная пленка, светопропускание которой не соответствует Таможенному регламенту безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание составляет 0%. Указанным постановлением Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного Р. 22 мая 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга М., с указанием срока исполнения до 00 часов 00 минут 02 июня 2020 года;

- копией постановления инспектора ДПС ОР ДПС взвода 1 ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга ФИО17 № от 14 июля 2020 года, согласно которому 14 июля 2020 года в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, водитель Р. Р.Г., управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет менее 70% (0%), что не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 Таможенного регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 ноября 2011 года №877. Замер произведен прибором Свет №17052. Указанным постановлением Р.. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного Р. 14 июля 2020 года инспектором ДПС ОР ДПС взвода 1 ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга ФИО17 с указанием срока исполнения до 16 часов 30 минут 15 июля 2020 года;

- объяснениями Р. от 14 июля 2020 года, согласно которым 14 июля 2020 года он был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ПДД, а именно управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», на передних стеклах которого наклеена тонировочная пленка, которую Р. удалил на месте остановки автомобиля сотрудниками ДПС, после проведения измерений. Данную тонировку Р. не успел удалить, так как прилетел в Санкт-Петербург из Дагестана 12 июля 2020 года, у него не было времени заехать на СТО, так как после удаления пленки на стеклах остается клей;

- объяснениями инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Т. от 14 июля 2020 года, согласно которым 14 июля 2020 года в 07 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС ФИО17 на автомобиле 3107. Около 16 часов 10 минут на Витебском проспекте у дома №31 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением Р.. При замере светопропускания передних боковых стекол его автомобиля прибором «Свет 17052» с результатом в 0% было установлено, что данный гражданин управлял автомобилем с нарушением пункта 4.3 приложения №8 Таможенного регламента Таможенного союза. Далее, при составлении административного материала по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и проверки по базе ФИС-М выяснилось, что он ранее привлекался за данное нарушение 22 мая 2020 года с вынесением требования о прекращении противоправных действий. В действиях данного гражданина усматривается состав ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в 33 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При задержании физическая сила не применялась, деньги и ценности не изымались;

- объяснениями инспектора ДПС ОР ДПС взвода №1 ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга ФИО1 от 14 июля 2020 года, согласно которым 14 июля 2020 года в 07 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС Т.. Около 16 часов 10 минут на Витебском проспекте у дома №31 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением Р.. При замере светопропускания передних боковых стекол его автомобиля прибором «Свет 17052» с результатом в 0% было установлено, что данный гражданин управлял автомобилем с нарушением пункта 4.3 приложения №8 Таможенного регламента Таможенного союза. Далее, при составлении административного материала по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и проверки по базе ФИС-М выяснилось, что он ранее привлекался за данное нарушение 22 мая 2020 года с вынесением требования о прекращении противоправных действий. В действиях данного гражданина усматривается состав ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в 33 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При задержании физическая сила не применялась, деньги и ценности не изымались;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС взвода 1 ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга ФИО17. начальнику 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х. от 14 июля 2020 года, согласно которому 14 июля 2020 года в 16 часов 40 минут им при содействии инспектора ДПС Т. был доставлен гражданин Р. Р.Г., который в 18 часов 10 минут был задержан у дома 31 по Витебскому проспекту, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», с установленными передними стеклами, светопропускание которых составляет 0%. Ранее было выдано требование о прекращении противоправных действий от 22 мая 2020 года. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему должностные обязанности. При задержании физическая сила не применялась, деньги и ценности не изымались;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении Р.;

сведениями из базы данных в отношении Р. о ранее выданных паспортах;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении гражданина Р..

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность Р. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 22 мая 2020 года в связи с совершением Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга М. от 22 мая 2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 00 часов 00 минут 02 июня 2020 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было получено Р. лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга М. в установленный срок Р. исполнено не было, что было выявлено инспектором ДПС ОР ДПС взвода 1 ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга ФИО17 14 июля 2020 года при остановке транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», и проверке светопропускания стекол.

Таким образом, судом установлено, что Р. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка. 

Суд квалифицирует действия Р. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Р. судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о назначении Р. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, принимая во внимание цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, направленные на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 1881160119101900140, БИК 044030001, ОКТМО 40373000, УИН 18810478200390005721.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.