Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-114/2024 Альметьевского городского суда РТ

12-114/2024

16RS0036-01-2024-001179-08

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 марта 2024 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> (далее ФКУ ИК № УФСИН России по РТ) по доверенности ФИО3 на постановление начальника отделения старшего судебного пристава Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административному правонарушению предусмотренному частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК № УФСИН России по РТ подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, представитель учреждения ФИО3 обратился в суд с жалобой, в котором просил оспариваемое постановление отменить, производство прекратить, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснил также, что денежные средства, полученные из дополнительной деятельности, учреждение может расходовать только по согласованию с Управлением ФСИН. Неоднократно направлялись письма вышестоящему руководству. Такое согласование было получено только в текущем году. С заявлениями об отсрочке исполнения решения суда не обращались.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что постановление старшим судебным приставом-исполнителем вынесено законно и обоснованно. Решение суда, вынесенное в 2022 году, учреждению необходимо было исполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Требование судебным приставом-исполнителем было вынесено о необходимости исполнить решение суда до ДД.ММ.ГГГГ. Учреждение начало предпринимать меры к исполнению решения суда только лишь после того, как было привлечено к административной ответственности. На сегодняшний день решение суда исполнено, исполнительное производство окончено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 6 Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательных для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи Федерального закона исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу статьи 113 указанного Федерального закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ не исполнило вынесенное в рамках исполнительного производства 93956/23/16016-ИП требование судебного пристава об исполнении решения суда о возложении обязанности по устранению нарушений противопожарного законодательства.

Вина ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ в указанном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 82/24/16016-АП от ДД.ММ.ГГГГ; требованием об исполнении решения суда; содержанием исполнительного листа; и иными материалами дела об административном правонарушении.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, а также данные о правонарушителе, и обоснованно назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Доводы представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ о том, что ИК № является казенным учреждением и ими предпринимаются все меры устранения нарушений, не могут явиться основанием для освобождения от обязанности исполнения требований исполнительного документа, так как вступившим в законную силу решением суда установлена обязанность исполнительного учреждения произвести данные действия.

Вопреки доводам жалобы уважительными причинами неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок являются чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Альметьевского РО СП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан от 05 февраля 2024 года о привлечении ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РТ к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 30 000 рублей оставить без изменения, жалобу представителя Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «__ » ___________ 20____ года

Судья