Дело № 2-263/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2017 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Остапенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения просил взыскать солидарно:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 597 рублей 34 копейки, в том числе, сумма основного долга 71 186 рублей 32 копейки, просроченный основной долг 59 918 рублей 94 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 791 рубль 84 копейки, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 969 рублей 82 копейки, неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 672 рубля 80 копеек, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 057 рублей 62 копейки; 

- проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемые на основной долг в размере 131 105 рублей 26 копеек, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 рублей 70 копеек, 

мотивируя свои требования тем, что заемщики не выполняют обязательства по кредитному договору и должны нести солидарную ответственность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дополнительно извещался телефонограммой, полученной лично, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Юрко С.Н.

Представитель ответчика ФИО1 – Юрко С.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснив, что у его доверителя сложилось затруднительное материальное положение, в связи с чем, не смог вносить платежи в счет погашения задолженности. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 18% годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15). 

Исполнение обязательств по кредитному договору в силу пункта 10 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено поручительством физического лица ФИО2, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-20). 

Договор поручительства заключен в письменном виде. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора при заключении договора поручительства, что отражено в пункте 1.1 договора поручительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора поручительства договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами; поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора. 

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 300 000 рублей путем зачисления денежной суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21). 

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствие с графиком; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствие с графиком. 

С условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью заемщика в кредитном договоре (л.д. 8-15). 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки всего в размере 139 147 рублей 12 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25). 

Требование о досрочном погашении кредита ответчиками не исполнено, не погасили ответчики задолженность по кредиту и после обращения истца в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате кредита. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 597 рублей 34 копейки, в том числе, сумма основного долга – 71 186 рублей 32 копейки, просроченный основной долг – 59 918 рублей 94 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 791 рубль 84 копейки, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 969 рублей 82 копейки, неустойка на основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 6 672 рубля 80 копеек, неустойка на проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 1 057 рублей 62 копейки. 

Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверена его правильность. 

Поскольку ответчиками не исполнены требования истца о досрочном возврате кредита, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 131 105 рублей 26 копеек (71 186,32 + 59 918,94), проценты за пользование кредитом в размере 12 761 рубль 66 копеек (11 791,84 + 969,82). 

С учетом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга 131 105 рублей 26 копеек и размера процентов 12 761 рубль 66 копеек, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскивает неустойку в размере 7 730 рублей 42 копейки (6 672,80 + 1 057,62). 

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков. 

Учитывая перечисленные нормы права и изложенные обстоятельства, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 597 рублей 34 копейки. 

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на основной долг в размере 131 105 рублей 26 копеек, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствие с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой фактического возврата (погашения) кредита. 

Момент наступления срока возврата займа в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

Поскольку проценты по кредитному договору являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, то суд определяет подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых от суммы основного долга 131 105 рублей 26 копеек. Проценты должны начисляться на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по кредитному договору, так как истцом проценты рассчитаны за период по ДД.ММ.ГГГГ и судом взысканы. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 115 рублей 98 копеек с каждого (131 105,26 + 12 761,66 + 7 730,42) – 100 000) х 2% + 3 200) : 2). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 151 597 рублей 34 копейки, из которых основной долг 131 105 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом 12 761 рубль 66 копеек, неустойка 7 730 рублей 42 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых на сумму основного долга 131 105 рублей 26 копеек с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2 115 рублей 98 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина 

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2017 года.