УИД 36RS0№-42

Дело №

Ст. 2.203

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 апреля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Михайловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Банк Возрождение» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб., сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20, 40 % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в банке, Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя Заемщика. Заемщик обязался ежемесячно в последнее число месяца, равными по сумме платежами в размере 13 431 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен и направлен в адрес Заемщика счет-требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа. В случае нарушения клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по Договору продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заказным письмом Заключительный счет-требование о досрочном возврате задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен и направлен в адрес Заемщика заключительный счет-требование, однако, заемщиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 612954, 66 руб., в том числе: 570561, 72 руб. – сумма основного долга; 39792, 16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1569, 94 руб. – сумму пени по основному долгу; 1030, 84 руб. – сумму пени по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9329, 55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке по адресу ее места регистрации и жительства: 

<

адрес>, с. Н. Ведуга, 

<

адрес>. 

Каких-либо возражений на исковое заявление, иных ходатайств от ответчика не поступало. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в двухмесячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. (п. 1 Условий), сроком на 84 месяца (п. 2 Условий), с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20, 40 % годовых (п. 4 Условий), установив размер платежа в 13 431 руб. ежемесячно в последнее число месяца (п. 6 Условий) (л.д. 21-24).

Кредитный договор был заключен путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в банке, Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив сумму кредита в размере 600 000 руб., зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается информационным расчетом по договору (л.д. 25-26).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность и составила 612954, 66 руб., в том числе: 570561, 72 руб. – сумма основного долга; 39792, 16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1569, 94 руб. – сумму пени по основному долгу; 1030, 84 руб. – сумму пени по просроченным процентам.

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115).

В связи с образовавшейся задолженностью Банком ДД.ММ.ГГГГ был выставлен и направлен в адрес Заемщика счет-требование (л.д. 117). Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа. 

Согласно п. 6.3 приложения № Порядка в случае нарушения клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по Договору продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Банк вправе направить клиенту заказным письмом Заключительный счет-требование о досрочном возврате задолженности по договору, а Клиент обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном Банком Заключительном счете-требовании.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен и направлен в адрес Заемщика заключительный счет-требование (л.д. 116), однако, заемщиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. 

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. 

Проанализировав вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, что выразилось в неоднократности нарушения заемщиком графика погашения кредита, образовании задолженности суд приходит к выводу, что нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении подлежащей взысканию суммы суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составляет 612954, 66 руб., в том числе: 570561, 72 руб. – сумма основного долга; 39792, 16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1569, 94 руб. – сумму пени по основному долгу; 1030, 84 руб. – сумму пени по просроченным процентам.

При изложенных выше обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Возрождение» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 612954, 66 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9329, 55 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612954, 66 руб., из которых: 570561, 72 руб. – сумма основного долга; 39792, 16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1569, 94 руб. – сумму пени по основному долгу; 1030, 84 руб. – сумму пени по просроченным процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9329, 55 руб., а всего 622284 (Шестьсот двадцать две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.