Дело № 1-577/2023 

74RS0029-01-2023-002345-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В. 

при секретаре Зайдуллине Т.Р., 

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кожевникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по настоящему делу не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06 июня 2023 года, в вечернее время имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь около 

<

адрес>, в приложении «Телеграмм» установленном в мобильном телефоне у неустановленного следствием лица под никеймом «@triada» заказал наркотическое средство, оплату за которое произвел на банковский счет в сумме 6120 рублей. После чего, ФИО1 получил сообщение с указанием места организации тайника-закладки. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 06 июня 2023 года в вечернее время проследовал к месту «закладки» на территории ГСК «Северная - 3» в Ленинском районе г. Магнитогорска, где за гаражами вблизи лесного массива в кустарнике в земле нашел и подобрал сверток с наркотическим средством массой не менее 2,88 гр., тем самым приобрел его, и убрал в правый карман своих шорт, где незаконного его хранил, пока не был задержан сотрудниками полиции 06 июня 2023 года в 20.35 часов на территории ГСК «Северна - 3» в Ленинском районе г. Магнитогорска. В период с 21:50 часов до 22:00 часов в служебном помещении ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане шорт было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, массой 2,88 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 06 июня 2023 года в вечернее время находясь возле 

<

адрес> в приложении «Телеграмм» установленном в его мобильном телефоне приобрел наркотическое средство через бот @triada, оплату за которое произвел со своей банковской карты через указанный бот по реквизитам получателя в сумме 6120 рублей. После перевода ему прислали фото с координатами, в ГСК «Северная-3» в Ленинском районе г. Магнитогорск. В этот же день он проехал к указанному в координатах месту в ГСК «Северная - 3» где за гаражами вблизи лесного массива в кустарнике из прикопанной земли забрал сверток с наркотическим средством и положил его в правый карман своих шорт. Переписку с ботом с телефона удалил. Пройдя метров 30 от места закладки к нему подошли сотрудники полиции и на их вопрос о сообщил о наличии у него запрошенных веществ. После он был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон «Реалми 8». В ходе личного досмотра присутствовали понятые и был составлен протокол, где все расписались, кроме него, он от подписи отказался. Наркотическое средство намеревался употребить сам. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д.80-84, 91-95).

После оглашения показаний данных при опросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает. Вину признал, в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте 26 июня 2023 года подсудимый ФИО1 указал последовательность совершаемых им действий в день задержания на местности (л.д.96-100).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 на следствии, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей К.А.А., Р.И.С., А.Р.А.

Согласно протоколу допроса свидетеля К.А.А., 06 июня 2023 года он совместно с Р.И.С. нес службу по охране общественного порядка на территории г. Магнитогорска. Около 20:35 часов, проезжая по территории ГСК «Северная -3» ими был задержан ФИО1 который нервничал и пытался что то выбросить из кармана. После на их вопрос он пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества. После они его доставили в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, где был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты сверток с веществом и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии двоих понятых, также составлен протокол (л.д.39-42).

Свидетель Р.И.С. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля К.А.А. (л.д. 54-57).

Согласно протоколу допроса свидетеля А.Р.А., 06 июня 2023 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра в кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который был опечатан. Также был изъят телефон «Реалми 8» и опечатан. После был составлен протокол, где все расписались, кроме ФИО1, который отказался от подписи (л.д. 67-70). 

Также вина подсудимого подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 06 июня 2023 года, в ходе которого в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 00 мин. в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также сотовый телефон «Реалми 8» (л.д. 4-5);

- справкой об исследовании № 663 от 07 июня 2023 года, согласно которой представленное порошкообразное вещество массой 2,88 гр. содержит мефедрон (4-матилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. 12-13);

- заключением эксперта № 568 от 13 июня 2023 года, согласно которого порошкообразное вещество массой 2,85 гр. содержит мефедрон (4-матилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023, согласно которому осмотрен сейф-пакет с веществом, содержащее мефедрон (4-матилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 22-24).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении преступления вменяемого ему органами следствия.

В ходе судебного следствия был также исследован ряд письменных документов, которые доказательственного значения по делу не имеют.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного расследования о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, для личного использования в крупном размере, также подтверждается показаниями свидетелей К.А.А., Р.И.С., которые во время патрулирования, задержали ФИО1, свидетеля А.Р.А., который принимал участие в качестве понятого, при личном досмотре ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, которое полностью согласуется с показаниями свидетелей и подтверждают факт незаконного приобретения и хранения подсудимым именно наркотического средства в крупном размере.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО1, квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление является умышленным и оконченным, поскольку ФИО1, был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами о последствиях в случае их нарушения, осознано приобрел наркотическое средство и хранил его при себе для личного использования. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное ФИО1, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также условия их жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1, не состоит на специализированном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимого и образе его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1, исполнение определенных обязанностей.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, а именно его трудоспособность и материальное положение, приходит к выводу возможным назначать ФИО1, дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, оснований для назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1, не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство установленное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России /УФК по Челябинской области г.Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области); 

Номер расчетного счета банка получателя средств – 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 БИК УФК 017501500 КБК 18811603121010000140 ОКТМО 74738000 

УИИ 18857422010220009236.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство, массой 2,82 гр., хранящийся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «Реалми 8» в чехле и с двумя сим картами хранящийся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: