Дело № 1-58\2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 30 июля 2019года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А., 

С участием государственного обвинителя Скосырской А.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Левочкиной Е.В., предоставившей ордер, удостоверение № 121,

При секретаре Новиковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по 

<

адрес>, решил употребить наркотические средства. Осуществляя задуманное, с целью потребления наркотического средства, пришел на территорию бывшей д.

<

адрес>, где в поле, расположенном в 200м от автодороги 

<

адрес> в период времени с 11 часов до 11 часов 30минут нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, и хранил при себе до 12 часов 10минут, то есть до момента его обнаружения в автомобиле марки 

<

данные изъяты> регион, под управлением свидетель, на котором он возвращался домой и был остановлен сотрудниками полиции на 

<

адрес>, у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта, изъятое вещество в полимерном пакете является наркотическим средством - марихуаной массой 294,4 граммов, включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), изъятое вещество общей массой 294,4грамма является наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ и согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…») является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ. решил покурить коноплю. Пешком пришел на территорию бывшей 

<

адрес>, нарвал верхушки конопли, сложил в пакет и пошел домой. По дороге до 

<

адрес> его подвез свидетель. На вьезде в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, он спрятал пакет с коноплей под переднюю панель. Когда он вышел из автомобиля, то сказал, что у него ничего запрещенного нет. При досмотре автомобиля был обнаружен его пакет с коноплей. Все изъяли, составили документы. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель в судебном заседании пояснил, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ для проверки сообщения выехал вместе с инспектором ДПС свидетель на автодорогу 

<

адрес> Ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением свидетель, в салоне находился ФИО3 присутствии понятых он предложил ФИО17 и ФИО4 выдать запрещенные к обороту предметы, на что те ответили, что ничего запрещенного у них нет. При осмотре автомобиля в салоне был обнаружен пакет с растениями конопли. При этом, ФИО4 пояснил, что это его пакет с коноплей, которую тот нарвал в бывшей 

<

адрес>. В присутствии понятых коноплю изъяли.

Свидетель свидетель, свидетель свидетель, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия (л.д.38-39, л.д.40-42) дали аналогичные показания.

Свидетель свидетель в судебном заседании пояснил, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ. на своем автомобиле 

<

данные изъяты> возвращался из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Не доезжая, примерно 2-3 км до 

<

адрес>, увидел знакомого ФИО3 Он остановился, чтобы довезти ФИО4 до дома. Тот сел на переднее пассажирское сидение. При въезде в 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, так как у него не было водительского удостоверения, был составлен протокол. В это время к ним подъехал еще один сотрудник полиции и два незнакомых парня. При досмотре его автомобиля под передней приборной панелью был обнаружен пакет с коноплей. Четыркин сказал, что это его пакет с коноплей, который тот спрятал под панель в то время, пока он беседовал с сотрудником ГИБДД. В последующем ФИО2 рассказал, что коноплю нарвал на поле бывшей 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, спрятал под приборную панель.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о/у от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), 

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением свидетель, в салоне автомобиля обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.12-14), согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 294,4грамма,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26) в ходе которой изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащеий свидетель,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17), от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22), в ходе которых осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, автомобиль марки 

<

данные изъяты>

- в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60-61) подозреваемый ФИО1 рассказал и показал место сбора конопли,

- распиской (л.д.31) о возврате автомобиля.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из того, что ФИО1 выполнил все необходимые действия как по приобретению марихуаны (путем сбора листьев и верхних частей стеблей дикорастущей конопли), так и по ее хранению (незаконно хранил собранные растения)

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ не состоит, работает по найму, имеет постоянное место жительства, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания способствует исправлению подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным отнести за счет федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти консультацию врача-нарколога, по вступлению приговора в законную силу, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, полимерный пакет с марихуаной, бумажный конверт с полимерным пакетом синего цвета - уничтожить; автомобиль 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности, ДВД -диск хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :