УИД 

<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины. 

Иск мотивирован тем, что 14.08.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). По условия кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 521 764,00 руб. под 8,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

<

данные изъяты> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объёме.

В иске указано, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Истец указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49 210,94 руб. 

По состоянию на 

<

данные изъяты> общая задолженность 510 702,29 руб. состоит из: комиссии за смс-информирование – 597.00 руб.; просроченных процентов – 11 533,26 руб.; просроченной ссудной задолженности – 486 633,04 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 3 562.00 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,52 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 7 964, 40 коп.; неустойки на просроченные проценты – 405,07 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, ст.314, ст.393, ст.395, ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ, просит суд: взыскать с 

<

данные изъяты>2 в свою пользу сумму задолженности за период с 15.09.2024г. по 27.05.2025г. в размере 510 702 руб. 29 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 214 руб. 05 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, адресатом получено не было. 

Согласно сведениям из регистрационного досье, представленного МВД России, ответчик 

<

данные изъяты>2 зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по настоящее время.

Иными адресами местонахождения ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учётом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ООО «ХКФ Банк» и 

<

данные изъяты>2 заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> на сумму 521 764 руб. 00 коп. сроком на 60 мес., под 8,90% годовых (л.д.13-14). 

Согласно выписке по счету (л.д.9) банк предоставил 

<

данные изъяты>2 денежные средства в размере 521 764 руб. 00 коп. 

Согласно графика платежей и условий кредитного договора 

<

данные изъяты>2 обязался возвращать денежные средства в размере 11 004 руб. 75 коп. ежемесячно. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту у заемщика образовалась задолженность в размере 510 702 руб. 29 коп., из которых: комиссия за смс-информирование – 597.00 руб.; просроченные проценты – 11 533,26 руб.; просроченная ссудная задолженность – 486 633,04 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 562.00 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,52 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 7 964, 40 коп.; неустойка на просроченные проценты – 405,07 руб.

Банк уведомлял заемщика об образовавшейся задолженности, направив уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.11). 

До настоящего времени обязанности по заключенному кредитному договору ответчик не исполнил, задолженность не погасил. 

<

данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.22-47).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 

15 214 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 510 702 (пятьсот десять тысяч семьсот два) рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 214 (пятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья Н.П.Бондаренко