Дело № 1-184/19 УИД-40RS0026-01-2019-001748-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 20 августа 2019 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Музюкина А.В., 

при секретаре Носовой С.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Иванкова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Загороднева О.В., представившего удостоверение № 238 и ордер № 036023 от 20 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 23 января 2016 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 22 марта 2016 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 25 августа 2018 года, около 23 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, находясь на территории г. Обнинска Калужской области, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № вплоть до остановки его сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Обнинску ФИО2 и ФИО3 25 августа 2018 года, около 23 часов 50 минут около дома 120 по пр. Маркса г. Обнинска Калужской области. После этого, в результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту № 206 от 26 августа 2018 года установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, так как по состоянию на 02 часа 09 минут 26 августа 2018 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,37 мг/л, а по состоянию на 02 часа 31 минуту 26 августа 2018 года – 0,34 мг/л. 

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что понимает существо обвинения. Также в ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Загороднев О.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом данных сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и прохождения службы в ВС РФ характеризовался положительно, а также учитывает семейное и материальное положение подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в части неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой 2700 рублей адвокату Загородневу О.В., за осуществление защиты в период предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок два года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования от 26.08.2018 года, заключение прибора, справку о результатах исследования, копию постановления от 17.02.2016 года, копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Загороднева О.В. в период предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд Калужской области. В случае апелляционного обжалования приговора осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве. 

Председательствующий А.В. Музюкин