Дело № 2-1421/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В., 

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием представителя истца - адвоката Ивановской Коллегии адвокатов «Травин и Партнеры» Сорокопудовой В.В., действующей на основании ордера № 002940 от 20 июля 2020 года и доверенности от 13 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1421/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в размере 3950000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2020 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 300000 рублей с обязательством возврата в срок до 1 апреля 2020 года. 14 февраля 2020 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 1000000 рублей с обязательством возврата в срок до 26 марта 2020 года. 27 февраля 2020 года стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 1000000 рублей, обязался возвратить сумму 100000 рублей в срок до 9 марта 2020 года, сумму 100000 рублей – в срок до 19 марта 2020 года, сумму 1100000 рублей - в срок до 31 марта 2020 года. 13 марта 2020 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 1500000 рублей с обязательством возврата суммы 1500000 рублей в срок до 5 апреля 2020 года, суммы 450000 рублей в срок до 11 мая 2020 года. В подтверждение договоров займа ответчиком выданы расписки. В установленные договорами займа сроки денежные средства не возвращены. Суммарный размер задолженности ответчика составляет 3950000 рублей, из которых 3800000 рублей – сумма займа, 150000 рублей – согласованные сторонами проценты по договору займа от 27 февраля 2020 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 3950000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, обеспечил участие представителя Сорокопудовой В.В.

Представитель истца адвокат Сорокопудова В.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что по условиям договора займа от 27 февраля 2020 года предусмотрена уплата заемщиком процентов в общей сумме 300000 рублей, ответчик произвел частичную выплату процентов, остаток задолженности по процентам составляет 150000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, заявлений, объяснений по существу иска не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с согласия представителя истца, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В статье 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что 20 января 2020 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей и обязался возвратить в срок до 1 апреля 2020 года. В подтверждение договора займа денежных средств ФИО2 выдал расписку, оригинал которой представлен истцом в материалы дела.

14 февраля 2020 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 рублей и обязался возвратить в срок до 26 марта 2020 года, в подтверждение договора займа денежных средств ФИО2 истцу расписку, оригинал которой представлен в материалы дела.

27 февраля 2020 года стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 1000000 рублей и обязался выплатить в срок до 9 марта 2020 года сумму в размере 100000 рублей, до 19 марта 2020 года – 100000 рублей, до 31 марта 2020 года - 1100000 рублей. В подтверждение условий договора займа заемщиком составлена расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела.

13 марта 2020 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 1500000 рублей с обязательством возврата суммы 1500000 рублей в срок до 5 апреля 2020 года, суммы 450000 рублей – до 11 мая 2020 года, в подтверждение чего заемщиком составлен расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела. 

Обязательства по возврату денежных средств в сроки, установленные договорами займа, ответчик не исполнил, суммы займа, а также проценты в сумме 150000 рублей, которые обязался выплатить истцу по условиям договора займа от 27 февраля 2020 года, до настоящего времени истцу не возвратил. 

Доказательств исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

Наличие у истца в период заключения договоров займа необходимых денежных средств для выдачи займов подтверждается выписками по счетам, открытым на имя истца в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27950 рублей (л.д.6, 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от 20 января 2020 года в размере 300000 рублей; сумму долга по договору займа (расписке) от 14 февраля 2020 года в размере 1000000 рублей; задолженность по договору займа (расписке) от 27 февраля 2020 года в размере 1150000 рублей, из которых 1000000 рублей – сумма займа, 150000 рублей – проценты за пользование займом; сумму долга по договору займа (расписке) от 13 марта 2020 года в размере 1500000 рублей, всего 3950000 (три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 27950 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 года.