З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 14 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2026 (43RS0001-01-2025-007786-07) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Эландра», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Эландра», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № 8612275Y3FIR2Q0AQ0UW3F от 28.11.2022 ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Эландра» в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,84% годовых, за нарушение сроков платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение обязательства по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства № 8612275Y3FIR2Q0AQ0UW3FП01 с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 17.06.2025 по 07.11.2025 составляет 523 175,44 руб., в т.ч. просроченный основной долг 472 505,88 руб., просроченные проценты 32 011,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 16 104,59 руб., неустойка за просроченные проценты 2 553,40 руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, в адрес солидарных должников были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые не исполнены. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Эландра», ФИО1 задолженность по кредитному договору № 8612275Y3FIR2Q0AQ0UW3F от 28.11.2022 за период с 17.06.2025 по 07.11.2025 в размере 523 175,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины 15 463,51 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Эландра», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено сведениями с официального сайта Почта России, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а так же в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

25.11.2022 ООО «Эландра» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8612275Y3FIR2Q0AQ0UW3F, в результате рассмотрения которого между сторонами 28.11.2022 заключен кредитный договор, на основании которого ПАО Сбербанк представлен ООО «Эландра» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,84% годовых; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности.

Согласно условиям кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии истекает по окончании 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6), тип погашения аннуитетные платежи (п. 7).

В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита с ФИО1 заключен договор поручительства № 8612275Y3FIR2Q0AQ0UW3FП01 от 28.11.2022.

В соответствии с условиями кредитного договора и условиями договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № 8612275Y3FIR2Q0AQ0UW3F от 28.11.2022 за период с 17.06.2025 по 07.11.2025 составляет 523 175,44 руб., в т.ч. просроченный основной долг 472 505,88 руб., просроченные проценты 32 011,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 16 104,59 руб., неустойка за просроченные проценты 2 553,40 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению задолженности по кредиту ответчиками не исполнены, требования о погашение задолженности от 01.10.2025 ответчиками не исполнено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в сумме 15 463,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ответчиков ООО «Эландра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) задолженность по кредитному договору № 8612275Y3FIR2Q0AQ0UW3F от 28.11.2022 за период с 17.06.2025 по 07.11.2025 в размере 523 175,44 руб., в т.ч. просроченный основной долг 472 505,88 руб., просроченные проценты 32 011,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 16 104,59 руб., неустойка за просроченные проценты 2 553,40 руб., расходы по оплате госпошлины 15 463,51 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года

Судья Волкоморова Е.А.