Дело № 12-749/17 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте № 003727/3646 от 21.09.2017 ФИО2 привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу вынесено по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из постановления по делу следует, что ФИО2 08.09.2017 в 19 часов 30 минут на второй платформе ст. Хабаровск-1 по адресу: 

<

...>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, указывая, в том числе, на те обстоятельства, что он не находился на второй платформе, а следовал со станции Эльбан до станции Дальнереченск, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подано.

На рассмотрение жалобы явился командир взвода линейного управления на транспорте МВД России по ДФО ФИО5, пояснивший что помнит, как ФИО2 начальник поезда отказал в дальнейшем следовании по маршруту, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 из вагона, стоявшего на станции «Хабаровск-1» препроводили в дежурную часть отдела полиции. При этом ФИО2 в присутствии пассажиров громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить своё поведение не реагировал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций. 

Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы. 

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации ФИО2 потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью, подтверждается имеющимся в материалах дела объяснениями свидетеля ФИО3, ФИО4, Олейника М.В.

В частности, из имеющихся в материалах дела объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что ФИО2 находясь в вагоне поезда, выражался грубой нецензурной бранью, справил малую нужду в тамбуре вагона.

Из акта медицинского освидетельствования № 5980 от 08.09.2017 следует, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении № 003726/3645, 003727/3646 от 09.09.2017, суд считает установленным, что 08.09.2017 в 19 часов 30 минут ФИО2 на второй платформе ст. Хабаровск-1 по адресу: 

<

...>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью.

Таким образом суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа полиции действий ФИО2 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку сведения о месте и времени рассмотрения дела указаны в протоколах об административном правонарушении, копии которых вручены ФИО2 09.09.2017. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 003727/3646 от 21.09.2017, вынесенное заместителем начальника Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска ФИО1

<

данные изъяты>