К делу № – 79/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 27 января 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего - Панеш Х.А.

при секретаре - Курижевой А.В.,

с участием: представителя истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РА ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РА ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РА ФИО1 обратился в Майкопский районный суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок обязательствам собственника. В обоснование своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела в связи с исполнением исполнительного документа судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев исполнительные производства №№ 3743/19/01013-ИП, 3742/19/01013-ИП, 3741/19/01013-ИП, 3740/19/01013 - ИП, 3592/19/01013-ИП, 3591/19/01013-ИП, 3590/19/01013 - ИП, 11748/17/01013-ИП, 840/17/01013-ИП, на общую сумму 1 841 951 рублей 32 копейки, установил, что в связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего племени не исполнены.

Между тем в общей долевой собственности у должника находится: ? доли земельного участка, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: республика Адыгея, 

<

...> Н, кадастровый номер 01:04:4900001:74, площадью 1300 кв.м.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный поток подтверждается информационной справкой из государственного реестра прав на недвижимое имущество, в отношении субъекта от 30.11.2017. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просил суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ? доли земельного участка, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Адыгея, 

<

...>, кадастровый номер 01:04:4900001:74, земельный участок площадью 1300 кв.м.

Истец, в судебном заседании поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Уважительность причин неявки суду не известна. 

Представитель Федеральной Таможенной службы России, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания к указанному времени не явился. Просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель МИ ФНС России №1 по РА, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания к указанному времени не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель КБ «Юниаструм Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания к указанному времени не явился. Причина не явки суду не известна.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания к указанному времени не явился. Причина не явки суду не известна. 

Изучив материалы дела, доводы изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Так в соответствие со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ устанавливает принцип, по которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 278 ГК РФ восприняла указанный конституционный принцип, запретив обращение взыскания по обязательствам собственника на земельный участок иначе как по решению суда.

В соответствие с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно представленному постановлению о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2017 года, подтверждается наличие у ответчика задолженностей.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.0.2020 года судом установлено, что данные о правообладателе земельного участка находящегося по адресу: Республика Адыгея, 

<

...>, отсутствуют.

Таким образом, у суда не имеется оснований в удовлетворении требований истца, поскольку доводы на которых основываются требования не нашли своего подтверждения. У ответчика отсутствует право собственности за земельный участок, находящийся по адресу: Республика Адыгея, 

<

...>. 

Таким образом, у суда нет оснований обратить взыскание на имущество должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56 ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РА ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020 года. 

Судья_________________