№ 2-2/102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

27.10. 2017 г. пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Катаевой Н.В.

при секретаре Лупповой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 10.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 69 742 рубля, в том числе 60 000 рублей – сумма к выдаче; 9 742 рубля – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых, полная стоимость кредита – 56,63% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 742 рубля на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 60 000 рублей получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в сумме 9 742 рубля – страховой взнос на личное страхование. Погашение платежа производится ежемесячно согласно графику. Однако ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок. В связи с чем, 23.11.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование банка не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 10.04.2013 года в размере 76 973 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 51 143 рубля 94 копейки; проценты по договору – 8 965 рублей 92 копейки; штрафы – 2 139 рублей 56 копеек; убытки (проценты после выставления требования) – 14 724 рубля 02 копейки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 509 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 10.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 69 742 рубля, в том числе 60 000 рублей – сумма к выдаче; 9 742 рубля – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых, полная стоимость кредита – 56,63% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 742 рубля на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 60 000 рублей получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в сумме 9 742 рубля – страховой взнос на личное страхование. Погашение платежа производится ежемесячно согласно графика.

В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст. 850 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. 

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора, по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

Согласно п. 1.4 раздела II Условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производится банком в день поступления денежных средств на счет. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

23.11.2014 года банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. 

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковским продуктам по кредитному договору, утвержденных Решением Правления банка (протокол № 31 от 29.10.2012), и действующих с 26.11.2012 года, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с десятого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 3 раздела III Условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 25.03.2016 года (при улови надлежащего исполнения обязательств), в результате банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.11.2014 года по 2.03.2016 года в размере 14 724 рубля 02 копейки, что является убытками банка.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.07.2017 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2013 года составляет 76973 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 51 143 рубля 94 копейки; проценты по договору – 8 965 рублей 92 копейки; штрафы – 2 139 рублей 56 копеек; убытки (проценты после выставления требования) – 14 724 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 76 973 рубля 44 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом понесены были расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей, которые относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2013 года в размере 76973 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 51 143 рубля 94 копейки; проценты по договору – 8 965 рублей 92 копейки; штрафы – 2 139 рублей 56 копеек; убытки (проценты после выставления требования) – 14 724 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Катаева