Дело № ***.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н., 

с участием государственных обвинителей -

помощников Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А.,

ФИО1,

ФИО2,

подсудимых ФИО3,

ФИО4,

их защитников - адвокатов адвокатской палаты Курской области Винюкова С.Г., 

представившего удостоверение № *** от 30.07.2010 г. и ордер № *** от 10.08.2018 г.,

ФИО5,

представившей удостоверение № *** от 12.08.2011 г. и ордер № *** от 19.09.2018 г.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

с участием потерпевшего К.С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: *** имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка М.А.Ю. **.**.** года рождения, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления ФИО4 и ФИО3 были совершены при следующих обстоятельствах.

07 марта 2018 года в период времени с 19.00 часов до 21.00 часа ФИО4 совместно со своим знакомым ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили по пешеходной дорожке, расположенной в районе № *** по *** области, где встретили ранее им незнакомого К.С.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент К.С.Л., поскользнувшись, упал на дорожку и при падении выронил из руки свой телефон сотовой связи «Филипс Ксениум Х 623» стоимостью 

<

***> рублей. Подойдя к К.С.Л., ФИО4 помог ему подняться на ноги, а ФИО3, обнаружив рядом с К.С.Л. принадлежащий ему телефон сотовой связи, действуя тайно, с корыстной целью, подобрал его с пешеходной дорожки, и, не ставя в известность ФИО4 о своих преступных намерениях, прошел далее по дорожке к дому № *** по ул. *** области. 

Встав на ноги, К.С.Л. попытался отыскать оброненный им телефон, и, не найдя его рядом с местом своего падения, предполагая, что ФИО4 либо ФИО3 похитили его, стал требовать у ФИО4 вернуть ему телефон, прижав его руками к забору территории лицея № *** г. Железногорска Курской области. ФИО4, предполагая, что телефон забрал ФИО3, сказал К.С.Л., что вернет ему телефон и, после того, как К.С.Л. отпустил его, прошел в подъезд № *** по ул. *** Курской области, чтобы разыскать там ФИО3. К.С.Л., опасаясь, что ФИО4 также скроется от него, прошел следом за ним в подъезд дома № *** по ул. *** Курской области, где застал ФИО4 и ФИО3 на площадке у лестничного марша, ведущего на первый этаж подъезда. Обратившись к ФИО4 и ФИО3, К.С.Л. потребовал вернуть ему телефон. ФИО3, не имея возможности распорядиться телефоном К.С.Л., и, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение принадлежащего К.С.Л. телефона, стали очевидны для К.С.Л. и ФИО4, однако, не желая возвращать телефон, продемонстрировал К.С.Л. его телефон. Предполагая, что у К.С.Л. при себе могут находиться денежные средства, и, также намереваясь их открыто похитить, ФИО7 сказал К.С.Л., что вернет ему телефон за денежное вознаграждение. К.С.Л., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, достал из кармана своих джинсов находившиеся при нем несколько денежных купюр различного достоинства и, удерживая их в руке перед собой, сказал ФИО3, что готов заплатить ему за возвращение телефона. Продолжая свои ранее начатые преступные действий, направленные на открытое хищение принадлежащего К.С.Л. имущества, ФИО3, не вступая в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества с ФИО4, рукой выхватил из руки К.С.Л. часть принадлежащих ему денежных средств в размере 7000 рублей, и, не возвращая ему телефон, выбежал из подъезда, открыто похитив таким способом принадлежащее К.С.Л. имущество на общую сумму 9000 рублей. 

Оставшись в подъезде наедине с К.С.Л., ФИО4 решил избить его, причинив из хулиганских побуждений легкий вред его здоровью, используя для этого как незначительный повод произошедший между ними на пешеходной дорожке в районе № *** по ул. *** Курской области конфликт. Реализуя свой преступный умысел ФИО4 высказал в адрес К.С.Л. свои претензии по поводу подозрений К. в хищении им телефона, после чего, используя данное обстоятельство как незначительный повод для причинения вреда здоровью К.С.Л., ФИО4, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно избил К.С.Л., нанеся ему не менее 3 ударов правой рукой по лицу, причинив ему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № *** от 15 марта 2018 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого и левого глаз, кровоподтек в области спинки носа, а также перелом костей носа с небольшим смещением отломков, который, в совокупности с кровоподтеком образует тупую травму носа, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что, что 07 марта 2018 года в дневное время он пришел в гости к ФИО3, где они выпили спиртного и решили пойти в гости к Б.Н.А., которая проживает в доме № *** по ул. *** Около 19 часов, проходя со стороны лицея № *** по ***, они увидели как на дорожке между забором лицея и домом 17 по *** упал мужчина, который не мог подняться. Он направился к мужчине, чтобы помочь ему подняться, а ФИО3, подойдя к мужчине, резко перешагнул его и быстро ушел. Он помог мужчине встать и понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. После того, как мужчина, как ему теперь известно К.С.Л., поднялся, то стал спрашивать про свой телефон. Они вместе с К.С.Л. осмотрели дорожку, где тот упал, но телефона не нашли. Тогда К.С.Л. прижал его к забору лицея и стал требовать вернуть ему телефон. Он показал К.С.Л. содержимое своих карманов, повторяя, что не брал телефона. После этого К.С.Л. спросил у него о том, не мог ли его знакомый, то есть ФИО3, взять телефон. Он предложил К.С.Л. найти ФИО3 и спросить про телефон, после чего, пошел в подъезд дома № *** по ул. ***, предполагая, что ФИО3 именно там. Зайдя в подъезд дома, он на первом этаже встретил ФИО3, который на его вопрос о телефоне К.С.Л., сказал, что взял его. В этот момент в подъезд зашел К.С.Л. и стал требовать вернуть ему телефон. ФИО3 вышел на улицу из подъезда и через несколько секунд вернулся, держа в руках телефон, после чего потребовал у К.С.Л. показать ему деньги, сказав, что вернет телефон за вознаграждение. К.С.Л. достал из кармана своих брюк нескольку купюр, различного достоинства. ФИО3 выхватил из рук К.С.Л. часть этих денег и убежал из подъезда на улицу. К.С.Л. в этот момент прижал его – ФИО4 к перилам и стал угрожать, что вызовет полицию. Поскольку К.С.Л. держал его крепко, он нанес ему кулаком правой руки один удар по лицу, после чего, ударил его еще два раза кулаком по лицу. К.С.Л. перестал его удерживать и он смог выбежать из подъезда, где его ждал ФИО3. На следующий день ФИО3 сдал похищенный у К.С.Л. телефон в сервисный центр, а на полученные деньги они купили спиртное. В настоящий момент в содеянном раскаивается, полагает что причиной совершения им преступления явилось состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 свою вину в свершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что 07 марта 2018 года в дневное время ФИО4 пришел к нему в гости, где они распили спиртное и решили пойти в гости к Б.Н.А., которую знал ФИО4. В 20-ом часу они с ФИО4 проходили мимо лицея № *** когда увидели, что на дорожке упал мужчина, как ему теперь известно – К.С.Л.. Подойдя к К.С.Л., он увидел, что на расстоянии двух метров от К.С.Л. лежит мобильный телефон. Он понял, что этот телефон принадлежит К.С.Л., но поднял его и решил забрать себе. Подобрав телефон, он быстрым шагом пошел в направлении д. № *** по улице ***. По дороге он достал из телефона две сим-карты и выбросил их. В это время ФИО4 пытался помочь встать К.С.Л. Поднятый им телефон был марки «Филипс». Этот телефон он спрятал на улице у подъезда, а затем зашел в подъезд. Через некоторое время в подъезд вошел ФИО4, который спросил него про телефон К.С.Л.. Он сказал, что телефон находится у него и в этот момент в подъезд вошел К.С.Л., который стал спрашивать у него про телефон. К.С.Л. утверждал, что телефон принадлежит ему. На это он предложил К.С.Л. купить у него этот телефон за 1 000 рублей. К.С.Л. попросил показать ему телефон, после чего он – ФИО3 сбегал за телефоном на улицу и предложил К.С.Л. показать деньги. К.С.Л. достал из карманов своих брюк и продемонстрировал ему несколько свернутых денежных купюр. Он выхватил из рук К.С.Л. часть этих денег и побежал на улицу. Спустя несколько минут из подъезда вышел ФИО4, после чего они остановились недалеко от входа. Затем из подъезда вышел К.С.Л., закрывая лицо руками. После этого они с ФИО4 вернулись к нему домой, где ФИО4 остался ночевать. Утром 08 марта 2018 года он сдал похищенный у К.С.Л. телефон в сервисный центр «Клик», получив за него 350 рублей. Похищенными деньгами, а также денежными средствами, вырученными от продажи телефона он распорядился, потратив их на личные нужды. В содеянном раскаивается, полагает, что совершил преступление лишь потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме личного признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, их вина доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, потерпевший К.С.Л. в судебном заседании показал, что 07 марта 2018 года он отмечал с коллегами на работе предстоящий Международный женский день, где употреблял спиртное примерно до 19 часов, выпив не больше 200 гр. водки. Около 19 часов он зашел в пиццерию, расположенную в д. № *** по ул. ***, где находился примерно 20-25 минут, а затем вышел на улицу, достал своей телефон и хотел позвонить, но находясь на дорожке между домом № *** и лицеем № ***, поскользнувшись, упал и выронил телефон. В этот момент к нему подошли двое мужчин, один из которых, как потом оказалось, ФИО4, который предложил помочь, а другой – ФИО3, который перешагнув через него и убежал. ФИО4 подал ему руку и помог встать. Он сначала поблагодарил ФИО4, но затем понял, что не может найти свой телефон и поинтересовался у ФИО4, где находится его телефон. ФИО4 ответил, что никакого телефона у него не было, тогда он понял, что телефон забрал ФИО3 и, поскольку ФИО4 шел по дорожке вместе с ФИО3, он схватил его за одежду, прижал его к забору лицея и стал требовать вернуть телефон. ФИО4 стал говорить, что телефона у него нет, но он сказал ФИО4, что уверен в том, что телефон забрал либо он, либо ФИО3. Тогда ФИО4 попросил подождать его здесь, а он принесет телефон. Он отпустил ФИО4, но решил идти за ним, поскольку, предполагал, что он ему телефон не вернет. ФИО4 зашел в подъезд дома № № *** по ул. ***. Он зашел в подъезд в след за ФИО4 и увидел там ФИО4 и ФИО3, которые разговаривали между собой. Он потребовал от ФИО4 и ФИО3 вернуть ему телефон, предложив за телефон вознаграждение. ФИО3, попросил его подождать в подъезде, а сам вышел из него и вернулся через минуту уже с его телефоном. Он попросил ФИО3 включить телефон, чтобы поверить его работоспособность, а ФИО3 стал требовать, чтобы он показал ему денежные средства. После этого он достал из кармана деньги, которые были сложены в одну стопку, состоящую из купюры номиналом 5 000 рублей и двух купюр номиналом по 1 000 рублей. У него были и другие мелкие деньги, которые были сложен в кармане джинс в другие стопки. После того, как он достал деньги и показал их ФИО3, тот выхватил деньги у него из руки и сразу же выбежал из подъезда. Он попытался выбежать за ФИО3, но в этот момент его ФИО4 ЮВ.А. схватил за куртку и стал предъявлять претензии по поводу того, что на его помощь ответил претензиями по поводу телефона, после чего стал наносить ему удары кулаками рук по лицу. Всего ФИО4 нанес ему около пяти ударов, в том числе бил в нос. Сам он ударов в ответ ФИО4 не наносил, поскольку держал руками сумку с ноутбуком. От нанесенных ФИО4 ударов у него из носа пошла кровь. Увидев это, ФИО4 отпустил его и вышел из подъезда. На улице рядом с домом он увидел ФИО3 и еще раз потребовал вернуть телефон, но что ответил ли ему ФИО3, он не услышал. После этого ФИО4 и ФИО3 ушли, а он обратился в полицию, где сначала написал два заявления: по поводу хищения телефона и по поводу причинения ему телесных повреждений. Затем, на следующий день, придя в себя он написал заявление о хищении денежных средств. В настоящий момент ему ущерб возмещен частично и только ФИО4, который компенсировал ему вред, причиненный его здоровью в размере 15000 рублей, материальный ущерб на сумму 9 000 рублей ФИО3 не возмещен.

Свидетель Б.Н.А. в судебном заседании показала, что проживает со своими детьми в квартире на пятом этаже дома № *** по ул. *** г. Железногорска. 07 марта 2018 года, примерно в 20-м часу она вышла на лестничную площадку своего этажа и услышала, что с нижних этажей, доносятся громкие крики мужчин и нецензурная брань. Она слышала голоса не менее, чем двух человек, но что именно кричали мужчины, находившиеся внизу, она сказать не может. Она попыталась посмотреть вниз между лестничными пролетами, но ничего не увидела. Потом она услышала звуки ударов, в том числе и о почтовые ящики, а затем вновь раздались крики. Она курила на лестничной площадке примерно 3-4 минуты и все это время снизу доносились шум и крики. Когда она возвращалась домой, то слышала, что в подъезде закрылась дверь, после чего шума она больше не слышала. Войдя в кухню квартиры, она выглянула в окно, но ничего не увидела, так как было уже темно. Утром следующего дня она, выходя из подъезда на улицу, видела на первом этаже на стенах, на почтовых ящиках, на полу при входе в подъезд и на двери в подъезд множественные следы крови. Выйдя на улицу, она также видела кровь на снегу у подъезда и на дорожке, ведущей в направлении д. № *** по ул. *** Курской области. С ФИО3 она не знакома, с ФИО4 она виделась один раз вместе со своей знакомой Б.Е.. 07 марта 2018 года она ФИО4 к себе не приглашала и с ним не общалась.

Свидетель Г.Д.Е. в судебном заседании показал, что с 2017 года он является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом и продажей электронной техники по адресу: г. Железногорск, ***. При приобретении техники у граждан, он просит предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, после чего данные о этом лице записывает в тетрадь. 08 марта 2018 года в сервисный центр был продан мобильный телефон «Филипс Ксениум Х 623» гражданином ФИО3, который при продаже телефона предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. Телефон был им приобретен у ФИО3 за 350 рублей. 15 марта 2018 года в дневное время ему позвонила работник сервисного цента С.Е.А., которая пояснила, что в сервисный центр обратились сотрудники полиции, которые изъяли мобильный телефон, приобретенный у ФИО3 08 марта 2018 года, пояснив ей при этом, что телефон был ФИО3 ранее похищен. 

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых объективно подтверждаются следующими доказательствами: 

- заявлением К.С.Л. от 07 марта 2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.03.2018 г. незаконно завладело принадлежащим ему телефоном стоимостью 

<

***> рублей (т.1 л.д. 27);

- заявлением К.С.Л. от 08 марта 2018 года, в котором он проси привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07 марта 2018 года причинило ему телесные повреждения в подъезде № *** по ул. *** г. Железногорска (т. 1 л.д. 4);

- заявлением К.С.Л. от 08 марта 2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.03.2018 г. открыто завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 7 000 рублей (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2018 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности у д. № *** по ул. *** г. Железногорска Курской области и подъезд д. № *** по ул. ***, где были изъяты: вещество бурого цвета, след руки, документы на телефон (т. 1 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2018 года, в ходе которого была осмотрена кв. № *** д. № *** по *** г. Железногорска Курской области и изъята дубленка, принадлежащая ФИО4, со следами повреждений на рукаве (т.2 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2018 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сервисный центр «Клик» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. *** д. № ***, где был изъят мобильный телефон «Филипс Ксениум Х 623» (т. 1 л.д. 65-66);

- заключением эксперта судебно-биологической экспертизы № ***/з от 09.04.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество бурого цвета является кровью, которая произошла от К.С.Л. (т. 2 л.д. 54-62);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № *** от 15 марта 2018 года, согласно которому у К.С.Л. обнаружены телесные повреждения в кровоподтека на веках правого глаза, размером 4,5х3 см, овальной формы, сине-фиолетового цвета, границы нечеткие, веки отечные, глазная щель сужена; кровоподтека на веках левого глаза, размером 5х4 см, овальной формы, сине-фиолетового цвета, границы нечеткие, веки отечные, глазная щель сужена; кровоподтека в области спинки носа в средней трети, размером 2,5 см в диаметре, округлой формы, сине-фиолетового цвета, располагается на фоне отека; перелома костей носа с небольшим смещением отломков. Телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа и передом костей носа, являются компонентами тупой травмы носа, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью либо от контакта о таковой. Срок давности телесных указанных телесных повреждений составляет на 09 марта 2018 года от 1 до 2 суток. У К.С.Л. обнаружено три зоны травматизации, все на голове. Тупая травма носа со всеми ее компонентами квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток; кровоподтеки на веках правого и левого глаз квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 2 л.д. 70-71);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № *** от 17 апреля 2018 года, согласно которому образование телесных повреждений, обнаруженных у К.С.Л., в результате падения на твердую ровную поверхность исключается (т. 2 л.д. 82-84);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21 марта 2018 гожа, согласно которому потерпевший К.С.Л. среди предъявленных ему для опознания лиц опознал ФИО4 как мужчину, который 07 марта 2018 года помог ему подняться у д. № *** по ул. *** г. Железногорска Курской области и в последующем в подъезде № *** по ул. Курской причинил ему телесные повреждения, нанеся удары по лицу (т. 1 л.д. 211-212);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18 марта 2018 года, согласно которому потерпевший К.С.Л. среди предъявленных ему для опознания лиц опознал ФИО3 как мужчину, который 07 марта 2018 года поднял его телефон, а затем в подъезде № *** по ул. Курской выхватил у него из рук денежные средства в сумме 7000 рублей и выбежал из подъезда (т.1 л.д. 209-210);

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2018 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «Филипс Ксениум Х623» ИМЕЙ № ***, № ***, гарантийный талон и инструкция к телефонам «Филипс», дубленка (т. 2 л.д. 140-143);

- протоколом очной ставки, проведенной 21 марта 2018 года между потерпевшим К.С.Л. и подозреваемым ФИО4, в ходе которой К.С.Л. настаивал на том, что 07 марта 2018 года, около 19 часов он, поскользнувшись, упал на дорожке между домом № *** по ул. *** и лицеем № ***, где один мужчина – ФИО4 помог ему подняться, в торой – ФИО3 перешагнув через него, убежал, после чего он не смог найти свой телефон. Полагая, что оба мужчины шли вместе, он стал требовать от К.С.Л. вернуть ему телефон, а тот пообещал помочь с эти разобраться и ушел. Он, проследив за ФИО4, в след за ним зашел в подъезд, где увидел и ФИО3, у которого потребовал вернуть телефон. ФИО3 сказал, чтобы он оставался в подъезде, а сам вышел из него и, менее чем через минуту, вернулся в подъезд, демонстрируя ему телефон, в котором он узнал принадлежащий ему мобильный телефон «Филипс». Он стал требовать, чтобы ФИО3 включил телефон, на что тот стал требовать, чтобы он продемонстрировал им денежные средства. После этого он достал из кармана денежные средства в сумме около 10 000 рублей, которая состояла из 1 купюры номиналом 5 000 рублей, двух купюр номиналом 1000 рублей, а так же купюр номиналом 500, 100 и 50 рублей, сколько их было, он точно сказать не может. После того как он достал денежные средства. ФИО3 выхватил у него из руки своей рукой часть денежных средств, после чего сразу же выбежал из подъезда. После этого он сразу же попытался выбежать за ним, но ФИО4 схватил его за куртку и стал предъявлять претензии по поводу того, что он помог ему подняться, а он на него «наехал», после чего стал наносить ему удары кулаками рук по лицу. Всего он нанес ему около 5-ти ударов, часть из которых пришлись в область нижней челюсти, часть в область носа. Он пытался увернуться от ударов, однако ударов в ответ не наносил, так как удерживал в правой руке сумку с ноутбуком. От нанесенных ударов у него из носа пошла кровь, а также он испытал физическую боль. После того, как ФИО4 отпустил его, он вышел из подъезда. На улице рядом с домом он увидел ФИО3 и ФИО4, у которых он еще раз потребовал вернуть ему телефон, но ответили ли мужчины что-либо, он не помнит. После этого он сказал, что пойдет в полицию, но мужчины ему ни телефон, ни денежные средства не вернули (т. 1 л.д. 213-217);

- протоколом очной ставки, проведенной 21 марта 2018 года между потерпевшим К.С.Л. и подозреваемым ФИО3, в ходе которой К.С.Л. также настаивал на вышеизложенных своих показаниях, указав, также, что возможность утраты денежных средств он исключает и настаивает на том, что денежные средства в указанной сумме вырвал у него именно ФИО3 при указанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 218-222);

- протоколом явки с повинной ФИО4, в котором он добровольно и собственноручно указал обстоятельства хищения ФИО3 телефона у потерпевшего, а также причинения им – ФИО4 телесных повреждений К.С.Л. (т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом явки с повинной ФИО3, в котором он добровольно и собственноручно указал обстоятельства хищения им мобильного телефона, принадлежащего К.С.Л. (т. 1 л.д. 55-56)

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 по преступлению, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3, обнаружив рядом с упавшим на пешеходной дорожке К.С.Л. принадлежащий ему телефон сотовой связи, преследуя корыстную цель, решил его тайно похитить, для чего, действуя тайно, с корыстной целью, подобрал с пешеходной дорожки указанный телефон сотовой связи «Филипс Ксениум Х 623», стоимостью 

<

***> рублей, после чего, убедившись в том, что К.С.Л. и ФИО4 за его действиями не наблюдают, не ставя в известность ФИО4 о своих преступных намерениях, попытался скрыться с телефоном в подъезде дома № *** по ул. *** г. Железногорска Курской области, а затем, не желая возвращать телефон, и, намереваясь продолжить действия, направленные на его хищение, предполагая, что у К.С.Л. при себе могут находиться денежные средства, ФИО3 решил их также открыто похитить, и сказал К.С.Л., что вернет ему телефон за денежное вознаграждение. К.С.Л., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, достал, находившиеся при нем несколько денежных купюр различного достоинства, которые ФИО3, продолжая свои ранее начатые преступные действий, осознавая, что его действия очевидны для К.С.Л. и носят открытый характер, с корыстной целью, рукой выхватил из руки К.С.Л. принадлежащие ему денежные средства в размере 7 000 рублей, и, не возвращая ему телефон, выбежал из подъезда, открыто похитив таким способом принадлежащие К.С.Л. телефон сотовой связи «Филипс Ксениум Х 623» и денежные средства, а всего чужого имущества на общую сумму 9000 рублей, скрывшись с места совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по указанному преступлению по ч. 1 ст.161 УК РФ, как совершение открытого хищения чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4 по преступлению, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, оставшись после побега ФИО3 с имуществом потерпевшего, в подъезде наедине с К.С.Л., ФИО4 решил, из хулиганских побуждений, избить потерпевшего, используя для этого, как незначительный повод, произошедший между ними на пешеходной дорожке конфликт, после чего, высказав К.С.Л. свои претензии, действуя умышленно, нанес ему не менее 3 ударов правой рукой по лицу, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения, в том числе, тупую травму носа с переломом костей носа, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по указанному преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью потерпевшего, вызывавшего кратковременное расстройство здоровья.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях, состояние их здоровья, условия их жизни и жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и все обстоятельства по делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимые полностью признали свою вину в совершенных преступлениях, оформили явки с повинными, ФИО4 полностью компенсировал потерпевшему моральный вред, ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Вместе с тем, суд полагает правильным в качестве обстоятельства отягчающего наказание признать совершении обоими подсудимыми преступлений по данному приговору в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимых в судебном заседании, причиной совершения ими преступлений в отношении К.С.Л. стало именно состояние опьянения, кроме того ФИО3 и ФИО4 неоднократно привлекались к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО4 еще и за распитие алкогольных напитков в общественных местах.

ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО3 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к ним не применяются. С учетом фактических обстоятельств, а также степени общественной опасности преступления нет оснований для изменения ФИО3 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, их личности, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд полагает правильным назначить каждому из подсудимых за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ.

В силу положений ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО4 с 16 марта 2018 года по 07 июля 2018 года и ФИО3 с 16 марта 2018 года по 09 июля 2018 года засчитать в сроки наказания подсудимых, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К.С.Л. в рамках уголовного дела, о возмещении материального ущерба на сумму 9 000 рублей, учитывая его полное признание подсудимым/гражданским ответчиком ФИО3, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Филипс Ксениум Х623» ИМЕЙ № ***, № ***, гарантийный талон и инструкция к телефону «Филипс» подлежит передаче по принадлежности К.С.Л., дубленка подлежит передаче по принадлежности ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО4 в срок наказания время его содержания под стражей с 16 марта 2018 года по 07 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок наказания время его содержания под стражей с 16 марта 2018 года по 09 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.С.Л. в возмещение материального ущерба сумму в размере 9 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Филипс Ксениум Х623» ИМЕЙ № ***, № ***, гарантийный талон и инструкцию к телефону «Филипс» - передать по принадлежности К.С.Л., дубленку передать по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.Н. Сосновская