Дело № 2-2435/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003073-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области к ООО «Карат» о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области обратилась с исковым заявлением к ООО «Карат» о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации.

В обоснование своих требований указав, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области по обращению гражданина проведено выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом, которым является ответчик ООО «Карат»,в отношении деятельности его магазина «Домашкино. У дома», расположенного по адресу: г. АДРЕС ИЗЪЯТ. Цель выездного обследования - выявление факта осуществления загрузки товаров магазином ООО «Карат» со стороны подъездов жилого дома: по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ а также установление того, соответствует ли деятельность магазина требованиям абз.6 п.2.1 гл. II CП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» и п. 139 гл. VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Так согласно, абз. 6 п. 2.1 гл. II CП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения. Согласно п. 139 гл. VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» не допускается загрузка материалов продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения. Однако, на момент осмотра установлено, что магазином «Домашкино. У дома» ООО «Карат» по адресу: 

<

...>, выгрузка товаров осуществляется через отдельный вход со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения (подъезды). Следовательно деятельность магазина «Домашкино. У дома» по адресу: гАДРЕС ИЗЪЯТ по загрузке товаров, не соответствует санитарным требованиям. На основании изложенного, просит обязать ответчика ООО «Карат» в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить загрузку материалов, продукции, товаров магазином «Домашкино. У дома» по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями абз.6 п.2.1 гл. II CП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» и п. 139 гл. VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» - не допуская загрузку со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

Представитель истца поддержала исковое заявление по доводам указанным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Карат» ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В силу части 3 статьи 23 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии с требованиями абз.6 п.2.1 гл. II Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 N 36 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

В силу п. 139 гл. VIII Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Таким образом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что представитель ответчика ООО «Карат» ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, суд не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание представителя ответчика исковых требований Управление Роспотребнадзора по Волгоградской о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации.

Поскольку представитель ответчика ООО «Карат» ФИО2 признает исковые требования суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Управление Роспотребнадзора по Волгоградской к ООО «Карат» о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации. 

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется. При таких обстоятельствах с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области к ООО «Карат» о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации, – удовлетворить.

Обязать ответчика ООО «Карат» в срок не позднее шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить загрузку материалов, продукции, товаров магазином «Домашкино. У дома», по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями абз. 6 п. 2.1 гл. II CП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» и п. 139 гл. VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» - не допуская загрузку со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения. 

Взыскать с ответчика ООО «Карат» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгограда государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Судья О.Н.Левочкина