32RS0015-01-2023-002252-08

Дело №1-23/2024 (№1-205/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АК «Пилипенко» г. Клинцы Брянской области Мелиховой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период времени с 15 до 16 часов одного из дней в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с использованием металлоискателя «Mojave Tesoro» обнаружила около стены бани, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в полимерном пакете: 67 винтовочных патронов калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом, являющихся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию отечественного и зарубежного производства, в том числе к винтовкам и карабинам ТОЗ, Иж-65, «Урал», «Соболь», БИ, «Лань», «Темп», «Стрела», МЦ, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ, ТОЗ-35, Иж ФИО2, и 8 патронов калибра 7,62 мм, изготовленных промышленным способом, являющихся боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию, в том числе к винтовкам обр.ДД.ММ.ГГГГ гг., СВТ, СВД, калибров обр.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг., пулеметов ФИО3, ФИО4. После чего ФИО1 перенесла указанные патроны в свой гараж на территории данного домовладения, где умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2018 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея обязательного разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или ее территориального органа на приобретение и хранение патронов, незаконно хранила данные боеприпасы до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 10 до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Мелиховой М.А. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мелихова М.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, содержание своей 19-летней дочери - студентки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против общественной безопасности, фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мелиховой М.А. за защиту ФИО1 в суде в размере 3292 рубля, и в ходе дознания адвокату Школенку В.В. в размере 3292 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «

<

адрес>»; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 62 патрона калибра 5,6мм, 1 патрон калибра 7,62мм, 5 стреляных гильз калибра 5,6 мм и 7 стреляных гильз калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», передать в 

<

адрес> для решения их судьбы в соответствии с законодательством, 

- металлоискатель марки «Mojave Tesoro», возвращенный К.М.М., оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 6584 рубля возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов