№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 27 ноября 2017 года 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> О.Ш.Муратова

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> Староверова С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Тяпкова С.В., удостоверение № и ордер, 

при секретаре Поляковой О.А., 

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Ильинское 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Петушинским райсудом 

<

адрес> по ст.162 ч.2, 163 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

- 18.04.2007г. 

<

адрес> судом по ст. 162 ч.3, 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 18 годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 23 года лишения свободы. 

- 18.07.2008г. Борским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 18.04.2007г. общий срок 23 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Варнавинского райсуда от 25.10.11г. срок снижен до 23 лет 4 месяцев лишения свободы. Определением Нижегородского областного суда от 17.02.12г. срок снижен до 23 лет 3 месяцев лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в середине марта 2017 года, осужденный и отбывающий наказание в исправительном учреждении – ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для себя, без цели сбыта, путем пересылки их на территорию исправительного учреждения, используя средства мобильной связи, осуществив звонок посредством мобильного телефона с находящейся внутри сим-картой с номером абонента следствием не установленным неустановленному лицу на неустановленный следствием номер, заказал таким образом для себя наркотические средства у неустановленного лица путем уплаты последнему денежного вознаграждения в размере 3000 рублей посредством мобильной связи, обговорив с неустановленным лицом способ приобретения ФИО1 наркотических средств путем помещения их в сушеные ягоды чернослива и последующей передачи их в почтовой посылке на территорию вышеуказанного исправительного учреждения на имя осужденного ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, в комнате досмотра и выдачи почтовых отправлений ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при досмотре посылки, предназначенной для осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками вышеуказанного исправительного учреждения, в 20 ягодах сушеного чернослива были обнаружены 20 контейнеров с твердым веществом коричневого цвета неустановленного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ данные 20 контейнеров с твердым веществом коричневого цвета были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудником МО МВД России «Краснобаковский». 

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на экспертизу, составила 16,23 грамма.» Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на исследование, согласно справки о результатах исследования №И от 27.03.2017г. составила 16,63 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” масса вышеуказанного наркотического средства является значительным размером.

Преступный умысел у ФИО1, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ обвиняемый ФИО1 А.П., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.П. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно и он с ними согласен, свою вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, суть особого порядка, а так же порядок обжалования судебного решения, принятого в особом порядке ему разъяснены и понятны, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник, адвокат Тяпков С.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что им с ФИО1 проведена консультация, разъяснен особый порядок рассмотрения дела, порядок обжалования принятого в указанном порядке судебного решения. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что имеются все законные основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ФИО1 А.П. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, оснований для прекращения дела судом не установлено, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного производства. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание исследованные характеризующие материалы дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и данные о личности виновного, который судимый ДД.ММ.ГГГГ Петушинским райсудом 

<

адрес> (т.2 л.д.2-15), 18.04.2007г. 

<

адрес> судом (т.1 л.д. 233-240), 18.07.2008г. Борским городским судом 

<

адрес> (т.1л.д.247-249), постановлением Варнавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-20), не состоит на консультативном учете у врача психиатра и нарколога (т.2 л.д.22,24), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 25), согласно заключения эксперта № от 04.08.2017г. ФИО1 А.П. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (гашиш, героин) средняя стадия. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркотической зависимости нет (т.1 л.д.148 ), согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.07.2017г., ФИО1 А.П. выявляет признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (олигофрении в степени легкой дебильности), осложненной синдромом зависимости от опиоидов средней стадии. О чем свидетельствуют данные анамнеза о «цыганском» происхождении, с типичным воспитанием и формированием, невозможностью освоить программу массовой школы однако, не лишает его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д. 154-155).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 58), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимому является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенное ФИО7 относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Учитывая все обстоятельства по делу, а так же характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО7 ст. 73 УК РФ, и приходит к твердому убеждению о назначении ФИО7 по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, учитывая личность обвиняемого, суд не находит оснований в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, рецидива преступлений, суд руководствовался требованиями ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО7 ст. 68 ч.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не установил, оснований для применения в отношении ФИО7 ст.64 УК РФ и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место быть рецидив преступлений, настоящее преступление небольшой тяжести совершено на территории исправительного учреждения при отбывании наказания за преступление совершенное в условиях рецидива.

Окончательное наказание ФИО7 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является неотбытым. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 5 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО7 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: конверт с находящимися внутри 20 контейнерами наркотического средства (гашиша) - после вступления приговора в законную силу уничтожить; флешкарта с видеозаписью, лист с записями адресов отправителя и получателя посылки, информация баз данных ПАО «ВымпелКом» о соединениях абонентского номера 

<

***> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, через Варнавинский районный суд, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: О.Ш.Муратова