Дело № (2-3460/2024)

УИД №RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием: 

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства участвующего в деле, в качестве представителя государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора – ФИО5 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении порядка общения с ребенком, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об изменении порядка общения с ребенком.

Исковое заявление мотивировано тем, что у истца с ответчицей есть сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ноября 2022 года - после распада семьи - сын, в силу своего возраста, остался проживать с матерью. Истец согласился на это, не пытаясь создавать каких-либо проблем ответчице. Единственным условием было то, что, она будет предоставлять истцу возможность для общения с ребенком. Но поскольку этого не происходило, разрешение проблемы произошло в суде

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен следующий порядок общения истца с сыном: каждое воскресенье с 17 часов до 19 часов на нейтральной территории в присутствии матери ФИО3.

В данный период времени считает возможным просить суд изменить порядок общения с сыном. Это связано исключительно с интересами ребенка. У истца с ребенком очень хорошие, теплые, добрые отношения. Считает, что времени, которое предусмотрено решением суда, недостаточно для их полноценного общения с ребенком и осуществления им, как отцом, процессов развития и воспитания сына. Также он хочет указать на тот факт, что ребенок вырос: ему уже 3 года, поэтому возможен вариант с пребыванием у него по месту жительства в отсутствие матери.

Истец добросовестно исполняет свои обязанности отца. Он помогает сыну материально - приобретает ему необходимые вещи и игрушки. На основании решения суда с него взыскиваются алименты на содержание сына, которые он исправно выплачивает.

Считает, что он, как отец, имеет право на общение с собственным ребенком. Истец обладает всеми необходимыми условиями для организации этого общения: имеет хорошее жилье, стабильный заработок, свободное от работы время, которое может посвятить своему ребенку. Так же считает, что ведет нормальный образ жизни, поэтому нет никаких оснований не доверять ему сына.

Хочет пояснить, что он также, как и ранее, зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Поэтому истец хотел бы, чтобы их общение с сыном происходило по месту его фактического проживания. Там имеются условия для проведения времени бодрствования и сна ребенка.

Обратившись в суд, истец просит: изменить ФИО2 порядок общения с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

-еженедельно каждое воскресенье с 10.00 до 13.00 в общественных местах или по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес> в отсутствии матери;

- ежегодно на новогодние праздники с 03 января с 16.00 до 19.00 и 8 января с 10.00 до 13.00 в общественных местах или по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии матери;

-ежегодно 17 сентября- днем, следующим за днем рождения ребенка, с 16.00. до 19.00 в общественных местах или по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес> в отсутствии матери.

Указать в решении суда, что в случае невозможности его встречи с ребенком в силу объективных причин (болезнь, отъезд, другие семейные обстоятельства) общение переносится на следующий день или другие дни после того, как ситуация разрешится, с теми же условиями времени и места пребывания (дополнительные дни общения).

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования на тех условиях, которые просит истец и просила суд отказать в полном объеме.

Представитель органа, компетентного дать заключение по существу спора - управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства ФИО5 в судебном заседании предоставила заключение согласно которого считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, в том числе изучив заключение представителя управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и подтверждено в судебном заседании, что ФИО2 и ФИО3 имеют общего ребенка - несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 проживают раздельно, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью.

Согласно решения Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворены частично.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Установлен прядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - каждое воскресенье с 17.00 до 18.00 на нейтральной территории в присутствии матери ФИО3..

Частью 2 ст. 38 Конституции РФ предусматривает одно из основных прав и свобод человека и гражданина, декларируя заботу о детях, их воспитание как равное право и обязанность родителей со стороны родителей.

Данная конституционная норма конкретизируется положениями ч. 1 ст. 61 СК РФ, в соответствии с которой оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Ч. 1 ст. 66 СК РФ закреплены основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (детей). Так, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ним, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, что согласуется с установленным СК РФ принципом равных родительских прав и обязанностей. Кроме того, оно соответствует праву ребенка, предусмотренному ст. 55 СК РФ и п. 3 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, который проживает с одним из родителей, поддерживать с другим родителем на регулярной основе личные отношения и прямые контакты.

В случае, если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, такой спор в соответствии с ч. 2 ст. 66 СК РФ подлежит разрешению судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). 

Пунктом 2 ст. 54 СК РФ предусмотрено право ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его не действительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье, неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" N 10 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Разрешая по существу спор об изменении порядка общения ребенка с отцом, суд учитывает, режим дня ребенка, места жительства отца от места жительства ребенка, и другие обстоятельства. 

При разрешении спора суд также исходит как из принципа равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка.

Установленный судом порядок общения истца с ребенком, суд в целом, находит правильным, однако, считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что для общения ребенка с отцом необходимо его желание, установленный порядок общения по воскресеньям с 17 часов до 18 часов, не соответствует интересам ребенка и лишает его возможности более длительного общения с отцом.

Учитывая, что с момента вынесения решения Предгорным районным судом от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка общения ребенка с отцом прошло значительное время, ребенок достиг трехлетнего возраста, суд, основываясь на принципе обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, предусмотренных ст. 1 СК РФ, учитывая 3-летний возраст ребенка, ее интересы и индивидуальные особенности, проживание с матерью, его потребность и необходимость в общении с отцом для полноценного развития и воспитания, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и изменяет установленный решением Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения сына с отцом следующим образом: 

- еженедельно каждое воскресенье с 10.00 до 13.00 в общественных местах или по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии матери;

- ежегодно на новогодние праздники с 03 января с 16.00 до 19.00. и 8 января с 10.00 до 13.00 в общественных местах или по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии матери.

Ежегодно 17 сентября - днем, следующим за днем рождения ребенка, с 16.00. до 19.00. в общественных местах или по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии матери.

Суд считает необходимым, разъяснить ответчику, что в силу ч.3 ст.66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Определяя указанный порядок общения, суд отмечает, что порядок общения в конкретные дни может быть изменен по согласованию сторон с учетом конкретных обстоятельств, а именно: болезнь ребёнка, его дополнительные интересы, связанные с посещением кружков, занятий. 

Также суд отмечает, что при общении отца с сыном, необходимо соблюдать режим дня ребенка, санитарно-гигиенические нормы, учитывать состояние здоровья ребенка (в том числе медицинские противопоказания, в случае их наличия), поскольку данное будет отвечать интересам ребенка и способствовать ее нормальному развитию в соответствии с возрастом. 

Суд также учитывает, что данные правоотношения носят длящийся характер и при изменении существенных условий и обстоятельств, каждая из сторон вправе обратиться в суд с требованиями, касающимися вопросов места жительства, воспитания и материального содержания детей.

В соответствии с ч.1 ст.79 СК РФ, исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении порядка общения с ребенком.

Изменить ФИО2 порядок общения с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

-еженедельно каждое воскресенье с 10.00 часов до 13.00 часов в общественных местах или по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие матери;

- ежегодно на новогодние праздники с 03 января с 16.00 часов до 19.00 часов и 8 января с 10.00 часов до 13.00 часов в общественных местах или по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие матери;

- ежегодно 17 сентября - днем, следующим за днем рождения ребенка, с 16.00 часов до 19.00 часов в общественных местах или по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие матери.

В случае невозможности встречи с ребенком в силу объективных причин (болезнь, отъезд, другие семейные обстоятельства) общение ФИО2 с ребенком переносится на следующий день или другие дни после того, как ситуация разрешится, с теми же условиями времени и места пребывания, по предварительной договоренности с ФИО3

Разъяснить сторонам, что они обязаны корректно относиться друг к другу с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся воспитания ребенка и его здоровья.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.

<

адрес>