ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

7 ноября 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.,О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олта» к ФИО1 А7 о взыскании неустойки по договору поставки, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Олта» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 26 февраля 2009 года между ним и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 7, в соответствии с которым ответчик обязался принять от него автошины и оплатить их. В период договорных отношений ИП ФИО1 регулярно принимался товар, который подлежал оплате в течении 14 календарных дней со дня получения продукции. Однако, поставленный товар ответчиком своевременно оплачен не был, в связи с чем ему начислена неустойка, предусмотренная договором, в размере 0, 06 % от суммы долга за каждый день просрочки, что по состоянию на 12 мая 2017 года составило 3384678, 13 рубля, которые и просит взыскать с ФИО1

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 15 января 2017 года, исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2009 года между ООО «Олта» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 7, согласно которому истец обязался передать ответчику товар в собственность, а покупатель обязался принять его и своевременно оплатить.

Оплата, согласно условиям п. 5.1 договора поставки, предусмотрена в течении 14 календарных дней с даты поставки товара.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора установлено и подтверждается товарными накладными и приходными кассовыми ордерами за спорный период, актами сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2012 года по 14 сентября 2016 года, что истцом оплата товара производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем задолженность перед истцом по состоянию на 14 сентября 2016 года составила 3117788, 48 рубля.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС РФ на 22 июня 2017 года, деятельность ИП ФИО1 прекращена, о чем в ЕГРИП 16 февраля 2015 года внесена запись, однако свои обязательства по договору поставки по настоящее время им исполнены не в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено договором поставки, за нарушение срока оплаты покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0, 06 % в день от суммы долга.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 11 ноября 2013 года по 22 мая 2017 года составила 3384678, 13 рубля.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В тоже время, согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ (в ред. от 30 ноября 1994 года, действовавшей на день заключение договора поставки) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств по договору поставки, исходя из принципа разумности, справедливости и соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 39923 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в с Багаева А8 в пользу ООО «Олта» неустойку в размере 400000 рублей, судебные расходы в размере 39923 рубля, а всего 439923 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.Б.Кирсанова