Дело № 1-1-101/2019

64RS0042-01-2019-000165-94

Приговор

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Улановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Белякова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасовой Ю.А., 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5, ФИО6 - ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области 14 марта 2018 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (неотбытый срок наказания 8 месяцев 19 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 в г. Энгельсе Саратовской области совершил неуплату, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО8 2 октября 2017 года, на основании поступившего исполнительного документа - судебного приказа по делу №, вынесенного 4 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7ФИО11) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 2 сентября 2013 года по день совершеннолетия ФИО5, далее, начиная с 2 апреля 2020 года в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, на содержание ФИО6 по день его совершеннолетия.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 6 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов (вступило в законную силу 19 июня 2018 года), которое, согласно справке начальника Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области, не отбыто ФИО1

Однако в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, реализуя который ФИО1 в период времени с 28 августа 2018 года по 5 ноября 2018 года мер к исполнению решения суда от 4 сентября 2013 года не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 6 июня 2018 года и 27 августа 2018 года о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с 28 августа 2018 года по 5 ноября 2018 года в сумме 32 455 рублей 77 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о возможности назначения трудоспособному подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества. 

Суд учитывает, что подсудимый зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем при назначении наказания руководствуется также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, исходя из целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит достаточных оснований, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, а при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

Кроме того, суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ст. ст. 70-72 УК РФ, поскольку преступление совершено им в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи при его участии в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1100 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 14 марта 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев производственной необходимости, о чем надлежит уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию); не выезжать за пределы Энгельсского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись А.В. Ломакин

Верно:

Судья А.В. Ломакин