Дело № 2-536/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000540-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 10 марта 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

АО «ГСК «Югория», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственник ФИО3, под управлением ФИО1, транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан ФИО1

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 325 141 рубль 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 628 рублей 53 копейки.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.2). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны (л.д.50).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. 

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория» (юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра АО, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 325 141 рубль 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 628 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья 

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2025 года.

Судья 

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов