47RS0010-01-2020-000142-69

Дело №2-207/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2020 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сениной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Дорожно-Строительная Компания «Магистраль» об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 проезжую часть автомобильной дороги путем проведения профилировки с добавлением материала, 

УСТАНОВИЛ:

Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Дорожно-Строительная Компания «Магистраль» об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 проезжую часть автомобильной дороги в г. 

<

адрес> путем проведения профилировки с добавлением материала.

В обоснование заявленных требований прокурор, ссылаясь на часть 2 статьи 15 Конституции РФ, статьи 1, 3, 12, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункт 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090; положения государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта Российской Федерации от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой с привлечением ОГИБДД ОМВД России в Лодейнопольском районе Ленинградской области проведена надзорная проверка исполнения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения. 

В результате проверки установлено, что качество дорожного покрытия на территории 

<

данные изъяты> не сответствует требованиям нормативной документации, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения в РФ, выявлены следующие недостатки: 

<

адрес> – просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 3,4 х 2,3 =7,82 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 3,9 х 4,2 =16,38 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 5,8 х 3,1 =17,98 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 5,3 х 2,8 =14,84 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 7,1 х 2,9 =20,59 кв.м; 1,5 х 0,45 х 0,06 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 12,3 х 4,8 =59,04 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 7,3 х 3,4 =24,82 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 15,3 х 5,2 =79,56 кв.м; №: 4,2 х 1,9 = 7,98 кв.м; 

<

адрес>- просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 16,3 х 5,3 =86,39 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 4,2 х 5,6 =23,52 кв.м; 

<

адрес> - просадки на проезжей части дороги, размеры повреждений: 2,6 х 5,9 =15,34 кв.м; 3,9 х 5,9 =23,01 кв.м.

На основании постановления администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области от 09 октября 2018 года № создано МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство». Основным из видов деятельности которого является содержание и эксплуатация автомобильных дорог.

Между МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» и ООО «Дорожно-Строительная Компания «Магистраль» заключен муниципальный контракт, предметом исполнения которого является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Таким образом именно на ООО «Дорожно-Строительная Компания «Магистраль» возложена обязанность по содержанию дорог в пределах 

<

данные изъяты>.

В результате бездействия ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, что является основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском (л.д. 9-12).

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Дорожно-Строительная Компания «Магистраль» А.а.., действующий на основании решения № единственного участника ООО «Дорожно-Строительная Компания «Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 55), в судебное заседание не явился. До судебного заседания в письменном заявлении, поступившем через приемную суда, признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (заявление прилагается).

Суд с учетом указанного в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Парфенова Т.М. поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что при проведении надзорной проверки улично-дорожной сети 

<

данные изъяты> выявлены следующие недостатки улично-дорожной сети: 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 3,4 х 2,3 =7,82 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 3,9 х 4,2 =16,38 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 5,8 х 3,1 =17,98 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 5,3 х 2,8 =14,84 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 7,1 х 2,9 =20,59 кв.м; 1,5 х 0,45 х 0,06 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 12,3 х 4,8 =59,04 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 7,3 х 3,4 =24,82 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 15,3 х 5,2 =79,56 кв.м; дом № 16: 4,2 х 1,9 = 7,98 кв.м; 

<

адрес>2- просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 16,3 х 5,3 =86,39 кв.м; 

<

адрес> - просадка на проезжей части дороги, размеры повреждений: 4,2 х 5,6 =23,52 кв.м; 

<

адрес> - просадки на проезжей части дороги, размеры повреждений: 2,6 х 5,9 =15,34 кв.м; 3,9 х 5,9 =23,01 кв.м. Выбоина на краю пешеходного тротуара 

<

адрес>, размеры повреждений: 2,1 х 1,8 =3,78 кв.м (акт надзорной проверки УДС г. Лодейное Поле от 26 февраля 2020 года, л.д. 13).

На основании постановления Администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области от 09 октября 2018 года № создано Муниципальное казенное учреждение Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области «Благоустройство и дорожное хозяйство».

28 декабря 2019 года между Муниципальным казенным учреждением Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области «Благоустройство и дорожное хозяйство» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания «Магистраль» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения 

<

данные изъяты>, в том числе и автомобильных дорог 

<

адрес> (л.д. 20-28, 44-45).

Учитывая изложенное, суд находит, что «Дорожно-Строительная Компания «Магистраль» является надлежащим ответчиком, ответственным за содержание автомобильных дорог г. Лодейное Поле, заявленных в иске. 

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, несвязанные с передачей имущества или денежных сумм (если указанные действия могут быть совершены только ответчиком), суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит возможным установить срок исполнения ответчиком действий по решению суда - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Также суд в соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ находит возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, поскольку Лодейнопольским городским прокурором требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц (физических лиц) и ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Дорожно-Строительная Компания «Магистраль» об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 проезжую часть автомобильной дороги путем проведения профилировки с добавлением материала удовлетворить.

Обязать ООО «Дорожно-Строительная Компания «Магистраль» привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 проезжую часть автомобильной дороги в г. 

<

адрес> путем проведения профилировки с добавлением материала в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Дорожно-Строительная Компания «Магистраль» (187700 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 471101001) в бюджет муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья: Н.М.Алексеенок