Дело № 2-257/2023

УИД 22RS0009-01-2023-000235-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Янтарное» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Янтарное» о взыскании задолженности по договору займа указывая, что ИП Глава КФХ ФИО3 (займодавец) и АО «Янтарное» (заемщик, должник) заключили договор целевого займа. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставил заемщику денежные средства (займ) в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления данных денежных средств траншами по запросу за электроэнергию третьему лицу Змеиногорскому отделению АО «Алтайкрайэнеро» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и АО «Алтайкрайэнерго», а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ была уточнена сумма займа, фактически перечисленная третьему лицу за должника. Окончательная сумма займа составляет 

<

данные изъяты>. В период действия договора в соответствии с условиями договора по запросам ответчика были выделены транши. Согласно п. 1.3 договора займа, ответчик обязан вернуть каждый транш не позднее трех месяцев с момента перечисления третьему лицу по договору. Полностью займ должен быть возвращен в срок до 31.03.2023. Заемщик денежные средства не вернул. ИП Глава КФХ ФИО7 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ № по договору займа. В соответствии с п. 1.2 договора цессии цедент уступает цессионарию все денежные требования, включая право на неустойку за просрочку возврата займа, вытекающие из договора займа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором цессии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила АО «Янтарное» о том, что требования по договора займа уступлены. 05.04.2023 должник уведомлен о необходимости оплатить задолженность по договору займа новому кредитору. Ответчик требование оставил без рассмотрения и сумму займа не вернул. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по сумме займа в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19631 руб.

При принятии искового заявления к производству суда заявление истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением было удовлетворено. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени сумму государственной пошлины не оплатила.

Представитель ответчика АО «Янтарное» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между ИП Глава КФХ ФИО6 (займодавец) и АО «Янтарное» (заемщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа №. 

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ) в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления данных денежных средств траншами по запросу за электроэнергию третьему лицу Змеиногорскому отделению АО «Алтайкрайэнерго», заключенного между заемщиком и АО «Алтайкрайэнерго», а заемщик обязуется вернуть займодавцу суму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Цель займа – погашение долга за электроэнергию. Займ по договору является беспроцентным. 

Сумма займа перечисляется траншами на счет третьего лица, указанного в п. 1.1 договора по запросу заемщика, с указанием договора поставки электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и с указанием. Что платеж производится за заемщика (п. 1.2 договора).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактической выдачей займа в сумме больше, чем стороны предусматривали договором займа, стороны договорились внести в договор изменения: 1.1 изложить п 1.1 договора в следующей редакции: «займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ) в размере 

<

данные изъяты>. путем перечисления данных денежных средств траншами по запросу за электроэнергию третьему лицу Змеиногорскому отделению АО «Алтайкрайэнерго» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и АО «Алтайкрайэнерго», а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Цель займа – погашение долга за электроэнергию. Займ по договору является беспроцентным». 

В период действия договора в соответствии с условиями договора по запросам ответчика были выделены транши. 

Поступление денежных средств третьему лицу Змеиногорскому отделению АО «Алтайкрайэнерго» в размере 

<

данные изъяты> коп. подтверждено документально платежными поручениями за период с 19.06.2018 по 20.12.2022. 

Займодавец исполнил свои обязанности по предоставлению займа. Согласно п. 1.3 договора займа ответчик обязан вернуть каждый транш не позднее трех месяцев с момента перечисления третьему лицу по договору. Полностью займ должен быть возвращен в срок до 31.03.2023.

Заемщик денежные средства не вернул, что подтверждается актом сверки от 31.03.2023. 

ИП Глава КФХ ФИО5 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ № по договору займа. В соответствии с п. 1.2 договора цессии цедент уступает цессионарию все денежные требования, включая право на неустойку за просрочку возврата займа, вытекающие из договора займа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором цессии. 

05.04.2023 ФИО1, уведомила АО «Янтарное» о том, что требования по договора займа уступлены, должник уведомлен о необходимости оплатить задолженность по договору займа новому кредитору. 

Ответчик требование оставил без рассмотрения. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ИП Глава КФХ Мастепан и ФИО1 уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ФИО1

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному Договору принадлежат ФИО1 Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 286 242 руб.74 коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ.

В нарушение ст. 309 ГК РФ денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ответчику направлялось соответствующее уведомление (требование).

Истец верно произвёл расчет задолженности. Указанный расчет проверен судом, является верным. Ответчиком расчет истца не опровергнут, собственные расчеты не представил.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя заявленные требования.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованы.

При вышеизложенных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований истца.

Кроме того, суд принимает во внимание полное признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 631 руб. 21 коп., от уплаты которых истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Янтарное» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Янтарное» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 286 242 руб. 74 коп.

Взыскать с акционерного общества «Янтарное» в доход местного бюджета – муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 631 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023.

Судья Е.С. Кунанбаева