РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 779/2018 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратились с вышеназванным иском АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, в котором указали, что 08.02.2017 года стороны заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых со сроком возврата 08.02.2022, при исполнении кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались его условия, кредитор направил требование о возврате задолженности до 13.09.2018 года и расторжении кредитного договора не позднее 14.09.2018 года, которое исполнено не было, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2018 года составляет 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубль 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 03 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>, по состоянию на 13.09.2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей 02 копейки, расторгнуть кредитный договор 

<

***> с 14.09.2018 года, взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль 27 копеек.

В дальнейшем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уточнены исковые требования, в которых просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>, по состоянию на 13.09.2018 год в размере 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек, расторгнуть кредитный договор 

<

***> с 14.09.2018 года, взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль 27 копеек.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не уведомили суд об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу, представителем истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 08.02.2017 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> путем подписания заемщиком соглашения на индивидуальных условиях кредитования (л.д.6-9). 

В соответствии с условиями п.1 кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, п. 4 под 17,5% годовых, дата окончательного возврата кредита 08.02.2022 года. 

Во исполнение условий соглашения Банком были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика № № – 08.02.2017 года согласно банковского ордера № 9164 от 08.02.2017 года (л.д.8,15). 

В соответствии с п. 8, 8.1 названного соглашения ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт. Путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах договора, наличными денежными средствами в операционной кассе Дополнительный офис Омского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/9/12, а также путем пополнения текущего счета с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт в любых банкоматах АО «Россельхозбанк», имеющего функции приема наличных денежных средств (л.д.7).

В силу п.12 Соглашения при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20%, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение п.8, 8.1 Соглашения ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего просроченная задолженность образовалась с 21.05.2017 года.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование кредитом регламентировано в ст.809 ГК РФ, устанавливающей обязанность выплаты заемщиком процентов, при отсутствии иного соглашения, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом определена в порядке внесения платежей ежемесячно равными платежами совместно с уплатой основного долга.

В соответствии с 4.7, 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, утвержденных приказом № 689-ОД от 30.10.2014 года, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов.

С целью достижения соглашения о досрочном погашении кредита и процентов, уплате неустойки, расторжении кредитного договора в адрес ответчика 08.08.2018 года было направлено требование (л.д.16), однако, проявив недобросовестность, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было, ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от 11.10.2018 года ему было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Обращаясь в суд с иском при расчете задолженности истцом учтены платежи по состоянию на 13.09.2018 года, задолженность определена в сумме 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубль 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 03 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.18-19).

Между тем, согласно приходного кассового ордера № 8426 от 9.10.2018 ФИО1 уплачено в счет задолженности 

<

данные изъяты> рублей (л.д.34), при указанных обстоятельствах, с учетом правил очередности погашения требований по денежному обязательству, предусмотренных ст.319 ГК РФ, подлежащая взысканию сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек, из которых 

<

данные изъяты> рубля 41 копейка- сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 17 копеек- пени.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, послужившее основанием для досрочного взыскания суммы долга, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора с 14.09.2018 года является обоснованным. 

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубль, связанные с оплатой государственной пошлины из расчета заявленных материальных требований в размере 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек и требований неимущественного характера (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек, в счет судебных расходов 

<

данные изъяты> рубль, итого 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 08.02.2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО7 с 14.09.2018 года.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.В.Иванова.