Дело №12-181/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

08 августа 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В. при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по факту дорожно-транспортного происшествия по жалобе ФИО1 на решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по РБ от 18 июня 2019 года по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 04 июня 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по РБ от 18 июня 2019 года постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 04 июня 2019 года в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, материал по ДТП направлен на новое рассмотрение. 

Не согласившись с вынесенным решением должностного лица, представитель ФИО3 – ФИО4 обратилась в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое решение и оставить постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 04 июня 2019 года без изменения.

ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней доводам. 

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО4, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2019 г. в 14 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки Ферйлайнер Коламбия с государственным регистрационным знаком ... предположительно не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Должностное лицо, отменяя по жалобе ФИО2 постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ и направляя материал по ДТП на новое рассмотрение, пришел к выводу о наличии существенных нарушений требований процессуальных норм, допущенных должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Так, в частности указано, что вывод о виновности ФИО2 сделан без ссылки на пункт правил дорожного движения, которое привело к административному правонарушению. Должностным лицом не в полном объеме установлены обстоятельства и причины, способствовавшие дорожно-транспортному происшествию. Нарушены требования ст. 24.1 ст. 26.1 КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд находит данные выводы правильными.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по РБ от 18 июня 2019 года на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 04 июня 2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по РБ от 18 июня 2019 года на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 04 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.В.Усков