РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18.02.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–856/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора №... от дата выдал кредит ответчику в сумме 257 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Согласно условий кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 264 081,51 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 810,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 169,88 руб.; просроченные проценты - 35 348,36 руб.; просроченный основной долг - 223 752,36 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 264 081,51 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 810,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 169,88 руб.; просроченные проценты – 36 348,36 руб.; просроченный основной долг - 223 752,36 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 751,14 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по почте, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, об уважительности причины неявки суду не сообщила. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 257 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. 

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у Кредитора. 

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

Банк направил дата ответчику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 249 005,49 руб. со сроком оплаты до дата. 

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 264 081,51 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 810,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 169,88 руб., просроченные проценты – 36 348,36 руб., просроченный основной долг – 223 752,36 руб. 

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком с дата также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата отменен судебный приказ №... от дата по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 751,14 руб., оплаченная Банком при подаче искового заявления по платежному поручению №... от дата на сумму 5 751,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 264 081,51 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 1 810,91 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 2 169,88 руб.; просроченные проценты – 36 348,36 руб.; просроченный основной долг - 223 752,36 руб., в возврат госпошлины - 5 751,14 руб., а всего 269 832,65 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два руб. 65 коп.) 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 20.02.2020г. 

Судья подпись А.Х. Курмаева 

.

.

.: